Приговор № 1-443/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-443/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «01» сентября 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шуклиной Н. В.,

с участием государственного обвинителя Москалева М. Н.,

защитника - адвоката Пальшина М. В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-443/2017 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты> проживающей в <адрес> не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила систематические предоставление помещений для потребления наркотических средств, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющейся активным потребителем наркотических средств, возник умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления посторонними лицами наркотических средств, расположенного в <адрес>, в <адрес>. В целях реализации преступного умысла, направленного на систематическое предоставление указанной квартиры для потребления посторонними лицами наркотических средств, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, незаконно, умышленно, систематически, то есть более двух раз, предоставляла <адрес>, в <адрес> своим знакомым иным лицам, являющимся активными потребителями наркотических средств, для потребления совместно приобретенных: вещества «MDMB(N)-2201» [химическое название: метиловый эфир 3,3-демитил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты], относящегося к производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-кароксамидо) бутановой кислоты, являющегося наркотическим средством и вещества «а-PVP» [синонимы и химическое название «PVP»; а-пирролиодиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], относящегося к производным N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, путем курения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь по адресу: <адрес>4, умышленно предоставила помещение данной квартиры по вышеуказанному адресу своим знакомым иным лицам, являющимся активными потребителями наркотических средств, для потребления совместно приобретенных: вещества «MDMB(N)-2201» [химическое название: метиловый эфир 3,3-демитил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты], относящегося к производному метилового эфира 3-метил-2-( 1-пентил-1Н-индазол-3-кароксамидо) бутановой кислоты, являющегося наркотическим средством и вещества «а-PVP» [синонимы и химическое название «РУР»; а-пирролиодиновалерофенон; 2-пирролидин-1- ил-1-фенилпентан-1-он], относящегося к производным N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством. Находясь в указанной квартире, ФИО1 совместно с иными лицами приобретенные наркотические средства употребляли путем курения, в результате чего получали наркотическое опьянение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь по адресу: <адрес>4, умышленно предоставила помещение данной квартиры по вышеуказанному адресу своим знакомым иным лицам, являющимся активными потребителями наркотических средств, для потребления совместно приобретенных: вещества «MDMB(N)-2201» [химическое название: метиловый эфир 3,3-демитил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты], относящегося к производному метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-кароксамидо) бутановой кислоты, являющегося наркотическим средством и вещества «а-PVP» [синонимы и химическое название «PVP»; а-пирролиодиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], относящегося к производным N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством. Находясь в указанной квартире, ФИО1 совместно с иными лицами приобретенные наркотические средства употребляли путем курения, в результате чего получали наркотическое опьянение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежедневно, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь по адресу: <адрес>4, умышленно предоставила помещение данной квартиры по вышеуказанному адресу своим знакомым иным лицам, являющимся активными потребителями наркотических средств, для потребления совместно приобретенных: вещества «MDMB(N)-2201» [химическое название: метиловый эфир 3,3-демитил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты], относящегося к производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-кароксамидо) бутановой кислоты, являющегося наркотическим средством и вещества «а-PVP» [синонимы и химическое название «PVP»; а-пирролиодиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], относящегося к производным N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством. Находясь в указанной квартире, ФИО1 совместно с иными лицами приобретенные наркотические средства употребляли путем курения, в результате чего получали наркотическое опьянение.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18:30 до 19:55 сотрудниками УУП МО МВД России «Серовский» при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>4, были обнаружены и изъяты: пластиковые бутылки, мундштук, фрагменты фольги, фрагменты пластиковых бутылок.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу следовые остатки вещества с внутренней поверхности бутылки и фольгированного фрагмента, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>4 содержат в следовых количествах синтетическое вещество «MDMB(N)- 2201» метиловый эфир 3,3-демитил-2-( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-кароксамидо) бутановой кислоты; представленные на исследование следовые остатки вещества с внутренней поверхности приспособления для курения, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> 4, содержат в следовых количествах синтетическое вещество «а-PVP», которое относится к производным N-метилэфедрона.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях фрагментов пластиковых бутылок и на внутренней поверхности полимерной бутылки, представленных на экспертизу, содержатся следовые количества синтетического вещества метилового эфира 3,3-демитил-2-([ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-илкарбонил]амино) бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-кароксамидо) бутановой кислоты.

Основанием для отнесения к наркотическим средства - синтетическое вещество метиловый эфир 3,3 -демитил-2-(1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбокскамидо)-бутановой кислоты, является Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции Постановлений Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Основанием для отнесения к наркотическим средства - синтетическое вещество «а- PVP», относящееся к наркотическим средствам - к производным N-метилэфедрона, является Список № «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции Постановлений Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласилась, вину признала, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства, и при этом пояснила, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

ФИО1 признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

При этом, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ей разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 1/2 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Москалев М. Н., защитник Пальшин М. В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимой ФИО1, признание ею своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимой, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 правильно судом квалифицируются по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации – систематические предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного.

Как смягчающие ответственность подсудимой ФИО1 обстоятельства, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимой:

ФИО1 не судима, привлекалась к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, не имеет постоянного источника дохода, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, по прежнему месту обучения – положительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, ее имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч.6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, так как полагает, что она может быть исправлена иными мерами, не связанными с изоляцией от общества.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ нет в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства и работы без уведомления инспекции;

- регулярно, не реже 2 (Двух) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией;

- являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию;

- пройти курс психологической помощи у психолога инспекции;

- не потреблять алкогольные напитки, в том числе и пиво;

- не посещать места культурно – массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в них;

- в течение 2 (двух) месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения, либо продолжить обучение с целью получения профессионального образования.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношение ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке.

Вещественные доказательства конверт с упакованным сотовым телефоном и тремя квитанциями, картонную коробку, с фрагментами бутылки, бутылкой, фрагментами фольги, хранящиеся на складе хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», после вступления приговора в законную силу – уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МО МВД России «Серовский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий Ю. С. Шкаленко