Приговор № 1-503/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-503/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара 13 сентября 2017 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В., подсудимого ФИО1, защитника Максимова М.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего М.В.Л. при секретаре Юртаевой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, работавшего грузчиком в ООО «Грин Прайд», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) по приговору Советского районного суда г.Самары от 14.12.2005 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 2) по приговору Советского районного суда г.Самары от 27.04.2007 по п.«в» ч.2 ст.163, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося 01.11.2010 на основании постановления Куйбышевского районного суда г.Самары от 19.10.2010 условно-досрочно на 2 года 3 месяца 9 дней; 3) по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.10.2011 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев: 4) по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 11.01.2013 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам от 27.04.2007 и от 19.10.2011 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 20.05.2016 по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.«д,з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО1 возле поста медицинской сестры на третьем этаже ГБУЗ СОКПТД ТСО №, расположенного по адресу: <адрес>, используя надуманный повод, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, т.е. действуя из хулиганских побуждений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя в качестве оружия обладавший свойствами колюще-режущего не установленный острый предмет, умышленно нанес им стоявшему к нему спиной потерпевшему М.М.В. не менее 4-х ударов в область поясницы и грудной клетки сзади, после чего в продолжение преступного умысла нанес повернувшемуся к нему лицом потерпевшему М.М.В. еще не менее 3-х ударов тем же не установленным предметом в область грудной клетки, а также нанес упавшему на пол М.М.В. удар ногой в область челюсти, умышленно причинив потерпевшему в результате вышеуказанных преступных действий телесные повреждения в виде: являвшихся опасными для жизни и повлекших тяжкий вред здоровью - проникающей в левую плевральную полость раны на груди слева, проникающих в правую плевральную полость и полость перикарда с повреждением ушка правого предсердия, верхней доли легкого ран на груди справа; повлекших легкий вред здоровью ран в поясничной области справа и слева.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое ФИО1 деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Заявленное ходатайство сделаноФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«д,з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и мерынаказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, что на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в наркологическим диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», удовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным полиции по месту жительства. Полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, в том числе, заболевание <данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Оснований для снижения степени тяжести совершенного ФИО2 преступления, применения при назначении наказания ст.64,73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее более двух раз судимым за совершение тяжких преступлений к лишению свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по которым реально отбывал назначенное наказание, суд, руководствуясь п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, усматривает в его действиях особо опасный рецидив преступлений. Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством. При назначении меры и вида наказания суд в соответствии с частью третьей статьи 60 УК РФ также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

С учетом изложенного и указанных выше обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых умышленных преступлений, определив для отбывания наказания в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ особый режим исправительной колонии.

При определении конкретного размера наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д,з» ч.2 ст.111 УК РФ, по которой назначить ему 5 (пять) лет6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: олимпийку, джинсы, кроссовки ФИО1, футболку М.М.С. марлевый тампон с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Самаре, - уничтожить.

Признать за представителем потерпевшего М.В.Л. право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и представитель потерпевшего вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Горьков