Приговор № 1-165/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело № 1-165/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 04 апреля 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретаре Пикалевой И. Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокуратура ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Юнга С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с ** по ** включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, до 01 часа 35 минут **, действуя согласно указаниям неустановленного лица, через терминал оплаты, расположенный в магазине по адресу: **, перевел деньги в сумме 1000 рублей на указанный неустановленным лицом счет в качестве оплаты за психотропное вещество в крупном размере. После чего ФИО2, действуя согласно указаниям неустановленного лица, приехал в ** и в неустановленном месте около станции метро «**» за металлическим щитком, расположенным у подъезда одного из домов, из закладки взял сверток с психотропным веществом - смесью, содержащей –амфетамин, массой 2,20 грамма, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества. Таким образом, ФИО2 умышленно незаконно приобрел у неустановленного лица, купив за 1000 рублей, без сбыта для личного употребления указанное психотропное вещество в крупном размере. После чего ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления указанное психотропное вещество в крупном размере. В час 35 минут ** ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около ** и указанное психотропное вещество в крупном размере у него было обнаружено и изъято из левого кармана находящихся на нем джинсов в ходе личного досмотра, проведенного в период с 01часа 50 минут до 02 часов 15 минут ** в помещении дежурной части УМВД России по ** по адресу: ** Гатчина, **.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанного преступления полностью признал.

В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознал общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ему известны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением в отношении подсудимого ФИО2 были соблюдены полностью.

Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как им совершено незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики.

Судом установлено, что ФИО2: не судим; трудоустроен; имеет постоянное место жительства и регистрации; разведен, имеет малолетнего ребенка в воспитании и содержании которого принимает участие; по месту жительства домоуправляющей организацией характеризуется удовлетворительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; страдает тяжкими хроническими заболеваниями.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ФИО2 добровольно принимал участие в проведении проверки показаний на месте, указав место и способ приобретения им психотропного вещества, чем, по мнению суда, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка, наличие тяжких хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает возможным, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При этом суд считает, что назначение подсудимому более мягкого вида наказания не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению ФИО2

Наказание за совершенное преступление суд назначает ФИО2 с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Также с учетом личности подсудимого, характера совершенного им преступления и обстоятельств его совершения суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом его личности, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Поскольку установлено, что из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело в отношении иного лица, по преступлению предметом которого является изъятое у подсудимого психотропное вещество (признанное вещественным доказательством по настоящему делу), суд не принимает процессуального решения о судьбе вещественного доказательства по настоящему делу, поскольку иное могло бы в дальнейшем послужить препятствием для всестороннего и объективного судебного рассмотрения указанного уголовного дела.

Согласно правилам ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за участие в уголовном деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Установленный ФИО2 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Юнгу С.С. за участие в уголовном деле, в порядке ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сумме 1100 (тысяча сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: *

*
*

*
*

*