Решение № 12-21/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-21/2017

Адм. дело № 12-21/2017 копия


Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2017 года г. Сосновоборск

Судья Сосновоборского городского суда Красноярского края Петракова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 157 г. Сосновоборска Красноярского края от 04 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 г. Сосновоборска Красноярского края от 04.05.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что 10.04.2017 года в 02 часа 00 минут в районе дома № 3 по ул. Ленинского комсомола г. Сосновоборска Красноярского края водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством – «Тойота Калдина» с гос. номером <***>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За данное правонарушение ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит изменить указанное постановление мирового судьи, смягчить назначенное наказание, поскольку мировым судьей не обоснованно учтено в качестве отягчающего ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения, так как будучи привлеченным к ответственности по ст. 12.12. ч 2 КОАП РФ, штраф оплачен. Кроме того, мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, а также его общественную опасность, однако, он (ФИО1) управляет автомобилем с 2003г., за указанный период допустил всего лишь одно незначительное нарушение, в момент рассматриваемых событий не был пьян, так как выпил 3 кружки пива по 0,5 л, осознавал окружающую действительность, не создавал угрозы участникам движения, не нарушал правила движения. В связи с чем, судьей назначено чрезмерно строгое наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей и лишения права управления сроком на 1 год 6 месяцев.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что постановление, вынесенное мировым судьей в отношении ФИО1 является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей достоверно было установлено, что 04.05.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что 10.04.2017 года в 02 часа 00 минут в районе <адрес> комсомола <адрес> края водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством – «Тойота Калдина» с гос. номером №, находясь в состоянии опьянения., если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 10.04.2015 года, согласно которому 04.05.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что 10.04.2017 года в 02 часа 00 минут в районе дома № 3 по ул. Ленинского комсомола г. Сосновоборска Красноярского края водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством – «Тойота Калдина» с гос. номером №, находясь в состоянии опьянения., если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.04.2017 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками опьянения: запах алкоголя изо рта.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1004.2017г. и результатами исследования техническим средством измерения от 10.04.2017г., в соответствии с которыми у ФИО1 по результатам исследования по показаниям прибора выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,52 МГ/л, тем самым, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем указал в акте освидетельствования.

- протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС от 10.04.2015г. об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Все имеющиеся в деле протоколы оформлены в соответствии с действующим законодательством, надлежащим должностным лицом. В вышеуказанных протоколах имеется личная подпись ФИО1 При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, производилась видеофиксация, что соответствует требованиям п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1025. ФИО1 не оспаривал факт управление транспортным средством в состоянии опьянения. Сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, у суда не имеется.

Суд считает неосновательными доводы ФИО1 о том, что в момент управления автомобилем он не находился в состоянии опьянения, поскольку осознавал фактическую действительность. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения достоверно установлен освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения.

На основании изложенного, мировым судьей обоснованно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, – управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.

Наказание ФИО1 назначено обоснованно, с учетом ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, с учетом как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и является справедливым.

Мировым судьей обосновано учтено в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленным ГИБДД сведениям, ФИО1 10.06.2016г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, штраф оплачен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 04 мая 2017 года о привлечении Гаценко <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гаценко <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Е.В. Петракова