Приговор № 1-412/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-412/2019Дело № 1-412/2019 (58RS0008-01-2019-003215-74) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 декабря 2019 года г.Пенза Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе: председательствующего судьи Безденежных Т.К., при секретаре Коршуновой М.И., с участием государственного обвинителя – помощника Пензенского транспортного прокурора Дурмановой О.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Серебрякова П.А., представившего удостоверение № 968 и ордер № 005963 от 25.11.2019 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, Органом дознания ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, - в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: Так, 01.10.2019 около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в районе Автовокзала г. Пензы и имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, посредством сети Интернет договорился о покупке наркотического средства с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. С данной целью ФИО1, 01.10.2019, используя свой мобильный телефон, через сеть Интернет зашел в браузер и набрал сайт «Гидра», где выбрал наркотическое средство «мефедрон» за 2500 рублей. Переведя денежные средства в размере 2500 рублей, ФИО1 от неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил сообщение с местом расположения закладки с наркотическим средством, и в этот же день 01.10.2019 около 10 часов 00 минут на участке местности в лесополосе, на земле под листьями, расположенной в 1000 метрах от АЗС «Роснефть», по адресу: дом № 104 по ул. Нейтральная Железнодорожного района г.Пензы, забрал сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом светлого цвета, тем самым незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного употребления без цели сбыта вещество, являющееся (согласно заключению эксперта № 402 от 02.10.2019) препаратом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,20 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства. Данный сверток с наркотическим средством ФИО1 положил в карман своих джинсов, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта. 01.10.2019 около 11 часов 15 минут ФИО1, находясь на привокзальной площади ж/д вокзала ж/д ст. Пенза-1, расположенного по адресу: <...> Железнодорожного района г. Пензы, и продолжая незаконно хранить при себе препарат (смесь), содержащий в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,20 г., в значительном размере, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции ст.Пенза-1, по адресу: <...>, где в ходе проведения личного досмотра 01.10.2019 в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 25 минут был обнаружен и изъят в заднем правом кармане джинсов, надетых на нем, сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом светлого цвета внутри, являющимся (согласно заключению эксперта № 402 от 02.10.2019) препаратом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,20 г., что является значительным размером наркотического средства. Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере. В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, указав, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает. Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, деяние ФИО1 органом дознания правильно квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО1 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции и и.о. главы администрации <адрес> характеризуется положительно (л.д.83,84), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.77,79,81), к административной ответственности не привлекался (л.д.73). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1727 от 15 октября 2019 года <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.59-60). Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья его родителей, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, представлении органам дознания информации, в том числе с выходом на место, имеющей значение для расследования преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Учитывая данные о личности подсудимого и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, определяя размер которого суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого и его имущественное положение. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей и исправлению подсудимого. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 76.2 и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не находит. В связи с назначением подсудимому не наиболее строгого вида наказания положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Вещественные доказательства по делу: два ватных тампона, срезы ногтей, сверток из листа бумаги, внутри которого находится вещество, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,19 гр., прозрачный полимерный гриппер-пакет, отрезок полимерной клейкой ленты, хранящиеся в камере хранения Пензенского ЛО МВД России на транспорте – хранить до рассмотрения уголовного дела №. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить. Вещественные доказательства по делу: два ватных тампона, срезы ногтей, сверток из листа бумаги, внутри которого находится вещество, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,19 гр., прозрачный полимерный гриппер-пакет, отрезок полимерной клейкой ленты, хранящиеся в камере хранения Пензенского ЛО МВД России на транспорте – хранить до рассмотрения уголовного дела №. Осужденному штраф следует перечислить по следующим реквизитам: Пензенский линейный отдел МВД России на транспорте Юридический адрес: 440061, <...> ИНН <***>, КПП 583401001, ОКПО 08599640, ОКВЭД 84.24, ОГРН <***>, ОКОГУ 1310500, ОКТМО 56 701 000 001, ОКАТО 56401364000 УФК по Пензенской области (Пензенский ЛО МВД России на транспорте), р/с <***> в Отделении по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА Г.ПЕНЗА) БИК 045655001 КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имущества». Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий по делу, судья Т.К.Безденежных Суд:Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Безденежных Татьяна Касимовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |