Приговор № 1-493/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-493/2019

№ 1-493/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 09 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Тюмени Зиганшина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алыкиной К.Н., удостоверение № 178 и ордер № 203607,

при секретаре Туракуловой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-493/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9классов, не работающего, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

13.11.2017. мировым судьей судебного участка №5 Центрального судебного района г. Тюмени по ст. 115 ч.2 п. «В» УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, 08.02.2018 наказание заменено на лишение свободы на срок 19 дней, осужденный водворен в места лишения свободы, освобожден 26.02.2018 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

14.04.2019., в период времени с 20 часов 53 минут до 22 часов 49 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <...> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к гр-ну ФИО3, вступил с ним в словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел на причинение смерти ФИО3. После чего, находясь в выше указанном месте, в выше указанное время, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на убийство человека, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО3, вооружившись лежавшим на кухонном столе кухонным ножом, пригодным для причинения человеку смертельных ранений, осознавая, что нанесение ударов указанным ножом в область жизненно важных органов приведет к смерти потерпевшего, и, желая этого, нанес 1 удар данным кухонным ножом в туловище ФИО3, причинив ФИО3 ранение грудной клетки в области центра грудины со сквозным её переломом по срединной линии, проникающее в переднее средостение со сквозными ранениями сердца и сердечной сорочки, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, смерть ФИО3 наступила на месте происшествия, на участке подъезда жилого многоквартирного дома на 1 этаже, вблизи квартиры №10 по адресу: <...>, в результате данного колото-резаного ранения грудной клетки, проникающего в переднее средостение со сквозным ранением сердца, приведшего к излитию крови в полость сердечной сорочки и сдавлением ею сердца (гемотампонада).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал полностью, суду пояснил, что 14.04.2019 года, в вечернее время, после работы, он пришел в гости к своей знакомой ФИО5 в кв.10 <...> там они сидел с ней, разговаривали, распивали спиртные напитки, потом пришли еще девушки и мужчины, среди них был и потерпевший ФИО3, он его не знал, но видела на ММС. ФИО3 сидел в кресле, вел себя нагло, развалился и грубо разговаривал со ФИО5, это его возмутило и он сделал ему сначала одно замечание, потом второе, но он не реагировал, тогда он увидел на столе кухонный нож, которым резали закуску. Он взял нож в руку и ударил им в грудь ФИО3. После этого он почувствовал, что сзади его кто-то приобнял, и он вытащил нож из тела ФИО3. ФИО3 и все остальные выбежали из квартиры в коридор, в квартире остались только он и Валя ФИО5, она закрыла дверь и никого не впускала, хотя в нее кто-то стучал. Потом в окно проникли сотрудники полиции и его задержали. Он очень раскаивается в содеянном, нанося удар ножом в грудь, он понимал, что от этого наступит смерть потерпевшего, с квалификацией его действий он также полностью согласен, сейчас очень сожалеет о случившемся.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 23 часа 40 минут в службу «02» по городу Тюмень на телефон «02» поступило сообщение от ССП-401-Хабибуллина, тел: 83452459855 по факту того, что по адресу: <...> подъезд, 1 этаж ФИО3 Тимур 40 лет ножевое ранение в грудную клетку, проникающее колото-резаное ранение. Смерть до прибытия (т. 1 л.д. 14);

- рапортом старшего полицейского БП ОВО по г. Усольцева М.А. от 14.04.2019, согласно он, находясь на службе, получил информацию от ЦУН о том, что по адресу: ул. Мелиораторов, д. 42 в подъезде совершено ножевое ранение. Прибыв в 23 часа 01 минуту по указанному адресу, в подъезде были обнаружены граждане ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые пояснили, что в квартире №10 находятся граждане, ударившие ножом человека, лежащего без сознания в подъезде. Было осуществлено вхождение в помещение квартиры № 10 <...> где были обнаружены гражданка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что воткнул нож в неизвестного гражданина (т. 1 л.д. 15);

- показаниями свидетеля ФИО9, который суду пояснил, что 14.04.2019, в вечернее время он находился на службе по охране общественного порядка, ему поступило сообщение о ножевом ранении, их экипаж находился далеко, на ул. Дружбы, когда они прибыли на место на ул. Мелиораторов д.42, то на первом этаже он увидел много людей и потерпевшего, который лежал на полу и был уже не живой. Все присутствующие в подъезде люди показали им на двери квартиры №10 и сказали, что в ней находится хозяйка квартиры и человек, который ударил ножом умершего. Они стучали в дверь, но дверь квартиры им не открывали, открыть ее они не смогли. Когда прибыл второй экипаж, тогда он проник в квартиру через окно, где задержал подсудимого и женщину – хозяйку квартиры, они были пьяные. Они их задержали и доставили в ОП, где он составил письменный рапорт о данных событиях.

-показаниями свидетеля ФИО10, который суду пояснил, что 14.04.19. в вечернее время он сидел дома у своего знакомого ФИО3 на ул. Мелиораторов, они сидели, пили вместе пиво, тут ФИО3 кто-то позвонил и он сказал, что их зовут в гости и они пришли в гости к женщине тоже по <адрес>, номер дома он уже не помнит. Они пришли туда, там были девушки и мужчины, среди них был и подсудимый, они все вместе сидели и пили спиртное. Они сели с ними в одну компанию и тоже распивать спиртные напитки, сидели, общались, все было хорошо. Потом он и Дима пошли на балкон покурить, когда они курили, то слышали в квартире за столом какие-то крики, там агрессивно кричали подсудимый и ФИО3, а когда он стал выходить с балкона в квартиру, то увидел, что ФИО3 сидит в кресле, а подсудимый берет со стола в руку небольшой кухонный нож и с ножом в руке молча подходит к ФИО3 и наносит ножом удар прямо в грудь ФИО3. При этом подсудимый нож двумя руками держал и не ударял, а прямо воткнул его прямо в грудь, он в это время как раз заходил в комнату с балкона и все это видел. Подсудимый вытащил из груди нож и куда-то его девал, в этот момент он увидел, что у ножа была ручка черная. ФИО3 встал из кресла и сказал ему, пошли отсюда, он меня ножом пырнул, и они оба, испугались, выбежали из квартиры в коридор, а в коридоре ФИО3 упал и умер. В коридоре были люди, все стояли рядом, и вызвали скорую.;

- свои показания свидетель ФИО10 детально подтвердил в ходе проверки его показаний на месте 16.04.2019. (т. 1 л.д. 214-223);

- картой вызова скорой медицинской помощи от 14.04.2019, согласно которой зафиксировано, что в 22 часа 49 минут был принят вызов по адресу: <...>. Прибытие на вызов было осуществлено в 22 часа 59 минут. По приезду скорой медицинской помощи в подъезде на полу вниз лицом обнаружен лежащий мужчина без признаков жизни. Со слов окружающих, его ударили ножом около 20-30 минут назад, и он сразу потерял сознание. Врач скорой медицинской помощи ФИО13 в 23 часа 10 минут 14.04.2019 года констатировал смерть ФИО3. Диагноз скорой помощи: Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки (т. 2 л.д. 24-26);

- показаниями свидетеля ФИО13 от 14.05.2019, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон, из которых суд установил, что в 08 часов 00 минут утра 14 апреля 2019 года он заступил на суточное дежурство в бригаде скорой помощи совместно с ФИО14 и водителем ФИО15. В ночное время в 22 часа 49 минут им поступил вызов проехать по адресу: <...>, в связи с тем, что там обнаружен мужчина без сознания с травмой. Проехав по вышеуказанному адресу, он в составе бригады скорой медицинской помощи прошел в подъезд, там находились сотрудники полиции и гражданские люди, затем он увидел мужчину без признаков жизни, он лежал на полу вниз лицом. Туловище было отклонено на правый бок, ноги лежали на правом боку. Личность мужчины была установлена по паспорту - ФИО3. Он вместе с ФИО14 подошли к нему, они осмотрели тело мужчины, при осмотре выявили ранние признаки биологической смерти, такие как: роговица глаза была сухая, мутная, имелась тугоподвижность нижнего челюстного сустава, было отсутствие пульсации на магистральных сосудах, пятна гипостаза в области грудной клетки спереди, отсутствие электрической активности сердца на ЭКГ. На уровне пятых ребер области тела грудины мужчины была обнаружена рана с ровными краями приблизительно 1,5 см со следами запекшейся крови, рана не кровоточила. (т. 2 л.д. 20-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2019 с фото-таблицей, согласно которому был осмотрен участок подъезда жилого многоквартирного дома №42 на 1 этаже, вблизи квартиры № 10 по адресу: <...> где обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками насильственной смерти. Осмотром установлено, что в кв. 10 по указанному адресу находятся люди, которые квартиру не открывают. С целью обеспечения доступа в помещение, сотрудниками полиции путем выставления окна балкона, произведено проникновение в квартиру, после чего собственник квартиры ФИО5 открыла входную дверь и согласилась на проведение осмотра в ее квартире, в квартире также находился г-н ФИО1. В прихожей комнате, на пороге входной двери, обнаружены и изъяты на марлевый тампон следы вещества бурого цвета, слева относительно входа расположена кухня. В кухне слева в подставке для приборов обнаружен нож с черной рукоятью и следами вещества бурого цвета на нем. Данный нож упакован и изъят. В центре кухни расположен стол с посудой, продуктами, вдоль правой стены расположено кресло, по периметру стола – стулья. Напротив входа в кухню имеется проем, ведущий на балкон, где на момент осмотра обнаружены осколки стекла. Труп мужчины лежит в подъезде на полу, на животе, у него обнаружено колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки. С трупа изъята одежда: куртка, брюки, носки, кроссовки. Из помещения кухни изъят кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета (т. 1 л.д. 16-24);

- изъятые с места происшествия одежда потерпевшего и нож осмотрены следователем, на них обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь. При исследовании ножа с применением мобильного источника экспертного света «МИКС 450», в ультрафиолетовых лучах установлено наличие признаков гашения люминесценции, что может свидетельствовать о наличии на данном объекте следов биологического происхождения. На ноже имеются следы наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь. (т. 1 л.д. 162-168, т. 1 л.д. 169-175); данные предметы признаны следователем вещественными доказательствами (т.1 л.д. 176-177) и подвергнуты дальнейшему экспертному исследованию;

- согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1437 от 25.04.2019, в пределах нескольких минут до наступления смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. было нанесено ранение грудной клетки в области центра грудины со сквозным ее переломом по срединной линии, проникающее в переднее средостение со сквозными ранениями сердца и сердечной сорочки, причиненное плоским колюще-режущим предметом с лезвием и П-образным обухом, двигавшимся спереди назад, снизу вверх и справа налево, длиной клинка не менее 5,3 см и шириной около 1,8 см до такой глубины погружения. Данное ранение причиняет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО3 наступила в результате данного колото-резаного ранения грудной клетки, проникающего в переднее средостение со сквозным ранением сердца, приведшего к излитию крови в полость сердечной сорочки и сдавлением ею сердца (гемотампонада). После причинения ФИО3 данного колото-резаного ранения маловероятно, что он мог выполнять активные целенаправленные действия (т. 1 л.д. 30-35);

- заключением генетической экспертизы № 512 от 13.05.2019, согласно выводам которой на тампоне-зонде, изъятом с порога двери, ведущей в квартиру 10 <...> обнаружена кровь, которая с вероятностью не менее 99,9% принадлежит потерпевшему ФИО3 (т. 1 л.д. 91-95);

- заключением генетической экспертизы № 507 от 17.05.2019, согласно выводам которой на клинке ножа, предоставленного для исследования, найдена кровь человека, а при молекулярно-генетическом исследовании получен препарат ДНК мужского генетического пола. При этом выявлены аллельные комбинации, свойственные генотипу потерпевшего ФИО3 Расчетная (условная) вероятность того, что данные биологические следы действительно произошли от ФИО3 составляет не менее 99,9%. (т. 1 л.д. 106-111);

- заключением генетической экспертизы № 577 от 24.05.2019, согласно выводам которой из следов крови на спортивных брюках, олимпийке, кроссовке и куртке с трупа ФИО3 получены препараты ДНК мужского генетического пола и установлены генотипические характеристики, совпадающие с генотипом потерпевшего ФИО3 с вероятностью не менее 99,9%. (т. 1 л.д. 141-147);

- показаниями потерпевшей ФИО16 от 15.04.2019, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон, из которых суд установил, что ФИО3 приходился ей родным братом. В последний раз она видела его в конце марта 2019 года. ФИО3 никаких жалоб не высказывал и не сообщал о том, что ему кто-то угрожает. Телесных повреждений на открытых участках тела у него не было. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она узнала, что её брата ФИО3 убили в ночь с 14 на 15 апреля 2019 года, а именно ударили ножом в сердце. (т. 1 л.д. 183-185); гражданский иск потерпевшей не заявлен;

- показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон, из которых суд установил, у неё имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ей позвонил ее знакомый ФИО2 и попросился прийти к ней в гости, в ее квартиру, она ему разрешила. Спустя некоторое время, ФИО2 пришел к ней домой и принес с собой одну бутылку водки, объемом 0,5 литра. Они начали распивать спиртное вдвоем. В вечернее время, около 21 часа 00 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО3 и тоже попросился к ней в гости, распивать спиртное. Спустя некоторое время, около 22 часов 00 минут к ней приехали ФИО3, а также два его друга Дмитрий и Рауф. Все сидели спокойно, общались на различные темы. Спустя некоторое время Дмитрий и Рауф ушли курить на балкон. Курили они около 5 минут. В это время ФИО4 Ю. сидел спиной к балкону, ФИО3 сидел в кресле за столом, справа от входа в кухню, возле холодильника. Затем ФИО5 услышала спор между ФИО4 и ФИО3, но о чем он был, она не вслушивалась, т.к. она была сильно пьяна. ФИО4 встал куда-то пошел, ФИО4 подошел к ФИО3 и ударил его в грудь. Ножа в руках ФИО4 она не видела, но предполагает, что он был, так как потом она узнала, что ФИО4 Ю.Н. ножом ударил ФИО3. Она поздно обратила внимание на происходящее, все произошло очень быстро. Началась потасовка, никто не дрался, а просто поднялся крик. ФИО3 что-то закричал и быстро выбежал из квартиры. Дмитрий и Рауф вслед за ФИО3 сразу пошли на выход. Когда все вышли из квартиры, то она закрыла за ними всеми дверь и ушла в туалет. Потом она слышала, что кто-то стучится, ломится во входную дверь, он она не стала открывать, так как думала, что это возвращаются гости, и конфликт продолжится. Дмитрий, Рауф и ФИО3 не нападали на ФИО2, они вели себя спокойно. ФИО2, когда выпьет спиртного, становился слегка конфликтным, уверена и слышала, что это именно он был инициатором ссоры и как следствие, он психанул на ФИО3. ФИО4 дверь квартиры изнутри была открыта и ее вместе с ФИО2 увезли в отдел полиции для дачи показаний. В коридоре она увидела, что ФИО3 лежит на полу. Был ли он жив, она не знает, но позже она узнала, что ФИО3 был мертв. Момент удара ножом в область сердца ФИО3 она не видела, увидела уже последствия, кровь у него на груди и как все убегают. (т. 2 л.д. 1-4);

- показаниями свидетеля ФИО11 от 15.04.2019, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон, из которых суд установил, что 14.04.2019 года в 20 часов 03 минуты ему позвонил знакомый ФИО10 и предложил ему встретиться с ним у него дома, он туда пришел, там в это время находился ФИО3. Потом ФИО10 позвонил своей знакомой ФИО5 и сообщил, что сейчас они придут к ней в гости. ФИО10, ФИО11 и ФИО3 направились по адресу: <...>, ее квартира расположена на первом этаже. Когда он зашел в указанную квартиру, то обнаружил, что на кухне в тот момент находились: ФИО5, ФИО2, 2 не известных ему девушки и еще не известный ему мужчина. Все присутствовавшие находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, на столе стояла водка. Мужчина и 2 девушек ушли сразу после их прихода. На кухне остались: он, ФИО3, ФИО5, ФИО1 и ФИО10. Все сидели за столом и стали выпивать водку. Примерно в 22 часа 25 минут он и ФИО10 пошли курить на балкон, на кухне оставались ФИО3, ФИО5 и ФИО2. На балконе они находились около 5-10 минут, курили и разговаривали между собой. ФИО10 вышел с балкона первым, через 3 минуты с балкона вышел он. Пока он находился на балконе один, никакого шума он не слышал. Когда он вышел с балкона, то обнаружил, что ФИО3 и Раиф надели верхнюю одежду и вышли в коридор. ФИО5 и ФИО2 оставались в квартире вдвоем. Когда он вышел в коридор, то обнаружил, что ФИО3 лежит на полу примерно в 10 метрах от квартиры, в которой они находились. Когда он к нему подошел, тот еще дышал. Он сразу же начал вызывать скорую медицинскую помощь. Пока он ожидал приезда бригады скорой медицинской помощи, то ФИО3 перестал дышать. Затем в 22 часа 56 минут он вновь позвонил в скорую помощь, на что ему ответили, что бригада уже едет на данный адрес. (т. 1 л.д. 224-229);

- показаниями свидетеля ФИО17 от 14.05.2019, оглашенными в суде по обоюдному согласию сторон, из которых суд установил, что 14 апреля около 23 часов 00 минут поступил вызов из Центра управления нарядом о том, что по адресу <...>, обнаружено тело мужчины с ножевым ранением. После того, как он прибыл по указанному адресу со старшим полицейским ФИО6, то они обнаружили, что рядом с указанным подъездом стоит машина скорой помощи, на первом этаже был обнаружен труп мужчины. Гражданские лица, стоявшие в подъезде, сообщили, что внутри квартиры № 10 находится хозяйка данной квартиры и лицо, совершившее преступление. Затем было осуществлено вхождение в квартиру № 10 через балкон, так как на стук в дверь и просьбы открыть квартиру изнутри, был получен отказ. После проникновения в квартиру, там были обнаружены гражданка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Впоследствии данные граждане были доставлены в дежурную часть отдела полиции № 6 для выяснения обстоятельств произошедшего. (т. 2 л.д. 32-36);

- согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 892 от 25.04.2019, данная комиссия пришла к заключению, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого деяния, и не страдает в настоящее время. ФИО1 сохранил во время экспертизы верную ориентацию во всех сферах психической деятельности, последовательное мышление, отсутствие психопродуктивной симптоматики, продемонстрировал экспертам сохранный уровень памяти, интеллекта и критики к своему состоянию. Как следует из анализа материалов уголовного дела, а также данных, полученных в ходе настоящего объективного психиатрического исследования, в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого деяния, испытуемый признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и последовательный характер, он полностью ориентировался в обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого деяния. Ссылки на запамятование отдельных действий в поведении испытуемого в момент инкриминируемого деяния следует расценивать как амнестическую форму простого алкогольного опьянения. В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он способен принимать участие в дальнейших судебно-следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 159-160). В связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.;

- при исследовании в суде протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 07.05.2019, суд установил, что обвиняемый ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката, указал место, где он совершил убийство ФИО3, продемонстрировал свое положение относительно потерпевшего и продемонстрировал механизм нанесения им удара ножом в область сердца ФИО3 (т. 2 л.д. 64-69), чем активно способствовал расследованию данного преступления.

Суд, оценив данные доказательства в их совокупности, находит, что подсудимый ФИО1 действуя умышленно, с целью причинения смерти, нанес потерпевшему один удар ножом в жизненно важный орган - в грудную клетку ФИО3, осознавая при этом, что от этих его действий может наступить смерть ФИО3, этим ударом он причинил сквозное ранение грудной клетки и сердца и от чего наступила смерть ФИО3. Это объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела, заключениями экспертов. Все доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и сомнений у суда не вызывают и в своей совокупности объективно свидетельствуют о совершении ФИО1 умышленного убийства ФИО3.

Суд квалифицирует данные действия ФИО1 как состав преступления, предусмотренный ст.105 ч.1 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 умышленно совершил убийство ФИО3, нанеся ему удар ножом и причинив сквозное ранение сердца.

За совершение данного преступления ФИО1 должен понести наказание, которое должно быть справедливым и соответствовать общественной опасности содеянного и реально способствовать его исправлению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого. ФИО1 ранее судим за преступление небольшой тяжести также совершенное против личности, судимость за данное преступление не снята и не погашена, (т.2 л.д.84, 93-94) по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.98), женат, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 81-82), физически и психически здоров, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, оказал органам следствия активную помощь в расследовании данного преступления, произведя выход на место преступления и рассказав все обстоятельства и события произошедшего (т. 2 л.д. 64-69).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активную помощь органам следствия в расследовании данного преступления.

С учетом повышенной степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого и всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом наличия требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения в отношении него требований, предусмотренных ст.ст. 64, 68, 73, 76, 76.2, 82 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, имеющихся смягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не назначать.

В соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ лет с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 09 июля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с 15 апреля 2019 года по 09 июля 2019 года и по вступление данного приговора в законную силу из расчета, в соответствии с требованиями п. «А» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, 1 день содержания в СИЗО за 1 день содержания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- одежда потерпевшего: демисезонная стеганая куртка серо-зеленого цвета; пара хлопковых носков черного цвета, пара мужских кроссовок, спортивные штаны синего цвета, спортивная куртка красного цвета; нож с черной пластиковой ручкой – хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по ЦАО СУ СК России по Тюменской области по адресу: <...>, подлежат уничтожению после вступления данного приговора в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин