Приговор № 1-91/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-91/2020

Дело № 1-91/2020

УИД 54RS0029-01-2020-000621-69

Поступило 08.05.2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Мошково Новосибирской области «8» октября 2020 года

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Шинко Ж.А. с участием:

Государственных обвинителей помощников прокурора Мошковского района НСО Юхлина В.А., ФИО1, ФИО2,

Подсудимого ФИО3,

Защитника Петухова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Фризен Ю.В., а также

Потерпевшей Потерпевший №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на территории Мошковского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме <адрес> совместно с ранее знакомой ему Потерпевший №1, где на почве личных неприязненных отношений к последней у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 23-м часу, находясь на кухне дома <адрес>, действуя умышленно, достал из кармана своей куртки принесенный с собой заранее складной нож и, удерживая его в своей руке, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в левую область туловища, стоящей к нему лицом Потерпевший №1, чем причинил последней телесное повреждение в виде раны брюшной стенки (мезогастрии слева по подмышечной линии на 5 см выше крыла подвздошной кости), ход раневого канала слева направо и вниз, проникающий в брюшную полость, с повреждением большого сальника, с развитием гемоперитонеума (наличие крови в брюшной полости), которая образовалась от воздействия острого предмета, чем причинил ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После чего, ФИО3 посчитав свои преступные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 оконченными, прекратил свои преступные действия, скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного следствия обвинении себя виновным признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.75-78, л.д.204-206, т.2 л.д.55-57), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей дочерью <данные изъяты>. По адресу: <адрес> проживает его подруга Потерпевший №1, с которой он имеет близкие отношения. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонила ему и сказала, что к ней в гости приехал знакомый, который поживет некоторое время у нее. Его это сильно разозлило. Около 12 часов этого же дня он решил сходить в гости к Потерпевший №1, придя к последней домой, увидел, что там находится незнакомый ему молодой человек и <данные изъяты> - соседка Потерпевший №1 Все они вместе распивали спиртные напитки. Ему это не понравилось, поэтому он позвал Потерпевший №1 на улицу, чтобы поговорить с ней и попросить прогнать своих гостей. В результате этого у него с молодым человеком по имени В. произошла словесная перепалка, вследствие чего они подрались, привлекать к ответственности никого не желает. После чего он ушел домой и через некоторое время Потерпевший №1 ему позвонила и сказала, что пришел ее сын К., которому не понравилось то, что у нее гости и он ушел на улицу. После этого звонка он решил прийти к ней и узнать обстановку. Войдя в дом, он увидел, что М. и В. сидят за столом и распивают спиртное, присоединившись к ним, он выпил две стопки водки, после чего ушел домой. Через некоторое время он опять пришел к Потерпевший №1, после того как созвонился с последней, из дома решил взять свой складной нож черного цвета, который открывается с помощью кнопки, длиной около 10 сантиметров, положил его в правый боковой карман своей куртки серого цвета, так как боялся В.. Когда он пришел в дом к Потерпевший №1, там находилась последняя и ее знакомый В.. Последний находился на кухне, стоял около отопительной печи, Потерпевший №1 находилась около прохода в другую комнату. Он, войдя на кухню, высказал последней свои претензии по поводу ее гостя. Время было около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на его слова он услышал в свой адрес с их стороны ругательства. В этот момент у него возник умысел на то, чтобы напугать принесенным с собой ножом Потерпевший №1. Далее он правой рукой вытащил из правого бокового кармана своей куртки серого цвета указанный выше нож и, повернувшись в сторону Потерпевший №1, хотел напугать ее тычковым ударом ножа, но не рассчитал свои силы и ткнул в живот последней ножом. Далее вытащив нож из тела Потерпевший №1, он кинул его на пол в кухне, а В. выбежал из дома. Последняя упала на пол, и он начал оказывать ей помощь, она была в сознании, держалась за левый бок в области живота. Найдя тряпку, он приложил ей на рану, из которой шла кровь. Вслед В. он крикнул, чтобы тот вызвал скорую помощь. На улицу он не выходил, где был В., не знал. Подождав немного, сам позвонил в скорую помощь, где ему сказали, что скорая уже уехала. Через некоторое время он, подняв с пола на кухне нож, взял его в свои руки и вышел с ним на улицу, где во дворе нож бросил в сторону соседнего участка через забор в снег. Увидев, что подъехала скорая помощь, фельдшер вошел в дом, он ушел домой. О том, что случилось, никому не говорил. Позже сотрудникам полиции он показал место, где выбросил нож и одежду, в которой был на момент нанесения удара ножом, а также собственноручно написал явку с повинной. В содеянном раскаивается. Осознает, что умышленно нанес один удар ножом в туловище Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у последней дома. Его алкогольное опьянение не повлияло на его действия. Он принес ей свои извинения, она его простила.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и соответствующими действительности:

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что состоит с ФИО3 в близких отношениях. ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, вернулась из гостей, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Также вместе с ней в дом зашли ФИО3 и Свидетель №1, которые также были в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 ее одноклассник, приехал к ней в гости. Между ФИО3 и Свидетель №1 возникли неприязненные отношения, произошел словесный конфликт, затем конфликт произошел между ней и ФИО3, после чего ФИО3 достал нож и нанес ей удар в левый бок. Свидетель №1 выбежал из дома, а ФИО3, испугавшись, вызвал ей скорую помощь.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что Потерпевший №1 ее родная сестра, она состоит в близких отношениях с ФИО3 Ей известно, что ФИО3 нанес удар ножом сестре, при каких обстоятельствах, не знает. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, может нанести телесные повреждения. Видела у сестры синяки два раза.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 суду следует, что в этом году зимой она находилась у Потерпевший №1 дома, к которой в гости приехал одноклассник по имени В.. Они вместе распивали спиртное. Во время распития спиртного Потерпевший №1 несколько раз звонил ФИО3 и говорил, чтобы она срочно к нему пришла, Потерпевший №1 отказывалась, ФИО3 стал ей угрожать. Затем ФИО3 сам пришел к Потерпевший №1., он вывел Потерпевший №1 в сени, минут через 10 она забежала в дом, следом зашел ФИО3. Одноклассник попросил ФИО3 не трогать Потерпевший №1, на что ФИО3 ответил, что будет ее бить, если Потерпевший №1 будет поступать неправильно. Свидетель №3 поняв, что между ФИО3 и одноклассником будет драка, вызвала сына. В это время одноклассник обозвал ФИО3, ФИО3 повалил его на пол и стал душить. Пришел сын Свидетель №3, поговорил с ним, ФИО3 отпустил одноклассника. Поссорившись с Потерпевший №1, ФИО3 ушел. Свидетель №3 ушла домой, когда вернулась по просьбе Потерпевший №1, за столом уже сидели ФИО3 и одноклассник, распивали водку. Одноклассник говорил ФИО3, чтобы он не трогал Потерпевший №1, а ФИО3 отвечал, что если будет поступать неправильно, то будет бить. Потерпевший №1 в это время металась по комнате, боялась ФИО3. Затем Потерпевший №1 с одноклассником собрались в гости, ФИО3 тоже хотел пойти с ними, но Потерпевший №1 сказала, что он не пойдет. Они ушли в гости, а Свидетель №3 пошла домой. Вечером около 22-00 – 23-00 часов ей позвонила Потерпевший №1 и попросила прийти к ней, по голосу она поняла, что что-то случилось. Свидетель №3 выбежала на улицу, увидела одноклассника, который сказал, что ФИО3 режет Потерпевший №1, что он вызвал полицию и скорую помощь. Когда подъехала скорая помощь, Володин выбежал и сказал, чтобы заходили в дом. После чего Свидетель №3 зашла в дом, увидела Потерпевший №1 в крови, которой ФИО3 говорил, чтобы она сказала, что сама упала на нож, а одноклассник сказал, что все расскажет полиции. Также ей известно, что ФИО3 часто избивает Потерпевший №1, в нетрезвом состоянии он неадекватен.

Свидетель Свидетель № 9 – сын Свидетель №3 дал в судебном заседании показания, аналогичные показаниям Свидетель №3, указав, о том, что ФИО3 ударил Потерпевший №1 ножом, узнал со слов матери.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.38-39), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он приехал в гости к своей знакомой Потерпевший №1, с которой у них уже давно дружеские отношения. Приехал по её просьбе, так как она попросила у него защиты от её знакомого В., готовый проживает неподалеку. Кроме того, Потерпевший №1 пояснила, что последний хочет, чтобы она с ним жила, но сама Потерпевший №1 этого не хотела. Когда приехал к ней, у неё дома находился только её сын Свидетель №5, который спал в другой комнате. Они расположились с Потерпевший №1 на кухне, где сидели, разговаривали и распивали спиртное. Примерно около 08 часов этого же дня к Потерпевший №1 пришел тот самый В., который стал ругаться на Потерпевший №1 Он попытался успокоить последнего, в результате чего у них произошел конфликт. Через некоторое время к ним присоединилась соседка Потерпевший №1 - Свидетель №3, а В. ушел из дома Потерпевший №1 За весь день В. приходил несколько раз к Потерпевший №1 и высказывал в её адрес следующие слова: «Я тебя убью! Зарежу!». Около 23 часов этого же дня В. снова пришел к Потерпевший №1, сам он в это время находился на кухне, стоял около кухонного стола, М. стояла в проходе во вторую комнату. Войдя в дом, В. начал опять говорить слова в адрес М.: «Зарежу и убью тебя!». Затем с этими словами подошел к ней ближе, достал из правого кармана своей куртки серого цвета складной нож, который разложил, нажав на кнопку, и удерживая его в правой руке, нанес один тычковый удар в левый бок туловища Потерпевший №1 Ему все это было хорошо видно, так как он находился рядом. После этого В. вынул нож из тела М., а она упала на пол. Потерпевший №1 схватилась за рану и застонала, из раны сильно текла кровь, на ней была надета футболка желтого цвета. Он выбежал на улицу, вызвал сотрудников полиции и скорой помощи. По приезду сотрудников скорой помощи, он с фельдшером зашел в дом, В. сказал, что Потерпевший №1 сама наткнулась на нож. Куда В. после произошедшего дел нож, он не видел.

Согласно показаниям Свидетель №5 суду, он сын Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ он около 23-00 вернулся домой после тренировки, увидел, что маму ведут к машине скорой помощи, она держалась рукой за левый бок. Рядом стояли Свидетель №3 и одноклассник мамы В.. От них стало известно, что ФИО3 ударил маму ножом в бок, позже мама также рассказала ему об этом. В алкогольном опьянении ФИО3 агрессивен.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что Потерпевший №1 ее бывшая сноха. Потерпевший №1 и ФИО3 встречаются около 2- 2,5 лет. ФИО3 в нетрезвом состоянии бьет Потерпевший №1, употребляет спиртное часто. О том, что ФИО3 порезал Потерпевший №1, ей стало известно от медсестры скорой помощи.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.33-34), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в основном подтвержденных свидетелем в суде, следует, что с ним по соседству проживает ФИО3 в доме <адрес>. Последний нигде не работает, употребляет спиртные напитки. Ему известно, что ФИО3 сожительствовал с Потерпевший №1, отношения между ним были сложными. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что ФИО3 причинял ей телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО3 ему рассказывал, что у Потерпевший №1 в гостях какой-то мужчина, который будет у неё ночевать. Около 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и сообщил, что его ищут сотрудники полиции, но по какой именно причине не сказал. После этого он вышел на улицу, где увидел автомобиль сотрудников полиции, от которых ему стало известно, что ФИО3 порезал Потерпевший №1.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что Потерпевший №1 не говорила ему о том, что ФИО3 избивает ее.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.221-223), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является фельдшером скорой помощи и ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве, когда около 23 часов 20 минут диспетчеру поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 нанесено ножевое ранение. Выехав к месту произошедшего, она у указанного дома увидела молодого человека, который представился В.. Последний сказал ей, что нужно каким-то образом заходить в дом. После чего добавил: «Он ее порезал и находится с ней один, и может ее убить!». В. пояснил; что боится заходить в дом, так как там мужчина с ножом в руках. Через некоторое время подошла женщина, как она поняла, это была соседка. Через некоторое время им удалось войти в дом, где она увидела, что пострадавшая Потерпевший №1 лежит на полу в комнате, прижимая своими руками тряпку к животу. При этом тряпка была вся в крови. Перед ней сидел мужчина высокого роста, волосы коротко стрижены, светлого цвета, около 37 лет, одет в куртку серого цвета, который не представился. Она спросила у Потерпевший №1, что случилось, на что последняя промолчала, хотя была в сознании. Мужчина, сидящий около неё, сказал, что она упала сама. В. на это начал возмущаться и говорить, что тот врет и что именно он порезал ее. Мужчина, не говоря ничего, вышел из дома и больше не заходил. После осмотра Потерпевший №1 она поняла, что ножевое ранение находится в левой половине живота, сильной кровопотери на тот момент не было. Потерпевший №1 жаловалась на сильную боль в области раны. После оказания медицинской помощи Потерпевший №1 транспортировали в приемный покой МЦРБ в <адрес>. В приемном покое Потерпевший №1 сказала, что боится за свою жизнь и за жизнь своего сына, не может никак отвязаться от этого мужчины, который нанес ей ножевое ранение, поэтому она будет говорить, что получила эту травму в быту у себя дома. После чего Потерпевший №1 была госпитализирована в хирургическое отделение.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.35-37), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него есть брат ФИО3, который проживает в доме <адрес>, с которым он доверительные и дружеские отношения из-за конфликта не поддерживает. Ему известно, что ФИО3 встречался с жительницей <адрес> Потерпевший №1 Иногда последние между собой ругались, доходило до драки. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сестра и сообщила о том, что ФИО3 разыскивает полиция из-за того, что тот «порезал М.». А затем около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО3 и попросил сигарету, после чего сказал «я улажу, не ищите меня, я сам завтра приду».

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>., являющейся матерью подсудимого, и свидетеля <данные изъяты>., проживающей около 17 лет по соседству с семьей В-ных, следует, что с февраля 2018 года воспитанием дочери ФИО3 – <данные изъяты> года рождения, занимается ФИО3 и его мать <данные изъяты>., местонахождение матери ребенка неизвестно, охарактеризовали подсудимого положительно.

Также виновность подсудимого ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на телефон оператора «112» поступил звонок от Свидетель №1, который сообщил, что по адресу: <адрес>, у женщины ножевое ранение (том 1 л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут в дежурную часть ОМВД России по Мошковскому району поступило сообщение из станции скорой медицинской помощи «<данные изъяты>» об оказании медицинской помощи гражданке Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая поступила с диагнозом «ножевое ранение брюшной полости». Травму получила ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, ударил известный ножом (том 1 л.д. 6);

- рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут в дежурную часть из Мошковской центральной районной больницы поступило сообщение об оказании медицинской помощи гражданке Потерпевший №1, поступившей с диагнозом колото-резаное ранение, проникающее в брюшную полость с повреждением сальника, внутреннее кровотечение, алкогольное опьянение. Ножевое ранение получила известным (том 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что справа от входа в комнату расположен диван, на котором лежит футболка желтого цвета, на которой имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. На полу, в осматриваемой комнате, расположен палас коричневого цвета, на котором обнаружены капли вещества бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра места происшествия была изъята футболка желтого цвета со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 11-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что вдоль стены, расположенной справа относительно входа в дом расположены: кухонный шкаф с раковиной, стиральная машинка, кухонный шкаф, сверху на котором были обнаружены кухонный нож с пластмассовой рукояткой черного цвета, кухонный нож с пластмассовой рукояткой белого и голубого цвета, кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета. В ходе осмотра места происшествия данные ножи были изъяты (т. 1 л.д. 18-23);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен обыск в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>. В ходе обыска на полу кухни были обнаружены и изъяты следующие вещи: трико мужское, кофта, пара шерстяных носок, куртки мужские. В ванной комнате была обнаружена пара калош (т. 1, л.д. 44-52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. На данном осматриваемом участке находится строение жилого дома, вход в который осуществляется с западной стороны относительно улицы <данные изъяты>. Слева, относительно входа в дом расположен забор, где в 50 сантиметрах от забора на снежном покрове обнаружен и изъят складной нож в сложенном состоянии размером 12 сантиметров, в корпусе черного цвета с изображением «Паука» на рукоятке, с рабочим механизмом. Общая длина ножа 23 сантиметра, ширина лезвия 2 сантиметра. Участвующий в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что данный нож принадлежит ему и что именно данным ножом он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 59-61);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО3 в присутствии защитника Петухова В.Г. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес>, где приревновал Потерпевший №1 к мужчине по имени В., из-за чего сильно разозлился и решил её напугать, причинив последней одно ножевое ранение по её телу в область живота. Явка написана собственноручно и добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 62-63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трико, изъятом в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 129-143);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на исследование футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеется одно колото-резаное повреждение, образованное в результате одного удара колюще-режущим предметом, типа ножа с толщиной обуха около 2,2 мм и шириной клинка, на уровне погружения в ткань, около 20 мм. К числу таких предметов относится и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ нож, который был представлен на исследование (т. 1 л.д. 152-157);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи дома <адрес>, изготовлен кустарным способом по типу туристических ножей и к категории холодного гражданского оружия не относится (т. 1 л.д. 163-167);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО3 на основании осмотра каких-либо видимых телесных повреждений и их следов не обнаружено (т. 1 л.д. 173-175);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 отдавал и отдает отчет своим действиям и руководит ими. (т. 1 л.д. 182-184);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, <данные изъяты> года рождения имелись телесные повреждения: рана брюшной стенки (в мезогастрии слева по подмышечной линии на 5, 0 см выше крыла подвздошной кости), ход раневого канала слева направо и вниз, проникающая в брюшную полость, с повреждением большого сальника, с развитием гемоперитонеума (наличие крови в брюшной полости), которая образовалась от воздействия острого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 190-193);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, предметы и вещи, а именно футболка, трико, пара носков, пара галош, кофта, куртка, три кухонных ножа, складной нож, образцы слюны Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 237-245).

Проведя судебное следствие, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, которые были направлены на безопасность жизни человека. Данные обстоятельства подтверждены как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, которые являются последовательными, логичными, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, подтверждены письменными доказательствами, собранными в соответствии с УПК РФ. Оснований оговаривать подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено, также не установлено оснований для самооговора. Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует нанесенный удар предметом, используемым в качестве оружия, - ножом, в тело Потерпевший №1. В результате умышленных действий подсудимого потерпевшей было причинено телесное повреждение, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд считает доказанным квалифицирующий признак – «с применением предмета, используемого в качестве оружия», так как подсудимый ФИО3 нанес потерпевшей удар ножом, чем причинил последней телесные повреждения, указанные заключении судебно-медицинской экспертизы.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО3, суд принимает во внимание факт совершения им умышленного тяжкого преступления. Отягчающих его ответственность обстоятельств судом не установлено. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности им содеянного, личность виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.111 УК с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Вместе с тем суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка на иждивении, которого он воспитывает один, без участия матери, как следует из представленных материалов органа опеки и попечительства Администрации <данные изъяты> района Новосибирской области, справки Управления образования Администрации <данные изъяты>, показаний допрошенных в качестве свидетелей <данные изъяты>, и считает возможным применить к нему в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочку реального отбывания наказания до достижения <данные изъяты> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Подсудимым ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, однако, уголовное дело рассмотрено в общем порядке в связи с отказом государственного обвинителя, в связи с чем процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ в регрессном порядке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ реальное исполнение данного наказания в отношении ФИО3 ча отсрочить до достижения его дочерью <данные изъяты> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Мошковскому району: футболку и три кухонных ножа, принадлежащие Потерпевший №1, образцы слюны Потерпевший №1, складной нож, уничтожить; куртку, трико, кофту, пару носков, пару калош, принадлежащие ФИО3, вернуть ФИО3.

Освободить ФИО3 от оплаты процессуальных издержек по вознаграждению труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок с момента получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Ж.А. Шинко