Приговор № 1-359/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-359/2018

<Номер обезличен>


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 22 октября 2018 года

Дзержинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Галламовой И.С.,

с участием:

помощника Оренбургского транспортного прокурора Волковой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Соболевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения, обусловленного заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, осужденный:

- <Дата обезличена> по приговору Ленинского районного суда <...> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным;

- <Дата обезличена> постановлением Ленинского районного суда <...> испытательный срок продлен на 1 месяц и составил 4 года 1 месяц;

- <Дата обезличена> по приговору Ленинского районного суда <...> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условное осуждение по приговору от <Дата обезличена> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда <...> от <Дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <Дата обезличена> постановлением Центрального районного суда <...> переведен в колонию-поселение сроком на 2 года 11 месяцев 22 дня;

- <Дата обезличена> освобожденного по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 <...>,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил восемь покушений на преступления: одно – на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; семь - на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руководствуясь корыстными побуждениями, в целях незаконного сбыта наркотических средств в крупном и значительном размерах, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в городе Оренбурге, 14.05.2018 года в дневное время суток (точное время предварительным следствием не установлено), находясь на территории города Оренбурга (точное место предварительным следствием не установлено), используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством использования бесплатного кроссплатформенного мессенджера для смартфонов и персональных компьютеров «Telegram», установленного в его мобильном телефоне «Xiaomi MDG6» с номерами международного идентификатора мобильного оборудования IMEI <Номер обезличен>, IMEI <Номер обезличен>, позволяющего обмениваться текстовыми сообщениями, устанавливать анонимное сетевое соединение, обеспечивающее сокрытие местонахождения лица и передаваемых данных, используя никнейм «drink drink56», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «Саша» (далее по тексту лицо 2), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размерах. При этом в ходе состоявшегося предварительного преступного сговора между ФИО1 и лицом 2, были распределены преступные роли, согласно которым ФИО1, по указаниям последнего, извлекал из «тайников - закладок» оптовые партии наркотического средства расфасованные в свертки, после чего при себе доставлял их в разные районы города Оренбурга, где помещал каждый сверток с наркотическим средством в отдельный «тайник - закладку» для последующего сбыта приобретателям наркотических средств, а информацию с точным описанием оборудованных им «тайников - закладок» посредством мессенджера «Telegram» отправлял лицу 2, за что получал денежное вознаграждение в размере 200 рублей за каждый оборудованный им «тайник - закладку». В результате преступного сговора ФИО1, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с лицом 2, в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> покушался на совершение ряда умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

1. Так, ФИО1, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руководствуясь корыстными побуждениями, в целях незаконного сбыта наркотических средств на территории <...>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», <Дата обезличена> в 21 час 17 минут, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным следствием лицом (далее по тексту лицо 1), получил на свой мобильный телефон марки «Xiaomi MDG6», посредством обмена текстовыми сообщениями, используя бесплатное программное обеспечение для смартфонов и других устройств «Telegram», позволяющее заходить и устанавливать анонимное сетевое соединение, обеспечивающее сокрытие своего местоположения и передаваемых данных, указание от лица 2, об извлечении из «тайника – закладки», расположенного в земле у основания дерева в лесном массиве, произрастающем на берегу реки Урал недалеко от поселка <...>, наркотического средства.

После чего, <Дата обезличена> в утреннее время суток (точное время предварительным следствием не установлено) ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, незаконно, следуя полученным указаниям, извлек, то есть приобрел, из оборудованного лицом 1 «тайника – закладки», расположенного в земле у основания дерева в лесном массиве, произрастающем на берегу реки Урал недалеко от поселка <...>, 26 полимерных свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, общей массой 8,79 грамма.

После чего, ФИО1 поместил в правый задний карман своих джинсов, в которые был одет, приобретенное таким образом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, общей массой 8,79 грамма, упакованное в 26 свертков, каждый из которых изготовлен из двух полимерных пакетиков с застежкой и полимерной липкой ленты, после чего стал данное наркотическое средство незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») до <Дата обезличена>.

После чего, ФИО1 <Дата обезличена> около 15 часов 25 минут местного времени (более точное время предварительным следствием не установлено), продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий, направился на <...>, с целью дальнейшего незаконного сбыта имеющегося при нем наркотического средства посредством осуществления «тайников – закладок» на территории <...> группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем обмена текстовыми сообщениями.

Однако, ФИО1 и лицо 2 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как <Дата обезличена> около 15 часов 55 минут местного времени (более точное время предварительным следствием не установлено) на обочине <...> в районе <...> по улице <...> сотрудниками ОНК Оренбургского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». При этом <Дата обезличена> в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 53 минуты местного времени в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся у ФИО1, проведенного на вышеуказанном участке местности, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в правом заднем кармане джинсов, одетых на нем, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, общей массой 8,79 грамма, упакованное в 26 свертков, каждый из которых изготовлен из двух полимерных пакетиков с застежкой и полимерной липкой ленты.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, вещество общей массой 8,53 грамма, изъятое <Дата обезличена> в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона. (В ходе первоначального исследования израсходовано (уничтожено) по 0,01 грамма вещества от каждого объекта, справка об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Таким образом, общая масса изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, составила 8,79 грамма.

В связи с тем, что количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 8,79 грамма, которое ФИО1 и лицо 1 пытались незаконно сбыть группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), превышает 1 грамм, то размер вышеуказанного наркотического средства является крупным.

2. Так, ФИО1, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руководствуясь корыстными побуждениями, в целях незаконного сбыта наркотических средств на территории <...>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», <Дата обезличена> в 21 час 17 минут, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с лицом 1, получил на свой мобильный телефон марки «Xiaomi MDG6», посредством обмена текстовыми сообщениями, используя бесплатное программное обеспечение для смартфонов и других устройств «Telegram», позволяющее заходить и устанавливать анонимное сетевое соединение, обеспечивающее сокрытие своего местоположения и передаваемых данных, указание от лица 2, об извлечении из «тайника – закладки», расположенного в земле у основания дерева в лесном массиве, произрастающем на берегу реки Урал недалеко от поселка <...>, наркотического средства.

После чего, <Дата обезличена> в утреннее время суток (точное время предварительным следствием не установлено) ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, незаконно, следуя полученным указаниям, извлек, то есть приобрел, из оборудованного неустановленным следствием лицом «тайника – закладки», расположенного в земле у основания дерева в лесном массиве, произрастающем на берегу реки Урал недалеко от поселка <...>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,32 грамма. После чего, ФИО1 поместил в правый задний карман своих джинсов, в которые был одет, приобретенное таким образом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,32 грамма, упакованное в сверток, изготовленный из двух полимерных пакетиков с застежками и полимерной липкой ленты, после чего стал данное наркотическое средство незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») до <Дата обезличена>.

После чего, <Дата обезличена> в утреннее время суток (точное время предварительным следствием не установлено) ФИО1 по указанию лица 2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом 1, следуя указаниям данным лицом 1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», покушался на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,32 грамма, упакованного в сверток, изготовленный из двух полимерных пакетиков с застежками и полимерной липкой ленты, которое положил в оборудованный «тайник – закладку», находящийся в земле у основания дерева в лесополосе, на расстоянии около 100 метров от здания «Камаз центра», расположенного по адресу: <...>, улица <...>, с целью дальнейшей передачи неустановленному следствием приобретателю данного наркотического средства. После чего ФИО1 местонахождение оборудованного вышеуказанного «тайника – закладки» запомнил визуально, но не успел сфотографировать, описать в текстовом формате и отправить через бесплатный кроссплатформенный мессенджер для смартфонов и других устройств «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицу 2 под никнеймом «Саша», так как <Дата обезличена> около 15 часов 55 минут местного времени (более точное время предварительным следствием не установлено) на обочине <...> в районе <...> по улице <...> сотрудниками ОНК Оренбургского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и свой преступный умысел ФИО1 и лицо 2 под никнеймом «Саша», направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

<Дата обезличена> в период с 16 часов 59 минут по 17 часов 37 минут местного времени в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили и изъяли в земле у основания дерева в лесополосе на расстоянии около 100 метров от здания «Камаз центра», расположенного по адресу: <...>, улица <...>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,32 грамма, упакованное в один сверток, изготовленный из двух полимерных пакетиков с застежками и полимерной липкой ленты, не разделенное на части, на незаконный сбыт которого покушался ФИО1 совместно с лицом 2 под никнеймом «Саша», группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вещество массой 0,31 грамма, изъятое <Дата обезличена> из тайника (закладки), оборудованного ФИО1 в земле у основания дерева на расстоянии 100 метров от <...> по улице <...>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона. (В ходе первоначального исследования израсходовано (уничтожено) 0,01 грамм вещества, справка об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Таким образом, общая масса изъятого у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, составила 0,32 грамма.

В связи с тем, что количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,32 грамма, которое ФИО1 и лицо 1 пытались незаконно сбыть группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), превышает 0,2 грамма, то размер вышеуказанного наркотического средства является значительным.

3. Так, ФИО1, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руководствуясь корыстными побуждениями, в целях незаконного сбыта наркотических средств на территории <...>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», <Дата обезличена> в 21 час 17 минут, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с лицом 1, получил на свой мобильный телефон марки «Xiaomi MDG6», посредством обмена текстовыми сообщениями, используя бесплатное программное обеспечение для смартфонов и других устройств «Telegram», позволяющее заходить и устанавливать анонимное сетевое соединение, обеспечивающее сокрытие своего местоположения и передаваемых данных, указание от лица 2, об извлечении из «тайника – закладки», расположенного в земле у основания дерева в лесном массиве, произрастающем на берегу реки Урал недалеко от поселка <...>, наркотического средства.

После чего, <Дата обезличена> в утреннее время суток (точное время предварительным следствием не установлено) ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, незаконно, следуя полученным указаниям, извлек, то есть приобрел, из оборудованного лицом 1 «тайника – закладки», расположенного в земле у основания дерева в лесном массиве, произрастающем на берегу реки Урал недалеко от поселка <...>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,30 грамма. После чего, ФИО1 поместил в правый задний карман своих джинсов, в которые был одет, приобретенное таким образом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,30 грамма, упакованное в сверток, изготовленный из двух полимерных пакетиков с застежками и полимерной липкой ленты, после чего стал данное наркотическое средство незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») до <Дата обезличена>.

После чего, <Дата обезличена> в утреннее время суток (точное время предварительным следствием не установлено) ФИО1 по указанию лица 2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом 1, следуя указаниям данным лицом 1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», покушался на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,30 грамма, упакованного в сверток, изготовленный из двух полимерных пакетиков с застежками и полимерной липкой ленты, которое положил в оборудованный «тайник – закладку», находящийся в земле у основания пенька в лесополосе, на расстоянии около 110 метров от здания «Камаз центра», расположенного по адресу: <...>, улица <...>, с целью дальнейшей передачи неустановленному следствием приобретателю данного наркотического средства. После чего <ФИО>2 В.Д. местонахождение оборудованного вышеуказанного «тайника – закладки» запомнил визуально, но не успел сфотографировать, описать в текстовом формате и отправить через бесплатный кроссплатформенный мессенджер для смартфонов и других устройств «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицу 2 под никнеймом «Саша», так как <Дата обезличена> около 15 часов 55 минут местного времени (более точное время предварительным следствием не установлено) на обочине <...> в районе <...> по улице <...> сотрудниками ОНК Оренбургского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и свой преступный умысел <ФИО>2 В.Д. и лицо 2 под никнеймом «Саша», направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

<Дата обезличена> в период с 16 часов 59 минут по 17 часов 37 минут местного времени в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили и изъяли в земле у основания пенька в лесополосе на расстоянии около 110 метров от здания «Камаз центра», расположенного по адресу: <...>, улица <...>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,30 грамма, упакованное в один сверток, изготовленный из двух полимерных пакетиков с застежками и полимерной липкой ленты, не разделенное на части, на незаконный сбыт которого покушался ФИО1 совместно с лицом 2 под никнеймом «Саша», группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вещество массой 0,29 грамма, изъятое <Дата обезличена> из тайника (закладки), оборудованного ФИО1 в земле у основания пенька на расстоянии 110 метров от <...> по улице <...>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона. (В ходе первоначального исследования израсходовано (уничтожено) 0,01 грамм вещества, справка об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Таким образом, общая масса изъятого у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, составила 0,30 грамма.

В связи с тем, что количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,30 грамма, которое ФИО1 и лицо 1 пытались незаконно сбыть группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), превышает 0,2 грамма, то размер вышеуказанного наркотического средства является значительным.

4. Так, ФИО1, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руководствуясь корыстными побуждениями, в целях незаконного сбыта наркотических средств на территории <...>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», <Дата обезличена> в 21 час 17 минут, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с лицом 1, получил на свой мобильный телефон марки «Xiaomi MDG6», посредством обмена текстовыми сообщениями, используя бесплатное программное обеспечение для смартфонов и других устройств «Telegram», позволяющее заходить и устанавливать анонимное сетевое соединение, обеспечивающее сокрытие своего местоположения и передаваемых данных, указание от лица 2, зарегистрированного под никнеймом «Саша» об извлечении из «тайника – закладки», расположенного в земле у основания дерева в лесном массиве, произрастающем на берегу реки Урал недалеко от поселка <...>, наркотического средства.

После чего, <Дата обезличена> в утреннее время суток (точное время предварительным следствием не установлено) ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, незаконно, следуя полученным указаниям, извлек, то есть приобрел, из оборудованного лицом 1 «тайника – закладки», расположенного в земле у основания дерева в лесном массиве, произрастающем на берегу реки Урал недалеко от поселка <...>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,32 грамма. После чего, ФИО1 поместил в правый задний карман своих джинсов, в которые был одет, приобретенное таким образом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,32 грамма, упакованное в сверток, изготовленный из двух полимерных пакетиков с застежками и полимерной липкой ленты, после чего стал данное наркотическое средство незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет» до <Дата обезличена>.

После чего, <Дата обезличена> в утреннее время суток (точное время предварительным следствием не установлено) ФИО1 по указанию лица 2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом 1, следуя указаниям данным лицом 1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», покушался на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,32 грамма, упакованного в сверток, изготовленный из двух полимерных пакетиков с застежками и полимерной липкой ленты, которое положил в оборудованный «тайник – закладку», находящийся в земле у основания дерева в лесополосе, на расстоянии около 120 метров от здания «Камаз центра», расположенного по адресу: <...>, улица <...>, с целью дальнейшей передачи неустановленному следствием приобретателю данного наркотического средства. После чего ФИО1 местонахождение оборудованного вышеуказанного «тайника – закладки» запомнил визуально, но не успел сфотографировать, описать в текстовом формате и отправить через бесплатный кроссплатформенный мессенджер для смартфонов и других устройств «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицу 2 под никнеймом «Саша», так как <Дата обезличена> около 15 часов 55 минут местного времени (более точное время предварительным следствием не установлено) на обочине <...> в районе <...> по улице <...> сотрудниками ОНК Оренбургского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и свой преступный умысел ФИО1 и лицо 2 под никнеймом «Саша», направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

<Дата обезличена> в период с 16 часов 59 минут по 17 часов 37 минут местного времени в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили и изъяли в земле у основания дерева в лесополосе на расстоянии около 120 метров от здания «Камаз центра», расположенного по адресу: <...>, улица <...>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,32 грамма, упакованное в один сверток, изготовленный из двух полимерных пакетиков с застежками и полимерной липкой ленты, не разделенное на части, на незаконный сбыт которого покушался ФИО1 совместно с лицом 2 под никнеймом «Саша», группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вещество массой 0,31 грамма, изъятое <Дата обезличена> из тайника (закладки), оборудованного ФИО1 в земле у основания дерева на расстоянии 120 метров от <...> по улице <...>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона. (В ходе первоначального исследования израсходовано (уничтожено) 0,01 грамм вещества, справка об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Таким образом, общая масса изъятого у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, составила 0,32 грамма.

В связи с тем, что количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,32 грамма, которое ФИО1 и лицо 1 пытались незаконно сбыть группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), превышает 0,2 грамма, то размер вышеуказанного наркотического средства является значительным.

5. Так, ФИО1, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руководствуясь корыстными побуждениями, в целях незаконного сбыта наркотических средств на территории <...>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», <Дата обезличена> в 21 час 17 минут, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с лицом 1, получил на свой мобильный телефон марки «Xiaomi MDG6», посредством обмена текстовыми сообщениями, используя бесплатное программное обеспечение для смартфонов и других устройств «Telegram», позволяющее заходить и устанавливать анонимное сетевое соединение, обеспечивающее сокрытие своего местоположения и передаваемых данных, указание от лица 2, об извлечении из «тайника – закладки», расположенного в земле у основания дерева в лесном массиве, произрастающем на берегу реки Урал недалеко от поселка <...>, наркотического средства.

После чего, <Дата обезличена> в утреннее время суток (точное время предварительным следствием не установлено) ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, незаконно, следуя полученным указаниям, извлек, то есть приобрел, из оборудованного лицом 1 «тайника – закладки», расположенного в земле у основания дерева в лесном массиве, произрастающем на берегу реки Урал недалеко от поселка <...>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,41 грамма. После чего, ФИО1 поместил в правый задний карман своих джинсов, в которые был одет, приобретенное таким образом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,41 грамма, упакованное в сверток, изготовленный из двух полимерных пакетиков с застежками и полимерной липкой ленты, после чего стал данное наркотическое средство незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») до <Дата обезличена>.

После чего, <Дата обезличена> в утреннее время суток (точное время предварительным следствием не установлено) ФИО1 по указанию лица 2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом 1, следуя указаниям данным лицом 1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», покушался на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,41 грамма, упакованного в сверток, изготовленный из двух полимерных пакетиков с застежками и полимерной липкой ленты, которое положил в оборудованный «тайник – закладку», находящийся в земле у основания сломанного дерева в лесополосе, на расстоянии около 130 метров от здания «Камаз центра», расположенного по адресу: <...>, улица <...>, с целью дальнейшей передачи неустановленному следствием приобретателю данного наркотического средства. После чего <ФИО>2 В.Д. местонахождение оборудованного вышеуказанного «тайника – закладки» запомнил визуально, но не успел сфотографировать, описать в текстовом формате и отправить через бесплатный кроссплатформенный мессенджер для смартфонов и других устройств «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицу 2 под никнеймом «Саша», так как <Дата обезличена> около 15 часов 55 минут местного времени (более точное время предварительным следствием не установлено) на обочине <...> в районе <...> по улице <...> сотрудниками ОНК Оренбургского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и свой преступный умысел ФИО1 и лицо 2 под никнеймом «Саша», направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

<Дата обезличена> в период с 16 часов 59 минут по 17 часов 37 минут местного времени в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили и изъяли в земле у основания сломанного дерева в лесополосе на расстоянии около 130 метров от здания «Камаз центра», расположенного по адресу: <...>, улица <...>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,41 грамма, упакованное в один сверток, изготовленный из двух полимерных пакетиков с застежками и полимерной липкой ленты, не разделенное на части, на незаконный сбыт которого покушался ФИО1 совместно с лицом 2 под никнеймом «Саша», группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вещество массой 0,40 грамма, изъятое <Дата обезличена> из тайника (закладки), оборудованного ФИО1 в земле у основания сломанного дерева на расстоянии 130 метров от <...> по улице <...>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона. (В ходе первоначального исследования израсходовано (уничтожено) 0,01 грамм вещества, справка об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Таким образом, общая масса изъятого у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, составила 0,41 грамма.

В связи с тем, что количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,41 грамма, которое ФИО1 и лицо 1 пытались незаконно сбыть группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), превышает 0,2 грамма, то размер вышеуказанного наркотического средства является значительным.

6. Так, ФИО1, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руководствуясь корыстными побуждениями, в целях незаконного сбыта наркотических средств на территории <...>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», <Дата обезличена> в 21 час 17 минут, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с лицом 1, получил на свой мобильный телефон марки «Xiaomi MDG6», посредством обмена текстовыми сообщениями, используя бесплатное программное обеспечение для смартфонов и других устройств «Telegram», позволяющее заходить и устанавливать анонимное сетевое соединение, обеспечивающее сокрытие своего местоположения и передаваемых данных, указание от лица 2, об извлечении из «тайника – закладки», расположенного в земле у основания дерева в лесном массиве, произрастающем на берегу реки Урал недалеко от поселка <...>, наркотического средства.

После чего, <Дата обезличена> в утреннее время суток (точное время предварительным следствием не установлено) ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, незаконно, следуя полученным указаниям, извлек, то есть приобрел, из оборудованного лицом 1 «тайника – закладки», расположенного в земле у основания дерева в лесном массиве, произрастающем на берегу реки Урал недалеко от поселка <...>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,30 грамма. После чего, ФИО1 поместил в правый задний карман своих джинсов, в которые был одет, приобретенное таким образом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,30 грамма, упакованное в сверток, изготовленный из двух полимерных пакетиков с застежками и полимерной липкой ленты, после чего стал данное наркотическое средство незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») до <Дата обезличена>.

После чего, <Дата обезличена> в дневное время суток (точное время предварительным следствием не установлено) ФИО1 по указанию лица 2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом 1, следуя указаниям данным лицом 1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», покушался на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,30 грамма, упакованного в сверток, изготовленный из двух полимерных пакетиков с застежками и полимерной липкой ленты, которое положил в оборудованный «тайник – закладку», находящийся в земле у основания дерева в лесополосе, на расстоянии около 150 метров от здания «Камаз центра», расположенного по адресу: <...>, улица <...>, с целью дальнейшей передачи неустановленному следствием приобретателю данного наркотического средства. После чего ФИО1 описание нахождения оборудованного вышеуказанного «тайника – закладки» сфотографировал на свой мобильный телефон марки «Xiaomi MDG6», но не успел описать в текстовом формате и отправить через бесплатный кроссплатформенный мессенджер для смартфонов и других устройств «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицу 2 под никнеймом «Саша», так как <Дата обезличена> около 15 часов 55 минут местного времени (более точное время предварительным следствием не установлено) на обочине <...> в районе <...> по улице <...> сотрудниками ОНК Оренбургского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и свой преступный умысел ФИО1 и лицо 2 под никнеймом «Саша», направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

<Дата обезличена> в период с 17 часов 42 минут по 18 часов 06 минут местного времени в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили и изъяли в земле у основания дерева в лесополосе на расстоянии около 150 метров от здания «Камаз центра», расположенного по адресу: <...>, улица <...>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,30 грамма, упакованное в один сверток, изготовленный из двух полимерных пакетиков с застежками и полимерной липкой ленты, не разделенное на части, на незаконный сбыт которого покушался ФИО1 совместно с лицом 2 под никнеймом «Саша», группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вещество массой 0,29 грамма, изъятое <Дата обезличена> из тайника (закладки), оборудованного ФИО1 в земле у основания дерева на расстоянии 150 метров от <...> по улице <...>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона. (В ходе первоначального исследования израсходовано (уничтожено) 0,01 грамм вещества, справка об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Таким образом, общая масса изъятого у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, составила 0,30 грамма.

В связи с тем, что количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,30 грамма, которое ФИО1 и неустановленное следствием лицо пытались незаконно сбыть группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), превышает 0,2 грамма, то размер вышеуказанного наркотического средства является значительным.

7. Так, ФИО1, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руководствуясь корыстными побуждениями, в целях незаконного сбыта наркотических средств на территории <...>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», <Дата обезличена> в 21 час 17 минут, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с лицом 1, получил на свой мобильный телефон марки «Xiaomi MDG6», посредством обмена текстовыми сообщениями, используя бесплатное программное обеспечение для смартфонов и других устройств «Telegram», позволяющее заходить и устанавливать анонимное сетевое соединение, обеспечивающее сокрытие своего местоположения и передаваемых данных, указание от лица 2, об извлечении из «тайника – закладки», расположенного в земле у основания дерева в лесном массиве, произрастающем на берегу реки Урал недалеко от поселка <...>, наркотического средства.

После чего, <Дата обезличена> в утреннее время суток (точное время предварительным следствием не установлено) ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, незаконно, следуя полученным указаниям, извлек, то есть приобрел, из оборудованного лицом 1 «тайника – закладки», расположенного в земле у основания дерева в лесном массиве, произрастающем на берегу реки Урал недалеко от поселка <...>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,31 грамма. После чего, ФИО1 поместил в правый задний карман своих джинсов, в которые был одет, приобретенное таким образом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,31 грамма, упакованное в сверток, изготовленный из двух полимерных пакетиков с застежками и полимерной липкой ленты, после чего стал данное наркотическое средство незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») до <Дата обезличена>.

После чего, <Дата обезличена> в дневное время суток (точное время предварительным следствием не установлено) ФИО1 по указанию лица 2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом 1, следуя указаниям данным лицом 1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», покушался на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,31 грамма, упакованного в сверток, изготовленный из двух полимерных пакетиков с застежками и полимерной липкой ленты, которое положил в оборудованный «тайник – закладку», находящийся в земле у основания дерева в лесополосе, на расстоянии около 160 метров от здания «Камаз центра», расположенного по адресу: <...>, улица <...>, с целью дальнейшей передачи неустановленному следствием приобретателю данного наркотического средства. После чего ФИО1 описание нахождения оборудованного вышеуказанного «тайника – закладки» сфотографировал на свой мобильный телефон марки «Xiaomi MDG6», но не успел описать в текстовом формате и отправить через бесплатный кроссплатформенный мессенджер для смартфонов и других устройств «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лицу 2 под никнеймом «Саша», так как <Дата обезличена> около 15 часов 55 минут местного времени (более точное время предварительным следствием не установлено) на обочине <...> в районе <...> по улице <...> сотрудниками ОНК Оренбургского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и свой преступный умысел ФИО1 и лицо 2 под никнеймом «Саша», направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

<Дата обезличена> в период с 17 часов 42 минут по 18 часов 06 минут местного времени в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили и изъяли в земле у основания дерева в лесополосе на расстоянии около 160 метров от здания «Камаз центра», расположенного по адресу: <...>, улица <...>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,31 грамма, упакованное в один сверток, изготовленный из двух полимерных пакетиков с застежками и полимерной липкой ленты, не разделенное на части, на незаконный сбыт которого покушался ФИО1 совместно с лицом 2 под никнеймом «Саша», группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вещество массой 0,30 грамма, изъятое <Дата обезличена> из тайника (закладки), оборудованного ФИО1 в земле у основания дерева на расстоянии 160 метров от <...> по улице <...>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона. (В ходе первоначального исследования израсходовано (уничтожено) 0,01 грамм вещества, справка об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Таким образом, общая масса изъятого у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, составила 0,31 грамма.

В связи с тем, что количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,31 грамма, которое ФИО1 и неустановленное следствием лицо пытались незаконно сбыть группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), превышает 0,2 грамма, то размер вышеуказанного наркотического средства является значительным.

8. Так, ФИО1, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руководствуясь корыстными побуждениями, в целях незаконного сбыта наркотических средств на территории <...>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», <Дата обезличена> в 21 час 17 минут, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с лицом 1, получил на свой мобильный телефон марки «Xiaomi MDG6», посредством обмена текстовыми сообщениями, используя бесплатное программное обеспечение для смартфонов и других устройств «Telegram», позволяющее заходить и устанавливать анонимное сетевое соединение, обеспечивающее сокрытие своего местоположения и передаваемых данных, указание от лица 2, об извлечении из «тайника – закладки», расположенного в земле у основания дерева в лесном массиве, произрастающем на берегу реки Урал недалеко от поселка <...>, наркотического средства.

После чего, <Дата обезличена> в утреннее время суток (точное время предварительным следствием не установлено) ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, незаконно, следуя полученным указаниям, извлек, то есть приобрел, из оборудованного лицом 1 «тайника – закладки», расположенного в земле у основания дерева в лесном массиве, произрастающем на берегу реки Урал недалеко от поселка <...>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,33 грамма. После чего, ФИО1 поместил в правый задний карман своих джинсов, в которые был одет, приобретенное таким образом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,33 грамма, упакованное в сверток, изготовленный из двух полимерных пакетиков с застежками и полимерной липкой ленты, после чего стал данное наркотическое средство незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») до <Дата обезличена>.

После чего, <Дата обезличена> в дневное время суток (точное время предварительным следствием не установлено) ФИО1 по указанию лица 2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом 1, следуя указаниям данным лицом 1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», покушался на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,33 грамма, упакованного в сверток, изготовленный из двух полимерных пакетиков с застежками и полимерной липкой ленты, которое положил в оборудованный «тайник – закладку», находящийся в земле у основания дерева в лесополосе, на расстоянии около 170 метров от здания «Камаз центра», расположенного по адресу: <...>, улица <...>, с целью дальнейшей передачи неустановленному следствием приобретателю данного наркотического средства. После чего ФИО1 описание нахождения оборудованного вышеуказанного «тайника – закладки» сфотографировал на свой мобильный телефон марки «Xiaomi MDG6», но не успел описать в текстовом формате и отправить через бесплатный кроссплатформенный мессенджер для смартфонов и других устройств «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному следствием лицу под никнеймом «Саша», так как <Дата обезличена> около 15 часов 55 минут местного времени (более точное время предварительным следствием не установлено) на обочине <...> в районе <...> по улице <...> сотрудниками ОНК Оренбургского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и свой преступный умысел ФИО1 и лицо 2 под никнеймом «Саша», направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

<Дата обезличена> в период с 17 часов 42 минут по 18 часов 06 минут местного времени в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили и изъяли в земле у основания дерева в лесополосе на расстоянии около 170 метров от здания «Камаз центра», расположенного по адресу: <...>, улица <...>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,33 грамма, упакованное в один сверток, изготовленный из двух полимерных пакетиков с застежками и полимерной липкой ленты, не разделенное на части, на незаконный сбыт которого покушался ФИО1 совместно с лицом 2 под никнеймом «Саша», группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вещество массой 0,32 грамма, изъятое <Дата обезличена> из тайника (закладки), оборудованного ФИО1 в земле у основания дерева на расстоянии 170 метров от <...> по улице <...>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона. (В ходе первоначального исследования израсходовано (уничтожено) 0,01 грамм вещества, справка об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Таким образом, общая масса изъятого у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, составила 0,33 грамма.

В связи с тем, что количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,33 грамма, которое ФИО1 и лицо 1 пытались незаконно сбыть группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), превышает 0,2 грамма, то размер вышеуказанного наркотического средства является значительным.

С вышеуказанным обвинением ФИО1 в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью, заявив, что поддерживает свое ходатайство о досудебном соглашении о сотрудничестве, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что ему известны пределы его обжалования, установленные главой 40.1 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о досудебном соглашении о сотрудничестве, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили до рассмотрения дела в суде. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством и поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания.

Из материалов уголовного дела следует, что <Дата обезличена> от ФИО1 и его защитника поступило ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно которому он будет давать показания, изобличающие свою виновность и виновность других лиц, активно содействовать следствию в раскрытии и расследовании преступления.

По его ходатайству в соответствии со ст.317.1 и 317.2 УПК РФ<Дата обезличена> заместителем Оренбургского транспортного прокурора <ФИО>4 с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный ст.317.3 УПК РФ, при этом был соблюден. Предварительное следствие в отношении ФИО1, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проведено в соответствии с требованиями ст.317.4 УПК РФ. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу в отношении ФИО1 отвечает требованиям ст.317.5 УПК РФ.

Государственный обвинитель – помощник Оренбургского транспортного прокурора Волкова Е.П. в судебном заседании сообщила о соблюдении ФИО1 всех условий и о выполнении всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве; подтвердила активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство. Указала, что ФИО1, исполняя условия досудебного соглашения, сообщил сведения, персонифицирующие и полностью изобличающие других соучастников преступлений, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, дал показания относительно роли каждого из них, оказал помощь следствию в установлении и документировании всех эпизодов преступной деятельности организованной группы. Таким образом, государственный обвинитель поддержала представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317.1 УПК РФ.

В соответствии с. ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ, основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора.

Судом исследовано досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное с ФИО1 Поскольку ФИО1 ходатайство о досудебном соглашении, о сотрудничестве заявлено добровольно, после консультации с защитником, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, выполнены подсудимым надлежащим образом и в полном объеме, и государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, даче правдивых показаний как в ходе расследования, так и в ходе судебного разбирательства по делу, суд считает, что условия и основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку: подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, суд убедился в том, что подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе со стороны защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные главой 40.1 УПК РФ. Условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, выразившиеся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, даче правдивых показаний, как в ходе расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ФИО1 выполнены надлежащим образом и в полном объеме, и государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд постановляет обвинительный приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы как восемь самостоятельных преступлений: одно – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; семь покушений на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и также квалифицирует его действия:

1) по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, массой 8,79 гр. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

2) по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, массой 0,32 гр. по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

3) по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, массой 0,30 гр. по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

4) по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, массой 0,32 гр. по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

5) по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, массой 0,41 гр. по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

6) по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, массой 0,30 гр. по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

7) по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, массой 0,31 гр. по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

8) по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, массой 0,33 гр. по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

К данным выводам суд пришел, так как все указанные преступления были совершены ФИО1 в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения ряда особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных на их сбыт на территории Российской Федерации, заключавшихся в 8 случаях в покушении на сбыт наркотических средств массой, образующей значительный размер соответствующего наркотического средства, а в одном случае – крупный размер.

Все вышеперечисленные действия ФИО1 образуют совокупность восьми преступлений, поскольку ФИО1 в составе организованной группы, размещая расфасованные по индивидуальным пакетикам наркотические средства в тайники-закладки по различным адресам на территории <...>, а также совершая действия по хранению наркотических средств, также предназначенных для дальнейшего размещения в тайниках-закладках, каждый раз совершал самостоятельные преступления, направленные на сбыт указанных наркотических средств неопределенному кругу различных потребителей, ответственность за которые, в соответствии со ст. 17 УК РФ, наступает за каждое из таких действий в отдельности. ФИО1 действовал умышленно, осознавая противоправность своих действий, так как знал, что законом запрещено сбывать наркотические средства, но целенаправленно желал осуществить реализацию наркотических средств другим лицам. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, а не только непосредственно. Согласно разъяснениям в п. 13.2 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года № 14, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Преступления, совершенные ФИО1, не окончены, поскольку последний не успел сбыть наркотические средства, так как был выявлен сотрудниками полиции и указанные наркотические средства сотрудниками полиции были изъяты, а информацию о местонахождении организованных тайников с закладками наркотических средств ФИО1 не успел передать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ни другим членам организованной группы, ни конечным потребителям наркотических средств.

Такой квалифицирующий признак инкриминированных ФИО1 преступлений как их совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается заранее достигнутым между членами организованной группы соглашением об использовании ФИО1 систем онлайн-общения для быстрого обмена сообщениями между пользователями сети «Интернет» - «Telegram» для передачи оператору организованной группы сведений о месте нахождения оборудованных ими закладок.

Обсуждая вопрос о наличии значительного и крупного размеров наркотических средств, суд исходил из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (в редакции на момент совершения преступления) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил восемь покушений на особо тяжкие преступления; в ГБУЗ ООКПБ <Номер обезличен><...> не наблюдается, <данные изъяты> По месту жительства, обучения в ГАПОУ «Нефтегазоразведочный техникум» <...> и содержания в ФКУ СИЗО <Номер обезличен> характеризуется посредственно, имеет множественные хронические заболевания, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений.

В материалах уголовного дела имеется отрицательная характеристика, предоставленная ФИО1 администрацией ФКУ ИК <Номер обезличен>. Исследовав ее, суд приходит к следующему: в указанном учреждении ФИО1 отбывал наказание по предыдущему приговору, в настоящее время наказание им отбыто полностью, за допущенные нарушения на него накладывались взыскания, которые также отбыты им, а поэтому данные о поведении ФИО1 в местах лишения свободы, о допущенных им нарушениях не могут быть учтены при назначении наказания за вновь совершенные преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <Дата обезличена><Номер обезличен> подэкспертный ФИО1 страдает зависимостью от ПАВ (наркомания F 19). Инкриминируемое ему деяние совершил в состоянии опьянения (акт медицинского освидетельствования от <Дата обезличена><Номер обезличен> в ООКНД: установлено состояние опьянения тетрагидроканнабинолом), при этом был в непомраченном сознании, действовал целенаправленно, не обнаруживал психотических расстройств, о случившемся помнит. Указанная выше зависимость от ПАВ не лишала подэкспертного, в исследуемой ситуации, и не лишает его в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в лечении по поводу наркотической зависимости. Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права

У суда нет оснований не доверять выводам настоящей экспертизы, поскольку проведена она с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, в экспертном учреждении, комиссией экспертов, перед экспертами были поставлены исчерпывающий перечень вопросов, на которые даны обстоятельные ответы, заключение являются полными, сомнений в обоснованности с учетом опыта и познаний экспертов не вызывает.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно. На основании изложенного у суда отсутствуют сомнения во вменяемости ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд, согласно ст. 61 УК РФ, относит раскаяние в содеянном, желание встать на путь исправления, состояние здоровья, то есть, наличие ряда хронических заболеваний, его молодой возраст – 24 года на момент совершения преступления, активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании группового преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления выразилось в следующем: ФИО1 дал по обстоятельствам дела правдивые и полные показания, в том числе, о структуре организации, созданной лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обо всех участниках организованной группы, о роли каждого участника, в том числе и о своей, о совершенных ими преступных действиях, направленных на сбыт наркотических средств. ФИО1 участвовал в осмотрах мест происшествия, в ходе которых указал на места сделанных им в г. Оренбурге тайников-закладок с наркотическим средством. Показания ФИО1 позволили детализировать и документировать все эпизоды групповой преступной деятельности относительно мест и времени зафиксированных событий, выявить и уточнить обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая то, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории особо – тяжких, в период непогашенной судимости по приговору от <Дата обезличена>, за тяжкое преступление (ч.2 ст. 228 УК РФ), наказание, за совершение которого в виде лишения свободы отбывал реально, вид рецидива преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Исходя из повышенной общественной опасности данных преступлений, которые посягают не только на общественную безопасность, но и на здоровье людей, высокий уровень распространения, принимая во внимание характер и размер санкции ч.3, ч.4 ст.228.1 УК РФ, предусматривающей безальтернативное наказание в виде лишения свободы, вид и размер наркотического средства, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание за каждое из инкриминируемых ему преступлений в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит возможным применить ст. 73 УК РФ, предусматривающую возможность применения условного осуждения.

Вместе с тем, рассматривая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а именно, поведение подсудимого после совершения преступления: то, что он признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, содействовал органам предварительного следствия и сразу дал правдивые признательные показания, изобличил других участников преступной группы, с учетом соблюдения всех условия досудебного соглашения о сотрудничестве, личности подсудимого, положительно характеризующегося, его желание встать на путь исправления, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ФИО1 по каждому из эпизодов, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи.

С учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого, учитывая возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также с учетом конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, массы изъятых наркотических средств, а также тех обстоятельств, что подсудимым были совершены преступления из корыстных побуждений, с целью наживы, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, кроме всех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 по ч. 4 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает, так как подсудимый совершил данное преступление без использования своего служебного положения.

В то же время суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, приходя к выводу, что он не нуждается в дополнительном контроле со стороны органов, ведающих исполнением приговора.

Так как все преступления, совершенные ФИО1, закончены на стадии покушения, то в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ назначенное наказание ему по восьми эпизодам ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 228. 1 УК РФ, ч.4 ст. 228. 1 УК РФ, что судом принимается во внимание при определении размера наказания.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности восьми особо тяжких преступлений, окончательное наказание ФИО1 суд назначает путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, входящих в совокупность.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных статьями 228.1 УК РФ, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1,, суд постановляет обвинительный приговор без учета положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом требований ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд назначает отбывать наказание ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому подлежит зачтение времени его содержания под стражей в соответствии с имеющимися в деле сведениями о его задержании.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения, ранее избранную в отношении подсудимого, содержащегося под стражей, следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Поскольку до настоящего времени выделенные в отдельное производство уголовные дела в отношении других лиц, участвовавших совместно с ФИО1 в совершении преступлений группой лиц, не рассмотрены, то судьба вещественных доказательств, приобщенных к материалам всех указанных дел, не может быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ при рассмотрении настоящего уголовного дела, в связи с чем вещественные доказательства по настоящему делу надлежит оставить в местах их хранения, указанных в постановлениях следователя.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 298, 304, 308, 314-317, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание:

1) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, массой 8,79 гр.), с применением ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 8 лет, со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства;

2) по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, массой 0,32 гр.), с применением ст. 64 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 6 лет;

3) по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, массой 0,30 гр.), с применением ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 6 лет;

4) по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, массой 0,32 гр.), с применением ст. 64 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 6 лет;

5) по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, массой 0,41 гр.), с применением ст. 64 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 6 лет;

6) по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, массой 0,30 гр.), с применением ст. 64 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 6 лет;

7) по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, массой 0,31 гр.), с применением ст. 64 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 6 лет;

8) по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, массой 0,33 гр.), с применением ст. 64 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 6 лет;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 месяцев со штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <Дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, а также время его содержания под стражей с <Дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить в местах их хранения, указанных в постановлениях следователя.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить представление его интересов избранному им защитнику.

Судья О.В. Карпова