Приговор № 1-177/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-177/2018

дело № 1–177/2018.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Киргизовой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Залесского Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...... г. рождения, уроженца ......, гражданина ......, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ...... судимого:

- 13 июля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира к 120 час. обязательных работ, исполнено 19 июля 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 по предварительному сговору совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

28 января 2018 г. в 20 час. у ТЦ «Восток-1», расположенного в д.8-б по ул. Егорова г. Владимира, ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено, и ФИО1 договорились о краже мягких игрушек из расположенного в холе игрового автомата. В период с 20 час. 25 мин по 20 час. 35 мин.. они зашли в холл ТЦ, где, действуя совместно, отжали дверь игрового автомата, откуда тайно похитили 20 мягких игрушек стоимостью 150 руб. каждая, 1 игрушку стоимостью 350 руб., а всего на общую сумму 3350 руб. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ущерб ООО «Копейка-Москва».

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, заявил согласованное с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, не явившаяся в судебное заседание по уважительной причине представитель потерпевшего Ш., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, просившая о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие в особом порядке, не представили суду возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Оценивая поведение подсудимого с учетом экспертного заключения № 408а от 10.04.2018 г. в отношении ФИО1, который хотя и ......, однако это не лишало его ни в период совершения инкриминируемого деяния, ни в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководитель ими, он не обращался за психиатрической помощью в последующее время, совершал осознанные целенаправленные действия во время и после совершения преступления, а потому суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной (объяснения, данные до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Наличие у ФИО1 судимости за преступление небольшой тяжести не образует рецидива.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает невозможным на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 своей семьи не имеет, проживает с матерью, общественно полезным трудом не занят, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные сведения о личности подсудимого, который не работает, не имеет источника дохода, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения его исполнения подлежит сохранению,

Вещественные доказательства: принадлежащие ООО «Арли» мягкие игрушки в количестве 20 шт, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, надлежит возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника, оказавшего юридическую помощь по назначению суда, в размере 1100 руб. взысканию с подсудимого не подлежат, а их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-309, ч.ч.7,8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 час.

Вещественные доказательства: принадлежащие ООО «Арли» мягкие игрушки, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, - оставить в его обладании.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника в размере 1100 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389-15 УПК РФ, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: А.В. Мочалов