Решение № 2-1332/2024 2-6363/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1332/2024

КОПИЯ

...

...

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазур ... к ФИО6 ... взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 258350 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5783,50 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня на номер ее мобильного телефона поступил звонок от неизвестного ей лица, который представился сотрудником ПАО Сбербанк. В данном банке у не открыт счет. Ей было сообщено, что на нее хотят оформить кредит, для чего, ей необходимо срочно перевести денежные средства, размещенные на ее счете в ПАО Сбербанк на безопасный счет. Ей продиктовали реквизиты карты ПАО Банк «ФК Открытие» ..., которая привязана к телефону <***> на имя ФИО2 Полагаясь на достоверность сообщенной информации, ДД.ММ.ГГГГ она осуществила переводы денежных средств в размере 96 450 рублей, 44 300 рублей, 58 300 рублей, 48 300 рублей, 11 000 рублей с карты ПАО Сбербанк по реквизитам, которые ей были сообщены неизвестным лицом. После чего, ей было предложено оформить кредит в размере 747 000 руб., на что истец отказалась, так как начала понимать, что ее обманывают. В связи с чем, стали поступать звонки с угрозами, в том числе на домашний телефон от неизвестных лиц, которые представлялись сотрудниками правоохранительных органов и требовали дополнтельного перечисления денег. В последующем она не осуществляла переводов денежных средств.

В результате мошеннических действий ей был причинен материальный ущерб на сумму 258350 рублей, который для нее является значительным.

Для представления интересов в суде истцом заключен договор на оказание юридических услуг с ООО Департамент правовой помощи гражданам» стоимостью 150 000 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой.

Исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно выписке по счету дебетовой каты, открытой в ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО1, были произведены успешные операции по внесению денежных средств на карту клиена 2200****1924: ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 96450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 44300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 48300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 58300 рублей. ( л.д. 31).

Согласно копии выписки из лицевого счета ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО2, денежные средства в размере 96450 рублей ДД.ММ.ГГГГ поступили на счет от ФИО1 М., денежные средства в размере 44300 рублей ДД.ММ.ГГГГ поступили на счет от ФИО1 М., за счет денежных средств в размере 58300 рублей ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата кредитных операций по ПК в чужом устройстве MIR, за счет денежных средств в размере 48300 рублей ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата кредитных операций по ПК в чужом устройстве MIR, за счет денежных средств в размере 11000 рублей ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата кредитных операций по ПК в чужом устройстве MIR.(л.д.59-60).

Таким образом, со счета истца на счет ответчика были переведены денежные средства в общей сумме 258350 рублей.

Ответчиком каких-либо возражений относительно названных обстоятельств не заявлено, доказательств, их опровергающих не представлено.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 отсутствовали какие-либо обязательства перед ФИО2 на сумму 258350 рублей, следовательно, отсутствовали основания для перечисления указанной суммы ФИО2

При таких обстоятельствах, полученные ФИО2 денежные средства в размере 258350 руб. являются его неосновательным обогащением за счет ФИО1, поэтому исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя, истцом представлены: договор ... от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенный между ФИО1 и ООО «Департамент правовой помощи гражданам» в лице ФИО4, согласно п. 1.1 исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Исполнитель обязан оказать следующие услуги клиенту: подготовка заявления в ПАО Банк «ФК Открытие», подача заявления в ПАО Банк «ФК Открытие», подача искового заявления о неосновательном обогащении к ПАО Банк «ФК Открытие» в суд первой инстанции, представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции к ПАО Банк «ФК Открытие».

Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 100 000 рублей (п.3.1 договора).

В подтверждение требований о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены две квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей.

Учитывая категорию спора, объем заявленных требований, объем проделанной представителем истца работы по сбору доказательств и подготовке процессуальных документов, его участие в одном судебном заседании суда первой инстанции, учитывая требования разумности и справедливости, сложившееся в регионе цены на аналогичные услуги, суд полагает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, подтвержденную платежными документами сумму 100 000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5783,50 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Мазур ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ... в пользу Мазур ... неосновательное обогащение 258350 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5783,50 руб., на оплату услуг представителя 100000 руб., всего взыскать 364133,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи ФИО7

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...