Решение № 2-806/2021 2-806/2021~М-697/2021 М-697/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-806/2021

УИД 14RS0016-01-2021-000964-66

Дело № 2-806/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«21» июня 2021 года город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее по тексту-Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 08 апреля 2020 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк представил ответчику кредит в сумме 5 000000,00 рублей на срок по 08.04.2025 г. На условиях процентной ставки по кредиту в размере 9,2% годовых. Ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. В течение действия кредитного договора ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Просят суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 5163355,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34017,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования признала, указав, что положение ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.1. ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор является разновидностью договора займа и содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждается, что 08 апреля 2020 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк представил ответчику кредит в сумме 5 000000,00 рублей на срок по 08.04.2025 г. На условиях процентной ставки по кредиту в размере 9,2% годовых.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по кредитному договору со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 23 мая 2021 года образовалась задолженность в размере 5163355,78 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 4800021,00 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 351382,21 руб., пени по просроченному долгу 119525,72 руб.

Судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору со стороны Банка выполнены в полном объеме, а со стороны заемщика ФИО1 действительно имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, 25.05.2021 года Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма не была возвращена ответчиком.

С учетом всех установленных выше обстоятельств дела, также признания иска ответчиком ФИО1, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд принимает признание иска ответчиком и так как доводы истца подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика ФИО1 необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 34 017 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 08 апреля 2020 года в размере 5163 355 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 017 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я).

Мотивированная часть решения изготовлена 25 июня 2021 года.

Председательствующий судья: С.А. Воронов