Приговор № 1-528/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-528/2018

Дело *


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры Ленинского района г. Красноярска – Мосияш И.С.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – З.Б.Н. (ордер от * года*, удостоверение, выданное *)

при секретаре О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, * года рождения, гражданина РФ, уроженец *, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего: *, имеющего среднее специальное образование, работающего неофициально строителем, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

28.05.2018 года, примерно в 21 час, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда *, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел зажигалку желтого цвета, на которой находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе: метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановый кислоты, массой 0,114 грамма, которую положил в правый боковой карман надетых на нем джинс, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства, которое хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции на лестничной площадке второго подъезда по ул. * в Ленинском районе г. Красноярска. 28.05.2018 года, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 40 минут, в помещении дежурной части ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» по ул. 26 Бакинских комиссаров 17 «А», в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом боковом кармане джинс обнаружена и изъята зажигалка желтого цвета с веществом темно-коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта * от 05.06.2018 года, изъятое вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе метил2-[1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты, массой 0,114 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вышеуказанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вышеуказанное наркотическое средство, относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник З.Б.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Мосияш И.С. против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражала.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы, лица участвующие в деле не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и заключение судебно-психиатрического эксперта от 19.06.2018 года */д, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, суд признает его вменяемым, в связи с чем, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который судимости не имеет, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, который находится у него на иждивении, работает неофициально строителем, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным, соседями характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

С учетом всех обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-Наркотическое средство, содержащее в своем составе метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты, 0,094 грамма. (0,010 граммов использовано в ходе химического исследования) - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья М.В. Золототрубова