Приговор № 1-234/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-234/2017

Дело №1-234/3-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Курска ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Долженковой Н.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рыженковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 <данные изъяты><данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно в конце мая 2016 года у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана в значительном размере. С этой целью ФИО4 в конце мая 2016 г. посадил на участке домовладения <адрес> два куста растения конопля, которые потом он выращивал до примерно конца августа 2016 г. (По факту незаконного культивирования запрещенных к возделыванию растений в крупном размере в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана в значительном размере примерно в конце августа 2016 года, в дневное время, ФИО4, достоверно знающий о том, что части растения конопля являются наркотическим средством – марихуана, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, находясь на участке домовладения <адрес> сорвал с двух кустов наркосодержащего растения конопля листья и соцветия, сложив их в бумажный сверток, тем самым незаконно приобретя, наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии более 12,55 грамма, без цели сбыта для личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана в значительном размере, ФИО4 с целью последующего употребления наркотического средства – марихуана, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии более 12,55 грамма, в дневное время того же дня, перенес бумажный сверток с находящимися в нем листьями и соцветиями наркосодержащего растения конопля в гараж, расположенный на территории домовладения <адрес>, спрятав его на полке. Затем примерно в начале сентября 2016 года в дневное время ФИО4 измельчил листья и соцветия наркосодержащего растения конопля, после чего, сложив их в тот же бумажный сверток, спрятал на полку в гараже по адресу: <адрес>, таким образом, ФИО4 продолжил незаконно хранить наркотическое средство – марихуана без цели сбыта в бумажном свертке, периодически употребляя его путем курения до примерно 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 55 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана в значительном размере, ФИО4 с целью последующего употребления наркотического средства – марихуана, зашел в гараж, расположенный во дворе его дома по указанному адресу, откуда забрал хранящийся бумажный сверток с указанным наркотическим средством - марихуана, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 12,55 грамма, который положил во внутренний левый карман одетой на нем куртки, после чего храня его при себе направился в кафе «Золотая Вобла», расположенное по адресу: <адрес>

Примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> был задержан сотрудниками полиции. После чего для дальнейшего разбирательства ФИО4 был доставлен в УМВД России по г.Курску, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 сотрудниками полиции во внутреннем левом кармане одетой на нем куртки было обнаружено, а затем изъято из незаконного оборота наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии 12,55 грамма.

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством – марихуана. Масса наркотического средства в высушенном до постоянной массы состоянии составила 12,55 г..

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ» марихуана включена в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства – марихуана в высушенном до постоянной массы состоянии 12,55 г. образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал, указав, что примерно в конце мая 2016 года он на участке земли, расположенном за домом по адресу: <адрес>, посадил пару кустов растения конопля для дальнейшего личного употребления. Примерно в конце августа 2016 года данные кусты конопли выросли, и в дневное время он сорвал с них листья и соцветия, которые сложил в бумажный сверток, и отнес в гараж, расположенный на территории вышеуказанного домовладения. В гараже данный бумажный сверток он спрятал на полке, где конопля со временем и высохла. Из данного бумажного свертка он периодически брал полученную марихуану, и путем курения её употреблял. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 он вышел из <адрес> и отправился в кафе «Вобла», расположенное по адресу: <адрес> и из гаража взял сверток бумажный с марихуаной, который он положил во внутренний левый карман одетой на нем куртки. Находясь в кафе «Вобла» он употреблял спиртные напитки, в результате чего он был доставлен сотрудниками полиции в УМВД России по г. Курску, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него во внутреннем левом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с марихуаной.

Помимо признательных показаний ФИО4, его виновность в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при выше изложенных обстоятельствах, подтверждается, как показаниями свидетелей, так и другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, он работает в ОБ ППСП УМВД России по <адрес> в должности полицейского. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение и предупреждение преступлений, административных правонарушений, обеспечение охраны общественного порядка и общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 минут он совместно с коллегой ФИО10 заступил на смену в ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут им из дежурной части УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что около <адрес>, бар «Золотая Вобла» в ТРЦ «Манеж» ругается пьяный гражданин. Прибыв на место, они увидели гражданина – мужчину, который кричал, подходил к гражданам на улице, по его внешнему виду было видно, что он находится в состоянии опьянения. Он подошел к данному гражданину, представился, предъявив свое служебное удостоверение, после чего предложил ему проехать в УМВД России по <адрес>. Данный гражданин представился ФИО4, и согласился с ними проехать. Прибыв в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ими были приглашены в качестве понятых двое мужчин, и был проведен личный досмотр ФИО4 Перед проведением личного досмотра ФИО4 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные на территории РФ в гражданском обороте предметы и вещества. На что ФИО4 ответил, что таковых при нем не имеется. От подписей в протоколе личного досмотра ФИО4 отказался. В ходе личного досмотра во внутреннем левом кармане куртки, одетой на ФИО4, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в измельченном виде, который был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, упакованный в белый бумажный конверт, скрепленный металлическими скобами, снабженный пояснительной надписью, с подписями понятых, с оттиском печати «ДЧ УМВД России по <адрес>». От подписи на конверте ФИО4 также отказался, как и от подписей в протоколе личного досмотра. По окончании личного досмотра понятые и он расписались в протоколе личного досмотра ФИО4 (л.д. 50-53).

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что она работает в должности дознавателя ОД УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит пресечение, раскрытие, расследование преступлений, производство дознания по уголовным делам небольшой и средней тяжести. Кроме того в ее должностные обязанности входят дежурства в составе следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут она заступила на суточное дежурство в составе СОГ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут ей от оперативного дежурного УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> при производстве личного досмотра ФИО4 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в измельченном виде, который необходимо направить на экспертизу материалов, веществ и изделий. После этого по указанию оперативного дежурного она прибыла в комнату приема граждан, где проводили личный досмотр ФИО4. Ей сотрудником ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО9 был передан изъятый в ходе личного досмотра бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в измельченном виде, который на тот момент был уже упакован в белый бумажный конверт, скрепленный металлическими скобами, снабженный пояснительной надписью с подписями понятых, с оттиском печати «ДЧ УМВД России по <адрес>», а она после этого вынесла постановление о назначении экспертизы материалов, веществ и изделий по изъятому в ходе личного досмотра у ФИО4 веществу. По окончании экспертизы материалов, веществ и изделий ею было истребовано заключение №/з от ДД.ММ.ГГГГ и объект проведения экспертизы. В настоящее время бумажный конверт, с находящимся в нем прозрачным пакетом с бумажным свертком с растительной массой зеленого цвета, опечатанный печатью «ЭКЦ №» УМВД России по <адрес>, на котором имеется подпись эксперта, находится у нее, и она согласна его добровольно выдать (л.д. 66-67).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, проезжая около <адрес> на принадлежащем ему автомобиле, его остановили сотрудники полиции, которые предъявив ему свои служебные удостоверения, попросили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и прошел с ними в отдел полиции, сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что сейчас он будет проводить личный досмотр неизвестного ему ранее гражданина, который представился ФИО4, а также права и обязанности понятых. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 30 минут задал ФИО4 вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные на территории РФ в гражданском обороте предметы и вещества?». ФИО4 ответил, что таковых у него при себе не имеется. От подписей в протоколе личного досмотра ФИО4 отказался, о чем также была сделана запись сотрудником полиции в данном протоколе. Затем сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого во внутреннем левом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в измельченном виде. Данный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, а затем в белый бумажный конверт, скрепленный металлическими скобами по краям, на котором сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, а он и второй понятой поставили свои подписи. Также данный конверт был опечатан печатью. ФИО4 пояснил, что в изъятом у него свертке находится марихуана. По окончании личного досмотра ФИО4 он и второй понятой поставили свои подписи в данном протоколе.

Показания свидетеля Свидетель №1 данные им в судебном заседании алогичны показаниям свидетеля ФИО12

Подсудимый ФИО4 также не отрицал изъятие у него в ходе личного досмотра бумажного свёртка, в котором находилось наркотическое средство - марихуана, а также тот факт, что он был задержан сотрудниками ОД УМВД <адрес> с находившимся при нём наркотическом средством.

Как следует из объяснения ФИО4, полученного от него ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признал, что приобрел наркотическое средство в августе 2016 года на участке, расположенном по адресу: <адрес>, сорвав с кустарника конопли листья и соцветия растения, чтобы измельчить их и высушить, и соответственно получить наркотическое средство марихуану, для личного употребления. Затем он данные части растения конопля сложил в бумажный сверток, из которого периодически брал полученную марихуану и лично употреблял ее путем курения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов он находился в кафе «Вобла», расположенном по адресу: <адрес>, с собой у него был бумажный сверток с марихуаной для личного употребления. Находясь в кафе он употреблял спиртные напитки, в результате его поведения он был доставлен сотрудниками полиции в УМВД России по <адрес>, где ему был проведен личный досмотр, в результате которого во внутреннем левом кармане его куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с марихуаной.

Указанное объяснение ФИО4, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором содержится сообщение о совершенном им преступлении, суд учитывает в качестве явки с повинной и расценивает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

О совершении ФИО4 преступления также свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела: - рапорт сотрудника ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которого он сообщает, что неся службу на ПА-1 (210) ДД.ММ.ГГГГ им было получено сообщение от дежурного УМВД России по <адрес>, что по адресу; <адрес> буянит пьяный. Прибыв на место происшествия был задержан ФИО4, который был доставлен в УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра у него был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, в измельченном виде. Сам ФИО4 пояснил, что это марихуана, пояснять откуда она у него отказался (л.д. 7); - протокол личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 30 минут у ФИО4 в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, с находящимся в нем веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета в измельченном виде. Данный бумажный сверток, с находящимся в нем веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета был упакован в прозрачный пакет, затем в бумажный конверт, скрепленный металлическими скобами по краям с подписями понятых, с оттиском круглой печати «Дежурная часть» УМВД России по <адрес> (л.д. 8); - заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством – марихуана. Масса наркотического средства в высушенном до постоянной массы состоянии составила 12,55 г. (л.д. 19-20); - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО13 был изъят бумажный конверт, в котором находится прозрачный пакет, в котором находится бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета (л.д. 69-71); -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, в котором находился прозрачный полимерный пакет, с бумажным свертком с растительной массой зеленого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 16.12.2016г. в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 30 минут по адресу: <адрес> (л.д. 73-74); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 16.12.2016г. признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 75); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен гараж, расположенный на территории домовладения <адрес> (л.д. 149-152).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность ФИО4 в его совершении и квалифицирует действия ФИО4 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В суде установлено, что ФИО4 в конце августа 2016 года незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - марихуана, общим весом более 12,55 грамма и незаконно хранил его до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до изъятия сотрудниками полиции.

Суд считает, что при совершении преступления ФИО4 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий и желал их наступления.

Психическое состояние подсудимого ФИО4 в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает. Как следует из материалов дела, объяснений подсудимого, ФИО4 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.111). Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, так и в настоящее время обнаруживает иное болезненное состояние психики: «<данные изъяты> что подтверждается данными анамнеза и медицинской документации. Однако, имеющееся у подэкспертного иное болезненное состояние психики не лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, а поэтому на момент инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО4 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Однако, ФИО4, как страдающий наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации (л.д.57-64).

С учетом указанного заключения экспертов и установленных в суде обстоятельств, из которых следует, что ФИО4 действовал осознанно и целенаправленно, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4, смягчающие обстоятельства по делу, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание виновного лица и условия жизни его семьи.

Назначая наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, отнесенной законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд учитывает, что ФИО4 на момент совершения указанного преступления судимости не имеет, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признается обстоятельствами смягчающими наказание, так же суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13), в которых последний, до возбуждения уголовного дела подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и фактически признал свою вину, что суд расценивает в качестве явки с повинной, так же суд учитывает, в качестве смягчающего обстоятельства, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, что ФИО4 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, судом учитывается, что по месту жительства уличкомом ФИО4 характеризуется удовлетворительно (л.д. 130-131) по месту жительства УУП ФИО4 характеризуется удовлетворительно (л.д. 132)., при этом на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 113), не учете у врача нарколога состоит с диагнозом «синдром зависимости от опиатов, осложненный употреблением каннабиоидов» (л.д. 111).

Отягчающее наказание обстоятельство, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд исключает из действий ФИО4, поскольку фактическое нахождение подсудимого ФИО4 на момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Учитывая вышеизложенное, степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, конкретные обстоятельства его совершения, смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ с установлением ограничений: не уходить из дома (жилища) в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять своего места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования (город Курск) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также 1 (один) раз в месяц являться в УИИ на регистрацию, поскольку именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке подлежит оставлению ФИО4 до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями ст.ст.131-132 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, дознавателем ОД УМВД России по г. Курску ФИО14 произведена оплата вознаграждения адвоката Долженковой Н.А. в сумме 2200 руб., что подтверждено постановлением об оплате труда адвоката.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, указанная сумма относится к процессуальным издержкам и, в соответствии со ст.132 ч.2 УПК РФ, подлежит взысканию с ФИО4 в пользу государства, поскольку оснований для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не находит, в связи с чем подлежат взысканию с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату адвоката в ходе дознания, в размере 2200 рублей.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем, считает, что вещественные доказательства: бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО4 хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску – подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома(жилища) в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять своего места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования (город Курск) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также 1(один) раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.

Взыскать с осужденного ФИО4 <данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату адвоката Долженковой Н.А. в ходе дознания, в размере 2200 (две тысячи двести) рублей.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО4 хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Т.Н. Позднякова

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 06.06.2017 г. обжалован не был и вступил в законную силу 19.06.2017 г.