Решение № 2-869/2019 2-869/2019~М-855/2019 М-855/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-869/2019

Дело № 2-869/2019

УИД 42RS0035-01-2019-001306-17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол 6 сентября 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Толстова Е.А.,

при секретаре Ануфриевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее – Займодавец) договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, Займодавец передал заемщику денежные средства в размере 22 000 рублей на срок по <данные изъяты>, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146% годовых за первые десять дней и 365 % годовых за последующие дни пользования займом, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № <данные изъяты>, расходным кассовым ордером <данные изъяты>

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с начисленными процентами не вернула, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако <данные изъяты> судебный приказ, вынесенный мировым судьей в отношении ФИО1 был отменен по ее заявлению. ФИО1 были произведены платежи в счет частичного погашения задолженности по договору займа – <данные изъяты> в сумме 2 250 рублей.

Таким образом, на <данные изъяты> сумма задолженности ФИО1 составляет 62 430 рублей, из которых 22 000 рубля сумма основанного долга, 40 430 рублей – проценты за пользование займом.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 62 430 рублей, в том числе сумму основного долга 22 000 рублей, процентов по договору займа за период с <данные изъяты> в размере 40 430 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» государственную пошлину в размере 2 072,92 рубля.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, поскольку ФИО1 денежные средства не получала, она подписала договор займа по просьбе ее бывшей подруги ФИО3, и последняя должна была гасить задолженность.

Изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истцом предоставлено в судебное заседание достаточно доказательств, для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № П90605363, в соответствии с п. 1 - 4 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 22 000 рублей, под с 1 по 10 день 146% годовых, с 11 дня и далее 365% годовых на срок <данные изъяты>.

Согласно п. 21 Договора потребительского займа № П90605363 проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа, с учетом ограничений предусмотренных законом.

ФИО1 обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты, согласно условий договора займа от <данные изъяты>

Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты>

Заемщиком произведены следующие выплаты по договору займа от <данные изъяты> в сумме 2250 рублей.

Более оплат по договору займа ответчик не производила.

<данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который <данные изъяты> отменен.

Согласно расчета, предоставленного истцом задолженность по договору займа <данные изъяты> составляет: 22 000 рублей – основной долг, 40 430 рублей – проценты за пользование займом за период с <данные изъяты>

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора займа. Ответчик другой расчет задолженности не предоставил.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик длительное время ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, которая составила 2 072,90 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 62 430 (шестьдесят две тысячи четыреста тридцать) рублей, из которых 22 000 рублей – основной долг; 40 430 рублей – проценты за пользование займом за период с <данные изъяты>, а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 2 072 (две тысячи семьдесят два) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Толстов

Решение в окончательном виде изготовлено 11.09.2019.