Приговор № 1-61/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1-61/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Телятьевой Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Калганского района Забайкальского края Барахтенко В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Меновщиковой М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

14 июня 2017 года, около 19 часов, ФИО1 проживающий по адресу: <адрес> пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, достоверная зная место произрастания дикорастущей конопли, с целью незаконного приобретения, хранения, изготовления наркотического средства, без цели сбыта, предварительно взяв с собой из дома полимерный пакет пришел на участок местности, расположенный <адрес>, где в тоже время реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно без цели сбыта незаконно сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 95,9 граммов, которые храня при себе, в тоже время принес в лесной массив, расположенный <адрес>, где разложил на поляне для просушки, то есть незаконно хранил без цели сбыта.

15 июня 2017 года около 19 часов ФИО1 предварительно взяв с собой бутылку с растворителем пришел на участок местности, расположенный в лесном массиве <адрес>, где он незаконно хранил верхушечные части и листья дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 95,9 граммов и с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, <данные изъяты> изготовил жидкость содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), часть которого из миски перелил в бутылку. Оставшуюся часть верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 95,9 граммов, пригодном для немедицинского потребления положил на лоскут ткани и незаконно хранил без цели сбыта в указанном выше месте. Находясь в тоже время, в том же месте ФИО1 <данные изъяты> изготовил ему известным способом наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), когда в 19 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции.

15 июня 2017 года в 19 часов 45 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве <адрес> был обнаружен сотрудниками ФИО2 по Калганскому району МО МВД России «Приаргунский». При производстве осмотра указанного участка местности были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 верхушечные части и листья дикорастущей конопли содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 95,9 гр., две пластиковых бутылки объемом 0,5 литра каждая с жидкостью являющейся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составила 1,03 гр., а именно для объектов № – 0,92 гр., № – 0,11 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Меновщикова М.Ю. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Барахтенко В.А. выразил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, удовлетворяет. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе расследования дела, не имеется.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

<данные изъяты>

С учетом изложенного, поведения подсудимого в суде, суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, уровень психического развития.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, по месту жительства в целом характеризуется <данные изъяты>

Молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, отсутствие судимости, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

Об активном способствовании расследованию ФИО1 преступления свидетельствуют активные действия виновного, направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, согласно п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

По мнению суда именно состояние наркотического опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, при совершении преступления, сняло внутренний контроль за его поведением, это повлияло на его поведение, способствовало совершению преступления.

Штраф, как один из видов наказания, суд считает не применять к подсудимому с учетом его имущественного положения.

При решении вопроса о виде наказания, суд руководствуется принципом справедливости, считая наиболее целесообразным наказание в виде обязательных работ, что соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который является трудоспособным.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую по основаниям ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым по вступлении приговора в законную силу признанные по делу вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 95,9 гр; пакет с двумя бутылками с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде объекта № – 0,92 гр, объекта № – 0,11 гр.; миску с наслоением наркотического средства тетрагидроканнабинол; три бумажных свертка со срезами ногтевых пластин рук и смывов с ладоней на которых имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол; контрольный образец салфетки, хранящиеся <данные изъяты> – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 95,9 гр,; пакет с двумя бутылками с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде объекта № – 0,92 гр, объекта № – 0,11 гр.; миску с наслоением наркотического средства тетрагидроканнабинол; три бумажных свертка со срезами ногтевых пластин рук и смывов с ладоней на которых имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол; контрольный образец салфетки, хранящиеся <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 935 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калганский районный суд Забайкальского края.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда А.В. Турко