Приговор № 1-179/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-179/2017

Дело № 1-179/2017


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г. Липецк 12 октября 2017 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мешковой И.В.,

при секретаре Гусевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – Овчинниковой А.А.,

подсудимой ФИО2,

ее защитников – адвокатов Синченко Т.К.,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенной, с неполным средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 18.12.2014 года Советским районным судом г. Липецка по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Советского районного суда г. Липецка от 14.09.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Острогожского районного суда Воронежской области от 10.02.2016 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление ею совершено в при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размере, с целью получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств, в период времени с 30 октября 2016 года по 20 декабря 2016 года в г. Воронеже, более точное время и место в ходе следствия не установлено, посредством сети «Интернет», вступила с неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим в программе персональной связи «Telegram» в сети «Интернет» уникальное учетное имя - ник (далее - ник) «BAGRON VERAR», в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории Липецкой и Воронежской областей.

При этом, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее в программе персональной связи «Telegram» в сети «Интернет» ник «BAGRON VERAR», распределили между собой преступные роли.

ФИО2 взяла на себя обязательства по незаконному приобретению совместно с неустановленным в ходе следствия лицом наркотических средств, их незаконному хранению, расфасовки на дозы, предназначенные для розничного незаконного сбыта и осуществлению незаконного сбыта наркотических средств путем их закладки в обусловленные места (тайники) на территории Воронежской и Липецкой областей. При этом, информацию о местах таких закладок (тайников) ФИО2 обязалась сообщать посредством сети «Интернет» неустановленному лицу, использовавшему в программе персональной связи «Telegram» в сети «Интернет» ник «BAGRON VERAR», с целью последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести наркотические средства.

Неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее в программе персональной связи «Telegram» в сети «Интернет» ник «BAGRON VERAR», в соответствии с договоренностью о совместной преступной деятельности с ФИО2, взяло на себя обязательство получать от ФИО2 информацию о местах созданных закладок с наркотическими средствами, с указанием вида и количества наркотических средств в каждой из таких закладок, а также принимать заявки на их приобретение от лиц, желающих приобрести наркотические средства, и осуществлять им незаконный сбыт наркотических средств путем сообщения информации о местах закладок с наркотическим средством. При этом, неустановленное лицо обязалось получать денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, и полученную прибыль распределять между ним и ФИО2

Так, ФИО2, реализуя совместный с неустановленным в ходе следствия лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, в тайнике (закладке), находящемся в <адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлено, по указанию неустановленного в ходе следствия лица, использовавшего в программе персональной связи «Telegram» в сети «Интернет» ник «BAGRON VERAR», с которым она состояла в преступном сговоре, незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, общей массой 48,28 грамма, содержащую ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, которое ФИО2 незаконно хранила при себе примерно до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим его приобрести.

Затем, действуя по указанию неустановленного в ходе следствия лица, использовавшего в программе персональной связи «Telegram» в сети «Интернет» ник «BAGRON VERAR», ФИО2, реализуя совместный с неустановленным в ходе следствия лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, в тайнике, находящемся под левой опорой информационного дорожного знака «Бенефит Плаза конгресс отель 9.2», расположенного на обочине участка автодороги, находящемся на 6 км автодороги А-134 по направлению движения в <адрес>, в <адрес>, разместила закладку с наркотическим средством - смесью, общей массой 48,28 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, с целью последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести указанное наркотическое средство.

Действия ФИО2 и неустановленного в ходе следствия лица, использовавшего в программе персональной связи «Telegram» в сети «Интернет» ник «<данные изъяты><данные изъяты> были умышленными и непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако свой совместный преступный умысел они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта, ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено в ходе осмотра места происшествия сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> и изъято из незаконного оборота.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 50 минут под левой опорой информационного дорожного знака «<данные изъяты>.2», расположенного на обочине участка автодороги, находящемся на 6 км автодороги А-134 по направлению движения в <адрес>, в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, общей массой 48,28 грамма, содержащая ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, а также смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 19 января 2017 года), являются наркотическими средствами.

Размер наркотического средства - смеси, общей массой 48,28 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ” (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 19 января 2017 года), является крупным.

Она же, ФИО2 продолжая реализовывать совместный с неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим в программе персональной связи «Telegram» в сети «Интернет» ник «<данные изъяты>», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размере, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в тайнике («закладке»), находящемся на территории <адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлено, по указанию неустановленного в ходе следствия лица, использовавшего в программе персональной связи «Telegram» в сети «Интернет» ник «<данные изъяты>», с которым состояла в преступном сговоре, незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, общей массой 730,28 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона; наркотическое средство - смесь, общей массой 186,1 грамма, содержащую в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (ММВ(N)-Вz-F), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; наркотическое средство - смесь, общей массой 1,31 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона и метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (ММВ(N)-Вz-F), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Часть вышеуказанных наркотических средств, а именно: наркотическое средство – смесь, общей массой 702,36 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, а также наркотическое средство - смесь, общей массой 177,04 грамма, содержащую в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (ММВ(N)-Вz-F), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, наркотическое средство - смесь, общей массой 1,31 грамма, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона и метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (ММВ(N)-Вz-F), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, ФИО2 незаконно хранила при себе, а затем в помещении <адрес> до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, использовавшим в программе персональной связи «Telegram» в сети «Интернет» ник «<данные изъяты>», лицам, пожелавшим приобрести указанные наркотические средства.

Другую часть вышеуказанных наркотических средств, а именно: наркотическое средство – смесь, общей массой 27,92 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, а также наркотическое средство - смесь, общей массой 9,06 грамма, содержащую в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (ММВ(N)-Вz-F), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, ФИО2 незаконно хранила при себе, а затем по указанию неустановленного лица, использовавшего в программе персональной связи «Telegram» в сети «Интернет» ник «<данные изъяты>», с которым состояла в преступном сговоре, в тайнике у дерева, расположенного на расстоянии около 30 метров от <адрес> до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, использовавшим в программе персональной связи «Telegram» в сети «Интернет» ник «<данные изъяты>», лицам, пожелавшим приобрести указанные наркотические средства.

Действия ФИО2 и неустановленного в ходе следствия лица, использовавшего в программе персональной связи «Telegram» в сети «Интернет» ник «<данные изъяты>, были умышленными и непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако свой совместный преступный умысел они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут, у <адрес> ФИО2 была задержана сотрудниками УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8; ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлена в здание отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 25 минут до 03 часов 20 минут в ходе производства сотрудниками УМВД России по <адрес> обыска в <адрес> были обнаружены и изъяты наркотическое средство - смесь, общей массой 702,36 грамма, содержащая ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона; наркотическое средство - смесь, общей массой 177,04 грамма, содержащая в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (ММВ(N)-Вz-F), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; наркотическое средство - смесь, общей массой 1,31 грамма, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона и метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (ММВ(N)-Вz-F), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров от <адрес> сотрудниками УМВД России по <адрес> из тайника обнаружены и изъяты наркотическое средство - смесь, общей массой 27,92 грамма, содержащая ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона; наркотическое средство - смесь, общей массой 9,06 грамма, содержащая в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (ММВ(N)-Вz-F), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

N-метилэфедрон и его производные, а также смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 14 января 2017 года), являются наркотическими средствами.

Размер наркотического средства – смеси, общей массой 730,28 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 14 и 19 января 2017 года), является особо крупным.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, а также смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 14 января 2017 года), являются наркотическими средствами.

Размер наркотического средства – смеси, общей массой 186,1 грамма, содержащей в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (ММВ(N)-Вz-F), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 14 и 19 января 2017 года), является крупным.

Размер наркотического средства - смеси, общей массой 1,31 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, и метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (ММВ(N)-Вz-F), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 14 и 19 января 2017 года), является крупным.

Она же, ФИО2, продолжая реализовывать совместный с неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим в программе персональной связи «Telegram» в сети «Интернет» ник «<данные изъяты>», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размере, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты, в программе персональной связи «Telegram» в сети «Интернет», получила от неустановленного лица, использовавшего в программе персональной связи «Telegram» в сети «Интернет» ник <данные изъяты>», указание о незаконном приобретении наркотического средства – смеси, общей массой 1001,57 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, а также наркотического средства - смеси, общей массой 0,39 грамма, содержащей в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (ММВ(N)-Вz-F), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в тайниках, созданных у <адрес> и у <адрес>, с целью последующего их незаконного сбыта лицам, которые пожелали их приобрести.

ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размере, действуя по указанию неустановленного лица, использовавшего в программе персональной связи «Telegram» в сети «Интернет» ник «<данные изъяты>», с которым состояла в преступном сговоре, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 40 минут, в тайнике, находящемся на участке местности у дерева, расположенного на расстоянии около 30 метров от левого фронтального угла <адрес> и в тайнике, находящемся на участке местности у дерева, расположенного на расстоянии около 10 метров от фронтальной стены <адрес>, незаконно приобрела наркотическое средство – смесь, общей массой 1001,57 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, а также наркотическое средство - смесь, общей массой 0,39 грамма, содержащую в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (ММВ(N)-Вz-F), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, с целью последующего их незаконного сбыта лицам, которые пожелали их приобрести.

Часть вышеуказанных наркотических средств, а именно: наркотическое средство – смесь, общей массой 499,87 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, а также наркотическое средство - смесь, общей массой 0,39 грамма, содержащую в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (ММВ(N)-Вz-F), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, использовавшим в программе персональной связи «Telegram» в сети «Интернет» ник «BAGRON VERAR», ФИО2 незаконно хранила при себе до 11 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия вышеуказанных наркотических средств из незаконного оборота.

Другую часть вышеуказанных наркотических средств, а именно: наркотическое средство – смесь, общей массой 501,7 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, использовавшим в программе персональной связи «Telegram» в сети «Интернет» ник «<данные изъяты>, ФИО2 незаконно хранила в салоне принадлежащего ей автомобиля «Дэу-Нексия» с регистрационным знаком <***>, до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота.

Действия ФИО2 и неустановленного лица, использовавшего в программе персональной связи «Telegram» в сети «Интернет» ник «BAGRON VERAR», были умышленными и непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размере, однако свой совместный преступный умысел они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была задержана сотрудниками УМВД России по Липецкой области и вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Так, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 03 минут до 11 часов 33 минут в здании отдела полиции № УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <адрес>, после ее задержания по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8; ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, сотрудниками УМВД России по <адрес> в левом кармане куртки ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, общей массой 499,87 грамма, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, а в левом кроссовке ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, общей массой 0,39 грамма, содержащая в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (ММВ(N)-Вz-F), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

13 января 2017 года в период с 12 часов до 12 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «<данные изъяты> с регистрационным знаком № принадлежащего ФИО2, находящегося во дворе здания отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками УМВД России по г. Липецку в салоне указанного автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, общей массой 501,7 грамма, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, а также смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 13 января 2017 года), являются наркотическими средствами.

Размер наркотического средства – смеси, общей массой 1001,57 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 13 января 2017 года), является особо крупным.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, а также смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 13 января 2017 года), являются наркотическими средствами.

Размер наркотического средства – смеси, общей массой 0,39 грамма, содержащей в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (ММВ(N)-Вz-F), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 13 января 2017 года), является крупным.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, при этом от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при проверке показаний на месте.

Из показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемой (том 1 л. д. 153-156, том 2 л. д. 27-33), а также в качестве обвиняемой (том 1 л. <...> 170-174, 175-178, 190-193, 204-207, 208-210, 228-231), следует, что примерно 30 октября 2016 года на сайте «<данные изъяты> - форум, на котором обсуждают покупки, продажи и поиск работы, она нашла объявление, согласно которого требовались оптовые курьеры (закладчики) на территории г. Воронежа или г. Липецка для закладки наркотических средств. На данном сайте был указан ник работодателя и программа, через которую с ним можно было связаться. На тот момент она проживала в <адрес> на съемной квартире, где она списалась посредством сети «Интернет» с данным работодателем, который ей предложил работу, заключающуюся в том, что необходимо было забирать закладки с наркотическими средствами из тайников и перекладывать это наркотическое средство в другой тайник. Также по указанию работодателя она должна была в тайники класть определенный наркотик и определенный вес наркотика, который ей сообщал работодатель. Эту работу необходимо было выполнять на территории <адрес>, а также на территории <адрес>. За данную работу ей должны были оплачивать не помесячно, а за каждую закладку определенную сумму. Работодатель ей сообщил, что необходимо установить в телефон программу месенджер «Телеграмм» и «Джабер», в которых она будет получать от него указания. В Программе «Телеграм» у работодателя был ник «<данные изъяты>», а у нее «<данные изъяты> Своего работодателя она никогда не видела и кто это она не знает. Где он получал наркотические средства ей не известно. Переписку с работодателем она вела в сети Интернет с помощью своего планшета «APLE», на который была установлена программа «Телеграм», который был изъят в ходе личного досмотра.

Раскладывать закладки с наркотическими средствами она начала примерно через неделю, после того как состоялась договоренность с работодателем «<данные изъяты> Оплату за сделанную работу тот ей переводил в «БитКоинт», откуда она деньги переводила на какую-либо банковскую карту. Банковские карты она покупала в интернете, зарегистрированные на незнакомых ей лиц. Эти карты, когда у них заканчивался лимит, она выкидывала. Карты были разных банков. В месяц у нее получался доход примерно около 500 000 рублей. Деньги она тратила личные нужды. Киви-кошелек был подключен на виртуальный номер, который менялся каждый час, назвать эти номера она не может.

В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ она получила указание от «<данные изъяты>» забрать в <адрес> сверток с наркотическим средством «соль» весом примерно 50 грамм. Забрав наркотик, она его хранила при себе и ждала дальнейших указаний. После того как «<данные изъяты>» дал указание сделать закладку на автодороги А-<адрес>, она примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ положила данное наркотическое средство в тайник, который расположен на 6 км автодороги А-<адрес> под дорожным знаком «<данные изъяты> Отель», после чего сообщила «<данные изъяты>» местонахождение тайника.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ей поступило указание от «<данные изъяты>» забрать наркотическое средство из тайника в районе Сокола в <адрес>, по какому адресу она не помнит. Поскольку она в этот момент находилась в <адрес>, около 15 часов она забрала из тайника наркотическое средство, которое было в одном свертке, и хранила по адресу: <адрес>, ждала дальнейших указаний от «BAGRON VERAR». Впоследствии данное наркотическое средство было изъято в ходе обыска по указанному адресу, данную квартиру она снимала с начала декабря 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ей поступило указание от «<данные изъяты>» забрать из тайника, находящегося у <адрес> и <адрес>, наркотическое средство и переложить в тайник в <адрес>, после чего адрес сообщить «<данные изъяты> а также взять наркотическое средство из массы, которое она хранила в <адрес>. 1 по <адрес> и сделать закладку с наркотическим средством в <адрес> весом около 30 грамм плюс бонусом 10 грамм другого наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов она приехала в <адрес> для того чтобы забрать наркотическое средство из тайника по указанию «<данные изъяты>», заехала домой по адресу: <адрес>. Из общей массы наркотического средства, которое хранилось у нее дома, она взвесила около 30 грамм одного наркотика и 10 грамм другого, все упаковала в один сверток и обмотала изоляционной лентой серого цвета. После этого она поехала на своем автомобиле «<данные изъяты>» с госномером <данные изъяты><адрес>. С собой взяла своего бывшего супруга ФИО5 №2, так как дороги плохо были очищены от снега и она боялась забуксовать, а он смог бы ей помочь выехать. О том, что она едет за закладкой с наркотическим средством ФИО5 №2 она не говорила. На вопрос ФИО5 №2, что она делает в <адрес>, она ответила, что устроилась работать курьером и необходимо забрать пару посылок. Примерно в 07 часов 40 минут около <адрес> она забрала закладку с наркотическим средством и положила в машину под водительское сиденье. Далее около 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она сделала тайник с наркотическим средством, которое забрала из квартиры, расположенный под столбом ЛЭП с левой стороны от ворот <адрес>. О месте нахождении тайника с наркотическим средством она должна была сообщить «<данные изъяты>», но не успела. После этого она поехала на своем автомобиле к <адрес>, где около 08 часов 40 минут забрала наркотическое средство и положила в левый карман куртки, и в левый кроссовок, всего было два свертка. Возвращаясь к автомобилю, она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП № УМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых все свертки с наркотическими средствами, которые находились при ней и в ее машине, были изъяты.

Сотрудники УНК УМВД России по <адрес> предложили ей с ними сотрудничать, пообещав при этом, что ее сотрудничество повлияет в дальнейшем на заключение с прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве. Также разъяснили, что если прокурор заключит с ней досудебное соглашение о сотрудничестве, то она получит наказание меньше за совершенное преступление. Она согласилась сотрудничать с оперативными сотрудниками УНК, которым сообщила место, где находится тайник с наркотическим средством в <адрес> на автодороге, который она сделала по указанию «<данные изъяты>». Также она приняла участие в выявлении оптового закладчика наркотических средств, который, как и она работал вместе с работодателем под ником «BAGRON VERAR» и сбывал наркотические средства, а именно, со своего планшета сообщила работодателю «BAGRON VERAR», что наркотическое средство, которое она забрала от <адрес> и от <адрес>, она переложила в тайник, который расположен по адресу, который ей дали оперативные сотрудники. Также она «<данные изъяты>» отправила фотографию местности, где находился тайник. Эту фотографию ей дали оперативные сотрудники. Позже ей стало известно от оперативных сотрудников, что был задержан мужчина в <адрес>, который пришел за наркотическим средством, находящегося в тайнике, по адресу который сообщила она. Далее у этого мужчины дома также были изъяты наркотические средства.

В содеянном она раскаивается. Желает сотрудничать с правоохранительными органами и оказывать содействие в выявлении лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств.

Согласно протоколам проверки показаний на месте (том 1 л. <...>), обвиняемая ФИО2 указала участки местности, где она: ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут из тайника, расположенного у <адрес> забрала наркотическое средство; ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут из тайника, расположенного у <адрес>, забрала наркотическое средство; ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут сделала тайник с наркотическим средством, расположенный по адресу: <адрес>.

После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО2 правильность их подтвердила.

Из протокола явки с повинной от 24.01.2017 года следует, что ФИО2 изложила обстоятельства, совершенного ею преступления по факту сбыта в конце декабря 2016 года наркотического средства массой 50 грамм путем заложения тайника в снегу под опорой дорожного знака желтого цвета с надписью «<данные изъяты> расположенном на 6 км автодороги А-134 по направлению в <адрес> напротив <данные изъяты>» (том 1 л. д. 137).

После оглашения данного протокола явки с повинной ФИО2 подтвердила правильность, изложенных в нем обстоятельств, а также указала на добровольность ее дачи и отсутствие со стороны правоохранительных органов мер принуждения.

Анализ показаний ФИО2 позволяет суду сделать вывод, что она подтвердила свою причастность в покушении на сбыт наркотических средств в инкриминируемый период в крупном и особо крупном размере. Суд находит показания ФИО2 достоверными относительно даты, места и обстоятельств, совершенного ею преступления. Показания, данные на предварительном следствии, последовательны на протяжении всего следствия, согласуются с иными доказательствами по делу, приведенными судом ниже.

Помимо признания вины самой подсудимой, вина ФИО2 полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствам, достаточными для разрешения данного дела – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключениями экспертиз, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться ввиду полноты проведенных исследований и аргументированности выводов, а также иными документами.

ФИО5 ФИО5 №1, старший оперуполномоченный отдела № УНК УМВД России по <адрес>, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (том 3 л. <...>), показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут он совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД отдела ФИО10, старшим оперуполномоченным по ОВД ФИО5 №3, сотрудниками ОП № ФИО11 и ФИО12 у <адрес> заметил гражданку ФИО2, которая шла от дерева, находящегося у указанного дома к остановке. По внешнему виду ФИО2 было похоже, что она находится в состоянии опьянения (возбужденное состояние, расширенные зрачки, поведение, из кармана что-то выпирало). Кроме того, он видел, что ФИО2 что-то искала около дерева на земле, обычно так себя ведут лица, осуществляющие незаконный сбыт наркотических средств через закладки. Было принято решение о задержании ФИО2 Около 08 часов 40 минут ФИО2 была задержана по подозрению в совершении административных правонарушений предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9. КоАП РФ. Недалеко от места задержания ФИО2 находился автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, в котором находился ее муж ФИО5 №2 ФИО2 и ее муж были доставлены в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, где в дежурной части сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> был проведен личный досмотр ФИО2, также был произведен осмотр автомобиля, на котором передвигалась ФИО2 Позже он узнал, что в ходе личного досмотра ФИО2 и осмотра автомобиля были изъяты наркотические средства.

Затем он ФИО2 предложил сотрудничать и оказать содействие правоохранительным органам в изъятии наркотических средств из незаконного оборота и в выявлении других лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. ФИО2 согласилась сотрудничать, сообщила, что она сделала тайник с наркотическим средством, который находится под левой опорой информационного дорожного знака «Бенефит Плаза конгресс отель 9.2», расположенного на обочине участка автодороги, находящемся на 6 км автодороги А-134 по направлению движения в <адрес>, в <адрес>, с целью сбыта другим лицам. Так же ФИО2 сообщила, что сделала тайник с наркотическим средством у <адрес>, с целью дальнейшего сбыта лицам, пожелавшим приобрести данное наркотическое средство.

В <адрес> было сообщено оперативным сотрудникам о месте нахождении тайника с наркотическим средством, также начальнику ОП № УМВД России по <адрес> им было доложено рапортом о месте нахождении тайника с наркотическим средством у <адрес>.

Оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> было изъято из тайника, который сделала ФИО2, наркотическое средство. Сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> также было изъято наркотическое средство из тайника, который находился у <адрес>.

Также в ходе общения с ФИО2 было установлено, что она вступила в преступный сговор с лицом, которое в сети «Интернет» в программе персональной связи «телеграмм» использовало ник «<данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Указанное лицо предложило осуществлять сбыт наркотических средств путем создания тайников с наркотическими средствами. То есть ФИО2 должна была по указанию лица, использовавшего ник «<данные изъяты>», делать тайники с наркотическими средствами на территории <адрес> и <адрес>, после чего сообщать местонахождение тайников в программе персональной связи «телеграмм» лицу под ником «<данные изъяты>». За эту работу «<данные изъяты>» перечислял ФИО27 определенную сумму денежных средств. У ФИО2 в программе персональной связи «телеграмм» был ник «<данные изъяты>

Кроме того, в ходе беседы ФИО2 сообщила, что наркотическое средство, которое у нее изъяли в машине и в ходе личного досмотра, она приобрела по указанию «<данные изъяты>» у <адрес> и у <адрес>. Данное наркотическое средство она должна была разместить в тайники в <адрес>. ФИО2 он предложил принять участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», направленный на выявление других соучастников лица, использовавшего ник «<данные изъяты><данные изъяты>». ФИО2 согласилась. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ФИО2 в программе персональной связи «телеграмм» связалась с лицом под ником «<данные изъяты>» и сообщила местонахождение тайника с наркотическим средством в <адрес>. В результате проведенных совместно с УНК УМВД России по <адрес> и УНК ГУ МВД России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий был задержан гражданин ФИО15, который пришел по указанию «<данные изъяты>» за наркотическим средством, также по месту жительства ФИО15 было обнаружено и изъято наркотическое средство, по данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. То есть ФИО2 оказала содействие правоохранительным органам в изобличении лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, а также в изъятии наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного отдела № УНК УМВД России по <адрес> ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была задержана в этот же день около 08 часов 40 минут у <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8, ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего доставлена в ОП № УМВД России по <адрес> (том 1 л. д. 106).

ФИО5 ФИО5 №3, старший оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по <адрес>, показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 3 л. д. 205-207), дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 №1, подтвердив обстоятельства задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а также содействие ФИО2 правоохранительным органам по изобличению другого соучастника лица, использовавшего ник «<данные изъяты>».

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно было выдано из левого кармана спортивной куртки белого цвета, надетой на ней, сверток синего цвета с надписью «белый 500 гр» обернутый прозрачной лентой скотч; из левого кроссовка красного цвета, надетом на ФИО2, черный сверток, завернутый изолентой черного цвета. Также были изъяты: планшет марки «APLE», сотовый телефон марки «Майкрософт», ключи с брелоком от сигнализации, ключ с брелоком с надписью «4 этаж 2 <адрес>», связки ключей, зажигалка, сигареты и 10 рублевая монета (том 1 л. д. 108).

ФИО5 ФИО5 №4, показания которой были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 3 л. д. 212-216), показала, что в январе 2017 года она работала в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она проводила личный досмотр ФИО2 в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>. Для проведения личного досмотра были приглашены понятые ФИО5 №5 и ФИО19 ФИО1 было предложено выдать добровольно наркотические средства, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 пояснила, что при ней находятся наркотические средства и достала из левого кармана куртки сверток синего цвета с надписью «белый 500 гр» с веществом, обмотанный лентой скотч; из левого кроссовка ФИО2 достала сверток из изоленты черного цвета с веществом. Добровольно выданные ФИО2 свертки были в установленном законом порядке упакованы, снабжены пояснительными надписями, заверены подписями участников личного досмотра, опечатаны оттиском печати. Так же в ходе личного досмотра был изъят планшет «APLE» в чехле черного цвета, ключи с брелоком от сигнализации, связки ключей, телефон. По окончании личного досмотра ею был составлен протокол.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены свертки с веществами; по оперативной информации в автомобиле марки «<данные изъяты> принадлежащем ФИО2 могут находится наркотические средства или психотропные вещества или иные предметы, запрещенные в гражданском обороте (том 1 л. д. 99).

Из справки ОИО ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является владельцем автомобиля «<данные изъяты> (том 2 л. д.138).

Свидетели ФИО5 №5 и ФИО19 - понятые в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО2, на предварительном следствии дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 №4, в полном объеме подтвердили обстоятельства проведения личного досмотра ФИО2, правильность их отражения в протоколе и результаты произведенного досмотра (том 3 л. <...> 225-228). Кроме того, из показаний данных свидетелей следует, что они также были участниками следственного действия (понятыми) по осмотру автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, находящийся на территории ОП № УМВД России по <адрес>, в ходе которого в их присутствии под водительским сиденьем был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом, который был упакован, снабжен пояснительной надписью, подписями понятых и сотрудника полиции, а также оттиском печати.

Указанные свидетелями обстоятельства осмотра и изъятия наркотического средства из автомобиля, принадлежащего подсудимой, подтверждено протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (том 1 л. д. 109-111), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ во дворе здания ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>/<данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, в ходе которого под водительским сиденьем было обнаружен и изъят сверток полиэтиленовый синего цвета, а также женская сумка с содержимым и указанный автомобиль с комплектом ключей от него.

ФИО5 ФИО5 №6, оперуполномоченный ОП № УМВД России по <адрес>, показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 3 л. д. 210-211) показал, что ДД.ММ.ГГГГ им в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, специалиста был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> автомобиль находился на территории ОП № УМВД России по <адрес>. Данный автомобиль принадлежал ФИО2, задержанной по подозрению в совершении административных правонарушений предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. В ходе осмотра места происшествия также участвовала ФИО2 На момент осмотра двери указанного автомобиля были закрыты, ФИО2 самостоятельно открыла автомобиль ключами. В ходе осмотра автомобиля под водительским сиденьем был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри, который упаковал в полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц, и оттиском печати ОП № УМВД России по <адрес>. Сверток с веществом был очень плотно упакован, и он его в ходе осмотра не открывал. ФИО27 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство, которое принадлежало ей. Осмотренный автомобиль был опечатан и изъят. После окончания осмотра он составил протокол, с которым ознакомились все участники осмотра лично. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Все участники в протоколе расписались.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 №6, в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>, был обнаружен сверток с веществом, банковские карты, пакет с жевательными резинками и таблетками (том 1 л. д. 100).

Согласно справок об исследовании № и 79, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и представленные на исследования вещества являются:

- смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. Масса смеси составила 499,0 грамма (том 3 л. д. 17);.

- смесью, содержащей в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(MMB(N)-Bz-F). Метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MMB(N)-Bz-F) является производным вещества метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса смеси составила - 0,39 грамма;

- смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. Масса смеси составила 0,87 грамма. (том 3 л. д. 20).

Согласно справке об исследовании №, изъятое в ходе осмотра принадлежащего ФИО2 автомобиля марки «Дэу-Нексия» 13.01.2017 года и представленные на исследование вещество является:

- смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. Масса смеси составила 501,7 грамма (том 3 л. д. 14).

Согласно заключению эксперта № 173, представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1, 2, 4) являются смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона.

Представленное на экспертизу вещество (объект № 3) является смесью, содержащей в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MMB(N)-Bz-F). Метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MMB(N)-Bz-F) является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты.

N-метилэфедрон и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Масса смеси составила: объект № 1 - 501,6 грамма; объект № 2 - 498,9 грамма, объект № 3 - 0,29 грамма, объект № 4 - 0,77 грамма (том 3 л. д. 25-29).

Как следует из протокола осмотра предметов (том 3 л. <...>) был осмотрен планшет марки «APLE», в котором имеется переписка в программе персональной связи «Телеграмм» между ФИО2 под ником «<данные изъяты>» с лицом использовавшим ник <данные изъяты>». Согласно, имеющейся переписки, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут от лица, использующего ник <данные изъяты>, пришло указание забрать наркотическое средство из тайников в <адрес> и переложить в тайник в <адрес>, и в 13 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ пришло сообщение с адресами тайников с наркотическими средствами в <адрес> – <адрес>.

ФИО5 ФИО31. (бывший супруг подсудимой), показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 3 л. д. 208-209), показал, что в 2007 году он вступил в брак с ФИО2, в <данные изъяты>, а <данные изъяты>. С 2012 года он стал замечать, что ФИО3 стала употреблять наркотические средства. В этом же году ФИО3 ушла из дома и стала проживать отдельно. Около 1,5 месяца назад (допрос свидетеля произведен ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 сообщила, что проживает по <адрес> несколько раз приезжал к ней, помогал с машиной, на которой та передвигалась. В последние два месяца они стали с ФИО2 часто общаться, он поверил той, что она встала на путь исправления. ФИО3 стала проявлять внимание к детям, он с детьми приезжал к ФИО2 на новый год. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ему позвонила ФИО3 и попросила оказать ей помощь – поездить вместе с ней в автомобиле, так как она опасалась, что машина может завязнуть из-за плохих погодных условий. Он согласился, так как должен был работать в ночь. Около 07 часов следующего дня он приехал к дому по <адрес>. ФИО3 вышла из квартиры, и они вместе сели в автомобиль «<данные изъяты> цвета, госномер не помнит. ФИО3 была за рулем. После чего, они поехали в район Сокола <адрес>, где на одной из улиц ФИО3 остановила автомобиль и вышла из него и пошла к сугробу. Что она там делала, он не знает, но он заподозрил неладное. Он стал требовать, чтобы ФИО3 остановила автомобиль на остановке, для того чтобы он вышел. ФИО3 сообщила, что на ближайшей остановке его высадит. Улицу, на которой вышла ФИО3 из автомобиля, он сказать не сможет, так как в районе Сокола он не ориентируется. ФИО3 свернула на другую улицу, вышла из машины и отошла куда-то на минуту. Он вышел из машины покурить, в этот момент ФИО3 возвращалась к нему. В это время к ним подбежали неизвестные мужчины, сообщили, что они задержаны и что они являются сотрудниками полиции. Что у ФИО3 было с собой и в машине, сказать не может, так как не знает.

Из рапорта оперуполномоченного отдела № УНК УМВД России по <адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им в ходе получения оперативной информации установлено, что ФИО2 снимает в найм квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой могут находится предметы, запрещенные в гражданском обороте (том 1 л. д. 119).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище по адресу: <адрес> участием подозреваемой ФИО2, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято: в туалете на полке 4 полиэтиленовых пакетика с веществом белого цвета и 1 полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения; в коридоре на полке шкафа - 3 пластиковые карты, планшетный компьютер марки «Самсунг», планшетный компьютер марки «4 GOOD»; в зале на диване ноутбук марки «Сони», ноутбук марки «Асус», электронные весы; в зале в пуфе - черная женская сумка, в которой находился полимерный пакетик с кристаллическим веществом белого цвета, пакет с веществом растительного происхождения и веществом растительного происхождения на дне сумки (том 3 л. д. 3-5).

ФИО5 ФИО22, показания которого оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ (том 3 л. д. 229-230) показал, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Примерно в начале декабря 2016 года он дал объявление в интернет о сдаче квартиры, и к нему обратилась ранее не знакомая ФИО2 У ФИО2 он сфотографировал паспорт, договор не составили, так как не успели. ФИО2 была постоянно в разъездах, и поэтому ей некогда было встретится с ним и подписать договор. Кроме ФИО2 он никому квартиру не сдавал. В <адрес>. 1 по <адрес> никаких запрещенных предметов и веществ у него не было. В квартире находилась только мебель. Аренду за квартиру ФИО2 ему оплатила один раз в размере 13 000 рублей. Деньги она отдала наличными. Когда он сдавал квартиру ФИО2, то она никаких подозрений не вызвала, то есть на лицо употребляющее наркотические средства она похожа не была. От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 1 по <адрес> были изъяты наркотические средства, весы, сумка и другое. Все эти изъятые предметы и вещества ему не принадлежат. В квартире ему принадлежала только мебель.

Согласно справке об исследовании № 87, изъятые в ходе обыска (обнаруженные в сумке) и представленные на исследование вещества, являются:

- объекты №№ 2, 3, 4, 5, 6.1-6.15, 7.3 смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1-он);.

- объекты №№ 1, 7.1, 7.2 смесью, содержащей в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MMB(N)-Bz-F);

- объект № 8 смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) и метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MMB(N)-Bz-F).

?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) являются производным N-метилэфедрона.

Метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MMB(N)-Bz- F) является производным вещества метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты.

Масса смесей составила: № 1 - 173,32 грамма; № 2 - 223,13 грамма; № 3 - 139,23 грамма; № 4 - 247,01 грамма; № 5 - 53,12 грамма; № 6.1 - 32,52 грамма; № 6.2 - 0,43 грамма; № 6.3 - 0,43 грамма; № 6.4 - 0,40 грамма; № 6.5 - 0,46 грамма; № 6.6 - 0,36 грамма; № 6.7 - 0,47 грамма; № 6.8 - 0,41 грамма; № 6.9 - 0,43 грамма; № 6.10 - 0,38 грамма; № 6.11 - 0,43 грамма; № 6.12 - 0,41 грамма; № 6.13 - 0,37 грамма; № 6.14 - 0,47 грамма; № 6.15 - 0,25 грамма; № 7.1 - 0,31 грамма; № 7.2 - 0,17 грамма; № 7.3 - 0.62 грамма; № 8 - 1,31 грамма.

На поверхности фольгированной липкой ленты имеется один след ладони руки, пригодный для идентификации личности. Остальные следы не пригодны для идентификации личности (том 3 л. д. 33-34).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2 были получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту (том 3 л. д. 10-11).

Из заключения эксперта № 2839 от 05.06.2017 года следует, что след ладони руки, обнаруженный на поверхности фольгированной липкой ленты, пригоден для идентификации личности и оставлен ладонью правой руки ФИО2 ФИО32 (том 3 л. д. 66-69).

Согласно справке об исследовании № 85, изъятые в ходе обыска (5 пакетиков с веществами различного происхождения) и представленные на исследование вещества являются:

- объекты №№ 1-3 смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. Масса смеси составила: объект № 1 - 0,62 грамма, объект № 2 - 0,04 грамма, объект № 3 - 0,37 грамма.

- объекты №№ 4-6 являются смесью, содержащей в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MMB(N)-Bz-F). Метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MMB(N)-Bz-F) является производным вещества метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса смеси составила: объект № 4 - 0,18 грамма, объект № 5 – 0,21 грамма, объект № 6 – 2,85 грамма (том 3 л. д. 37).

Из заключения эксперта № 312 следует, что представленные на исследование вещества (объекты №№85/4, №85/5, №85/6, №87/1, №87/7.1, №87/7.2) являются смесью, содержащей в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MMB(N)-Bz-F).

Представленные на исследование вещества (объекты №85/1, №85/2, №85/3, №87/2, №87/3, №87/4, №87/5, №87/6.1-6.15, №87/7.3) являются смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он).

Представленное на исследование вещество (объект №87/8) являются смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) и метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MMB(N)-Bz-F).

N-метилэфедрон и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Масса смесей составила:

№ 85/1 - 0,61 грамма; № 85/2 - 0,03 грамма; № 85/3 – 0,36 грамма; № 85/4 – 0,17 грамма; № 85/5 - 0,20 грамма; № 85/6 - 2,84 грамма.

№ 87/1 - 173, 30 грамма, № 87/2 - 223,11 грамма; № 87/3 - 139,21 грамма; № 87/4 - 246,99 грамма; № 87/5 - 53,10 грамма; № 87/6.1 - 32,50 грамма; № 87/6.2 – 0,41 грамма; № 87/6.3 – 0,41 грамма; № 87/6.4 - 0,38 грамма; № 87/6.5 - 0,44 грамма; № 87/6.6 - 0,34 грамма; № 87/6.7 - 0,45 грамма; № 87/6.8 – 0,39 грамма; № 87/6.9 - 0,41 грамма; № 87/6.10 - 0,36 грамма; № 87/6.11 - 0,41 грамма; № 87/6.12 - 0,39 грамма; № 87/6.13 - 0,35 грамма; № 87/6.14 - 0,45 грамма; № 87/6.15 - 0,23 грамма; № 87/7.1 - 0,29 грамма; № 87/7.2 – 0,15 грамма; № 87/7.3 – 0,60 грамма; № 87/8 - 1,29 грамма.

В смывах с поверхностей объектов № 87/9 (стеклянный пузырек, полимерная ложка, изолента, фольга) обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенона (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) и метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноата (MMB(N)-Bz-F), определить массу которых не представляется возможным в виду малого(следового) количества.

В смывах с внутренней поверхности полимерных пакетиков, наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено.

N-метилэфедрон и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). (том 3 л. д. 42-47).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного отдела № УНК УМВД России по <адрес> ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, им в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что гражданка ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ создала тайник с наркотическим средством под столбом слева от калитки <адрес> (серый изолированный сверток) (том 1 л. д. 104).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у <адрес>, обнаружены и изъяты в сугробе снега около столба сверток из скотча серого цвета с веществом внутри (том 1 л. д. 120-123).

Согласно справке об исследовании №, изъятое в ходе осмотра места происшествия – <адрес> в <адрес> и представленное на исследование вещество, является:

- объект № смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. Масса смеси составила 27,92 грамм;

- объект № смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MMB(N)-Bz-F). Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MMB(N)-Bz-F) является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса смеси составила 9,06 грамм (том 3 л. д. 51-52).

Согласно заключению эксперта №, вещество (объект №), представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона.

N- метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Вещество (объект №), представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MMB(N)-Bz-F). Метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MMB(N)-Bz-F) является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Масса смеси (объект №), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), составила 27,90 грамм.

Масса смеси (объект №), содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MMB(N)-Bz-F), составила 9,04 грамм (том 3 л. д. 56-60).

ФИО5 ФИО5 №7, старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по <адрес>, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (том 3 л. д. 246-250), показал, что в ходе взаимодействия с сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> получена информация о факте сооружения тайника с наркотическим средством гражданкой ФИО2 По оперативной информации тайник находился по адресу: <адрес>, 6 километр автодороги А 134 по направлению в <адрес>, примерно в 500 метрах от автоцентра <данные изъяты>», у основания левой опоры дорожного указателя желтого цвета с надписью «Бенефит Плаза Конгресс Отель 9.2».

ДД.ММ.ГГГГ после получения данной информации ему было поручено организовать мероприятие осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенного на обочине 6 километра автодороги А-<адрес> по направлению движения в сторону <адрес> примерно в 500 метрах от автоцентра «Ауди Центр Воронеж», у основы левой опоры дорожного указателя желтого цвета с надписью «<данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток округлой формы, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Данный сверток в установленном законом порядке был упакован. Им был составлен протокол, а изъятое вещество направленно на исследование, после проведения которого было установлено, что представленное на исследование вещество, массой 48,28 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении следственного кабинета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 собственноручно, добровольно, без оказания на нее давления написала явку с повинной, в которой сообщила, что примерно в конце декабря 2016 года, ею был заложен тайник с наркотическим средством «соль» массой 50 грамм, который находился при въезде в <адрес> на 6 км по направлению в <адрес> напротив ТЦ <данные изъяты>» возле дорожного знака с надписью «Бенефис Плаза Конгресс Отель 9,2» под левой опорой в снегу. То есть именно в том месте, где и был обнаружен и изъят сверток.

Также ФИО2 ему пояснила, что она являлась оптовым курьером в г. Воронеже и в г. Липецке, занималась перекладкой наркотиков в указанных городах.

Из рапортов старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 №7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе взаимодействия с сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> получена информация о факте сооружения ФИО1 по адресу: <адрес>, 6 км автодороги А-134 по направлению в <адрес> примерно в 500 метрах от автоцентра «Ауди Центр Воронеж», у основания левой опоры дорожного указателя желтого цвета с надписью «<данные изъяты> тайника с наркотическим средством (том 1 л. <...>).

Свидетели ФИО5 №8 и ФИО5 №9 - понятые в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – участка местности на 6 км автодороги А-<адрес>, на предварительном следствии дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 №7, в полном объеме подтвердили обстоятельства проведения данного следственного действия, правильность его отражения в протоколе и результаты произведенного осмотра (том 3 л. <...>).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на 6 км автодороги А-134 по направлению движения в <адрес>, в <адрес>, под левой опорой информационного дорожного знака «Бенефит Плаза конгресс отель 9.2» был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета округлой формы (том 1 л. д. 124-130).

Согласно справке об исследовании №, изъятое в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, 6 км автодороги А-134 по направлению в <адрес> и представленное на исследование вещество, является массой 48,28 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (том 3 л. д. 75).

Согласно заключениям экспертов № и 3420, представленное на экспертизу вещество, массой 48,26 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ с участка местности автодороги А-134 на 6 км <адрес> по направлению в <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. Первоначальная масса смеси составляла 48,28 грамма,

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), раздел «Наркотические средства») (том 3 л. <...>).

Все указанные выше наркотические средства, изъятые: ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, осмотра места происшествия – автомобиля марки «Дэу-Нексия»; ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – у левой опоры дорожного знака с надписью «Бенефис Плаза Конгресс Отель 9.2» на 6 км автодороги А-134, в <адрес>, электронные весы, автомобиль марки «Дэу-Нексия» госномер Е742СО36, ключи от него с брелком сигнализации, а также иные предметы, изъятые в ходе проведения вышеуказанных следственных действий, впоследствии в установленном законом порядке были признаны по делу вещественными доказательствами (том 3 л. <...> 123-138, 142-147, 188, 190-194).

Показания свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО19, ФИО5 №6, ФИО5 №2, ФИО5 №11, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9 соотносятся между собой и с иными доказательствами по делу, приведенными в приговоре, в том числе с показаниями подсудимой ФИО2, подтверждают обстоятельства совершения подсудимой преступления. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, а также мотивов для оговора подсудимой со стороны указанных лиц суд не усматривает. Их показания нашли объективное подтверждение в письменных доказательствах. Суд расценивает показания свидетелей как правдивые. Все протоколы произведенных следственных действий составлены без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

Указанные выше экспертизы проводились экспертами, имеющими специальные познания, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, поэтому оснований сомневаться в объективности проведенных исследований и достоверности представленных заключений у суда не имеется.

Кроме того, как следует из протокола осмотра предметов (том 3 л. д. 150-184) – осмотр планшета марки «APLE», в нем имеется переписка в программе персональной связи «Телеграмм» между ФИО2 под ником «chiki bambonii» с неустановленным лицом использовавшим ник «<данные изъяты>», что также было подтверждено подсудимой ФИО2, пояснившей о поддержании отношений с указанным лицом, использовавшим ник «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ до момента ее задержания сотрудниками полиции и об имевшей место переписки с ним. Данная информация свидетельствует о том, что в вышеуказанные периоды времени ФИО2 и неустановленное лицо, использовавшее ник «<данные изъяты>» поддерживали между собой связь.

Оценивая содержание данной переписки в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что обсуждается тема о реализации наркотических средств: неустановленное в ходе следствия лицо дает указания ФИО2 о переезде из одного города в другой (Воронеж-Липецк, Липецк-Воронеж), сбора наркотических средств, сооружении тайников (закладок) в определенных местах, в свою очередь ФИО2 описывает места, в которые она раскладывала наркотические средства, и прикрепляла к описаниям ссылки на фотографии этих мест, при этом оба лица в переписке использовали термины, дающие возможность двоякого толкования, но понятные им, обозначая в разговорах наркотические средства и их количество условными терминами и обозначениями. Данный планшет марки «APLE» был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 3 л. д. 150-185).

Оценив в совокупности все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства, анализ которых приведен в приговоре выше, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, и достаточными для признания доказанной вины ФИО2 в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении трех преступлений:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении наркотического средства – смеси, массой 48,28 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении наркотического средства – смеси, общей массой 730,28 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, а также наркотическое средство – смеси, общей массой 186,1 грамма, содержащей в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (ММВ(N)-Вz-F), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотическое средство – смеси, общей массой 1,31 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона и метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (ММВ(N)-Вz-F), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении наркотического средства – смеси, общей массой 1001,57 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, а также наркотического средства – смеси, общей массой 0,39 грамма, содержащей в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (ММВ(N)-Вz-F), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Государственный обвинитель в судебном заседании настаивал на данной квалификации действий подсудимой.

Вместе с тем, обстоятельства дела, объективно подтвержденные совокупностью перечисленных в приговоре доказательств, свидетельствуют о том, что действия ФИО2, связанные с реализацией вышеуказанных наркотических средств совместно с неустановленным лицом, использовавшего ник «BAGRON VERAR», в несколько приемов и совершенные в непродолжительный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тождественным способом, были направлены на достижение единого умысла вышеуказанными лицами, в связи с чем квалифицирует эти действия как единое продолжаемое преступление. О наличии единого умысла на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют действия ФИО2 и неустановленного следствием лица, использовавшего ник «BAGRON VERAR».

Судом установлено, что ФИО2 вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, использовавшего в программе персональной связи «Telegram» в сети «Интернет» ник «<данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Воронежской и Липецкой областей, согласно распределению ролей, ФИО2 приобретала наркотические средства совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, незаконно их хранила сначала при себе либо принадлежащем ей автомобиле, а затем в <адрес>. 1 по <адрес> в <адрес>, где расфасовывала на дозы, предназначенные для розничного незаконного сбыта и осуществляла незаконный сбыт наркотических средств путем их закладки в обусловленные места (тайники) на территории Воронежской и Липецкой областей, при этом, информацию о местах таких закладок (тайников) ФИО2 сообщала посредством сети «Интернет» неустановленному лицу, использовавшему в программе персональной связи «Telegram» в сети «Интернет» ник «<данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести наркотические средства. Неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее в программе персональной связи «Telegram» в сети «Интернет» ник «<данные изъяты> в соответствии с договоренностью о совместной преступной деятельности с ФИО2, получал от ФИО2 информацию о местах созданных закладок с наркотическими средствами, с указанием вида и количества наркотических средств в каждой из таких закладок, а также принимал заявки на их приобретение от лиц, желающих приобрести наркотические средства, и осуществлял им незаконный сбыт наркотических средств путем сообщения информации о местах закладок с наркотическим средством, при этом, неустановленное лицо получало денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, и полученную прибыль распределял между собой и ФИО2

Наличие квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору - подтверждается тем, что ФИО2 и неустановленное лицо, использовавшее ник «BAGRON VERAR», действовали совместно и согласованно, между ними были распределены роли и действия каждого участника группы охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств.

Для реализации данного преступного сговора ФИО2 и неустановленное лицо, использовавшего ник «<данные изъяты>», использовали в сети «Интернет» программу персональной связи «Telegram», где осуществляли между собой переписку, в связи с чем правомерна квалификация действий ФИО2 и неустановленного лица, использовавшего ник «<данные изъяты>», с квалифицирующим признаком «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Действия ФИО2 по приобретению, хранению наркотических средств были направлены на их последующую реализацию, то есть составляли часть объективной стороны сбыта.

Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками правоохранительных органов за совершение административного правонарушения, доставлена в отдел полиции, где в ходе проведения личного досмотра, имевшиеся при ней наркотические средства, а также в ходе осмотра места происшествия - принадлежащего ей автомобиля марки «<данные изъяты>, и в ходе обыска в <адрес>. 1 по <адрес>, предназначавшиеся для раскладки в тайники на территории Воронежской и Липецкой областей, наркотические средства, были у нее изъяты, то есть изъяты из незаконного оборота, в действиях ФИО2 и иного неустановленного следствием лица, использовавшего ник «BAGRON VERAR», отсутствует оконченный состав преступления.

N-метилэфедрон и его производные, а также смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 13, 14 и 19 января 2017 года), являются наркотическими средствами.

Размер наркотических средств – смесей, массой 730,28 грамма и 1001,57 грамма, содержащих в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которые являются производными N-метилэфедрона, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным.

Размер наркотического средства – смеси, массой 48,28 грамма, содержащих в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которые являются производными N-метилэфедрона, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, а также смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, являются наркотическими средствами.

Размер наркотических средств – смесей, массой 186,1 грамма и 0,39 грамма, содержащих в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (ММВ(N)-Вz-F), которые являются производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным.

Размер наркотического средства - смеси, общей массой 1,31 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, и метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (ММВ(N)-Вz-F), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным. Размер данного наркотического средства суд определяет весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший крупный размер – производный метилового эфира3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (свыше 0,25 граммов).

Поскольку ФИО2 действия совершены в рамках единого умысла, направленного на сбыт наркотических средств в целом, независимо от их вида, указанное влечет правовую оценку содеянного ею по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как особо крупный.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактическое участие подсудимой в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее судима, совершила особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Липецка от 18.12.2014 года, которым она была осуждена по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком с учетом постановлений Советского районного суда г. Липецка от 14.09.2015 года и постановления Острогожского районного суда Воронежской области от 10.02.2016 года на 3 года 3 месяца (том 2 л. <...> 64).

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что она на учете у врача психиатра не состоит (том 2 л. д. 44), состоит на учете у врача нарколога с октября 2014 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов» (том 2 л. д. 46), официально не трудоустроена, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области характеризуется удовлетворительно (том 2 л. д. 72).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от 13-ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением морфина, декстрометорфана, кодеина, метаболитов производных N-метилэфедрона ?-PVP, синтетического каннабимиметика (том 2 л. д. 65). Из акта врачебного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по результатам проведенного освидетельствования с учетом установленного опьянения, нуждается в проведении лечения (том 2 л. д. 66).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>. Вместе с тем, в случае осуждения и возложения на осужденную судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях, а также при проведении следственных действий по данному делу (том 3 л. д. 101-104).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает признание ею вины на предварительном и судебном следствии, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, состояние здоровья подсудимой.

При этом суд явку с повинной, данную ФИО2 24.01.2017 года, не может учитывать как обстоятельства смягчающие ее наказание, поскольку она была дана подсудимой после обнаружения сотрудниками полиции признаков преступления в ее действиях – обнаружение и изъятие данного наркотического средства 19.01.2017 года при осмотре места происшествия. Вместе с тем, суд в качестве явки с повинной ФИО2 признает данное ею заявление при проведении с ней беседы оперативными сотрудниками УНК после ее задержания ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 сообщила о месте, где находится тайник с наркотическим средством в <адрес> на автодороге, а также у <адрес> в <адрес>, которые она сделала по указанию «<данные изъяты>», что следует из показаний сотрудников УНК, изложенные судом выше, что, в том числе послужило одним из оснований для обнаружения и изъятия данных наркотических средств из незаконного оборота по указанным выше адресам.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей у виновного (двух дочерей) суд не усматривает, поскольку ФИО2 заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была в отношении своих двух дочерей лишена родительских прав, участия в их воспитании и материальном содержании не принимает.

Действия ФИО2, направленные на выявление других соучастников лица, использовавшего ник «BAGRON VERAR», ее участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в результате которых был задержан гражданин ФИО15, в отношении которого впоследствии было возбуждено уголовное дело, в том числе суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, признавая смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при наличии указанных выше смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления), суд на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ФИО2 наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, влияющих на ее исправление, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Вопреки доводу государственного обвинителя, приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Довод государственного обвинителя, а также подсудимой и ее защитника о том, что ФИО2 не нарушала условия заключения с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнила их в полном объеме, несостоятельны, поскольку условиями заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного ДД.ММ.ГГГГ являлось: дать признательные показания в отношении себя и других лиц, причастных к совершению данных преступлений; с целью установления иных лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, оказать активное содействие сотрудниками УМВД России по Липецкой области и принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях, направленных на изобличение указанных лиц; оказать содействие в раскрытии и расследовании иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, по которым дать признательные показания в отношении себя и других лиц, причастных к совершению данных преступлений; данные показания подтвердить, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании. ФИО2 были выполнены лишь условия по даче признательных показаний по инкриминируемым ей органом обвинения преступлениям и подтверждению их на стадии предварительного и судебного следствия, остальные условия досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимой были выполнены задолго до его заключения (участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» и иные действия по изобличению других соучастников преступления, заявления о создании тайников на территории г. Липецка и Воронежской области), в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. При этом оснований для применения ст. 63.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

ФИО2 совершила умышленное особо тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного приговором Советского районного суда г. Липецка от 18.12.2014 года по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду чего суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет ей условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и совокупности изложенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 за совершение преступления дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Законных оснований для применения ст. ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание осужденной следует отбывать в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд засчитывает время содержания ФИО2 под стражей по данному делу в срок лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УПК Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, взысканных в порядке ст.ст. 50, 131 УПК Российской Федерации в пользу защитника – адвоката Синченко Т.К., осуществлявшей защиту интересов ФИО2 на предварительном следствии, в сумме 11760 рублей (т. 3 л. д. 261-262), с учетом состояния здоровья подсудимой, ее материального положения, суд приходит к выводу, что она подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО33 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО27 Анне Сергеевне отменить условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда г. Липецка от 18 декабря 2014 года по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Липецка от 18 декабря 2014 года и окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 12 октября 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий