Приговор № 1-222/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 1-222/2023

Дело № 1-222/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 10 августа 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Лобановой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дубровиной Е.В., представившей удостоверение № 2097 и ордер № 967003 от 31 мая 2023 года,

при секретаре Полякове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого 3 апреля 2017 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга с учетом постановления Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожденного 1 декабря 2020 года на основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 14 дней, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 21 февраля 2023 года -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Не позднее 21 часа 30 минут 2 февраля 2023 года ФИО1, находясь в <адрес>, обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф» № с доступом к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому и обслуживаемому в банке АО «Тинькофф» по адресу: <адрес>, <адрес>. В период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 11 минут 3 февраля 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Винарио» «Продукты» по адресу: <адрес>-9А, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил ряд покупок, повлекших списание денежных средств с вышеуказанного банковского счета:

- в 02 часа 00 минут 3 февраля 2023 года приобрел товары на сумму 800 рублей 00 копеек;

- в 02 часа 01 минуту 3 февраля 2023 года приобрел товары на сумму 299 рублей 00 копеек;

- в 02 часа 02 минуты 3 февраля 2023 года приобрел товары на сумму 882 рубля 00 копеек;

- в 02 часа 03 минуты 3 февраля 2023 года приобрел товары на сумму 430 рублей 00 копеек;

- в 02 часа 05 минут 3 февраля 2023 года приобрел товары на сумму 366 рублей 00 копеек;

- в 02 часа 07 минут 3 февраля 2023 года приобрел товары на сумму 1 315 рублей 00 копеек;

- в 02 часа 09 минут 3 февраля 2023 года приобрел товары на сумму 1 195 рублей 00 копеек;

- в 02 часа 11 минут 3 февраля 2023 года приобрел товары на сумму 1 444 рубля 00 копеек.

В результате совершения указанных действий ФИО1 тайно похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6 731 рубль 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в феврале 2023 года, обнаружил и завладел банковской картой потерпевшей, которую в дальнейшем использовал для оплаты товаров в продуктовом магазине.

В ходе проверки показаний на месте 7 марта 2023 года ФИО1 в присутствии защитника-адвоката сообщил подробные сведения о месте совершения преступления, последовательно изложил обстоятельства, при которых, действуя из корыстных побуждений, оплатил товары при помощи банковской карты потерпевшей в магазине «Винарио» «Продукты» по адресу: <адрес>-9А (л.д. 76-82).

Помимо показаний ФИО1, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, около 21 часа 30 минут 2 февраля 2023 года она утратила банковскую карту АО «Тинькофф» по собственной невнимательности. 3 февраля 2023 года около 02 часов на ее мобильный телефон начали поступать смс-сообщения о списании денежных средств с банковского счета при оплате товаров в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>. Общая сумма причиненного ей ущерба в результате восьми банковских операций составила 6 731 рубль 00 копеек. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как она не трудоустроена (л.д. 34-35).

В заявлении о преступлении от 3 февраля 2023 года потерпевшая Потерпевший №1 подробно описала обстоятельства, при которых обнаружила хищение денежных средств с банковского счета в размере 6 731 рубль 00 копеек (л.д. 25).

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшей суд не установил. Показания потерпевшей логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в частности, с протоколом осмотра места происшествия от 4 февраля 2023 года, согласно которому в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>-<адрес> изъят CD-диск с осмотренными в дельнейшем видеозаписями, на которых зафиксирован ФИО1 во время осуществления расчетов с использованием банковской карты потерпевшей (л.д. 30-31, л.д. 67-73).

Согласно выписке по счету №, 3 февраля 2023 года с указанного банковского счета произведено списание денежных средств при оплате товаров на общую сумму 6 731 рубль 00 копеек (л.д. 42-45).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении ФИО1 нет, поскольку согласно указанной норме закона условное осуждение не назначается, в том числе, при опасном рецидиве, который имеется в действиях подсудимого согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, установив смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом, в силу правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора, тогда как ссылка на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ в резолютивной части приговора не требуется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающие основания для назначения ему наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 21 февраля 2023 года по 10 августа 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с поглощением назначенного наказания временем нахождения ФИО1 под стражей с учетом правил, установленных ст. 72 УК РФ, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями; три листа со сведениями о банковских операциях, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: