Приговор № 1-332/2019 1-36/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-332/2019

Дело №1-36/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 января 2020 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Зарипова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурзенковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Поляковой И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Глушенковой С.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 8.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 16.08.2019 Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

06.11.2019 примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты>, нарвал дикорастущую коноплю и сложил ее в пакет из полимерной пленки светлого цвета с надписями «<данные изъяты>», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана), общей массой не менее 28,31 гр. Незаконно приобретенное наркотическое средство «каннабис» (марихуана), помещенное в пакет из полимерной пленки светлого цвета с надписями «<данные изъяты>», общей массой не менее 28,31 грамма, являющейся значительным размером, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 15 часов 00 минут 06.11.2019 года, до момента его задержания на остановке общественного транспорта «улица «Кирова» Железнодорожного района города Ульяновска, расположенной у дома № 89 по ул. Кирова Железнодорожного района г. Ульяновска. В ходе личного досмотра 06.11.2019 в период времени с 15 часов 22 минут до 16 часов 00 минут сотрудником полиции З*** в помещении кабинета № 4 АО «УМЗ», расположенном по адресу: <...> у ФИО1 в левом боковом наружном кармане, одетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят пакет из полимерной пленки белого цвета с надписями «<данные изъяты>», с веществом растительного происхождения темного цвета, которое является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), общей массой 28,31 грамма, являющейся значительным размером, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его адвокатом. Свое согласие с ходатайством в судебном заседании подтвердил и государственный обвинитель.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога №3426 от 19.11.2019 ФИО1 <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц не представляет, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.104-106).

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, не женат, детей не имеет. <данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 добровольно указал обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, его состояние здоровья, <данные изъяты>. Состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что, с учетом конкретных обстоятельств данного преступления, назначение любого другого более мягкого вида наказания не будет, в данном случае, способствовать безусловному достижению целей последнего. Именно данный вид наказания способен, по убеждению суда, оказать должное воспитательное воздействие на подсудимого и предотвратит совершение тем новых преступлений, в полной мере восстановит социальную справедливость.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ вместе с тем, действительно исключительных обстоятельств, а потому и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, несмотря на наличие значительного числа смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, ранее судимого, однако не вставшего на путь исправления и вновь совершившего преступление в период испытательного срока, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягких видов наказания не имеется.

Поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 и ст.73 УК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества.

С учетом данных о личности осужденного, который спустя непродолжительный период времени после назначения ему наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком по приговору от 16.08.2019, вновь совершил однородное преступление, связанное с наркотическими средствами, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения и отменяет условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16.08.2019. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4150 руб., выплаченные адвокату Глушенковой С.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования по постановлению дознавателя от 8.12.2019 (л.д.166), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16.08.2019.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16.08.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 27 января 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – опечатанный полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Зарипов