Приговор № 01-0668/2025 1-668/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 01-0668/2025

1-668/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


г.Москва 16 сентября 2025 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы,

в составе: председательствующего – судьи Глухова А.В.,

при секретаре *** Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы *** Г.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката *** В.В., представившего удостоверение № *** и ордер № ***

а также потерпевшего *** М.Н.,

рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО1


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.


Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, 24.03.2025 года, в период с 20 час. 07 мин. по 20 час. 25 мин., находясь в квартире № 245, расположенной по адресу: ***, совместно с *** А.П., в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, вооружился ножом, нанес ножом множественные, не 7 ударов *** А.П. в голову, шею, туловище и по нижним конечностям.

Своими преступными действиями он причинил *** А.П., согласно заключения судебной медицинской экспертизы повреждения – 7 колото-резаных ранений: - рану № 1, в правой щёчной области, в проекции правого угла нижней челюсти, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей лица и шеи, нижней челюсти, подчелюстной слюнной железы и ветви правой лицевой артерии; - рану № 2, в левой затылочной области, с повреждением кожи и подкожной основы по ходу раневого канала; - рану № 3 в левой боковой области шеи в нижней трети, с повреждением по ходу раневого канала левой подключичной вены и мягких тканей шеи; - рану № 4, в окологрудной области, на расстоянии 118 см от подошвенной поверхности стоп и в 1,5 см. правее передней срединной линии, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, второго правого ребра, верхней доли правого лёгкого; - рану № 5 на расстоянии 125 см. от подошвенной поверхности стоп и в 2,5 см. от задней срединной линии, в околопозвоночной области, с повреждение по ходу раневого канала мягких тканей; - рану № 6 в правой лопаточной области на расстоянии 125 см. от подошвенной поверхности стоп и в 11 см. от задней срединной линии, с повреждение по ходу раневого канала мягких тканей; - рану № 7 в правой дельтовидной области, с повреждение по ходу раневого канала мягких тканей.

Колото-резаные ранения лица и шеи (раны № 1 и 3) взаимно отягощают друг друга, оцениваются в совокупности (п.13 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью), имеют анатомические признаки тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, (пункт 6.1.26. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), находящегося в прямой связи с наступлением смерти.

Колото-резаное ранение груди (рана № 4), имеет анатомические признаки тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, (пункт 6.1.9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), не находящегося в прямой связи с наступлением смерти.

Колото-резаные ранения спины, правой дельтовидной области и затылочной области (раны №№ 2,5,6,7), эти повреждения имеют анатомические признаки кратковременного расстройства здоровью и по этому квалифицирующему признаку причинили лёгкий вред здоровью (пункт 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), не находящегося в прямой связи с наступлением смерти.

В результате преступных действий ФИО1, смерть *** А.П. наступила не позднее 25.03.2025 года, на месте происшествия, по адресу: ***, от кровопотери, вследствие колото-резаных ранений левой боковой области шеи и лица, с повреждением левой подключичной вены и правой лицевой артерии.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что 24.03.2025 года, вечером, примерно в 20 час. 30 мин., он, находясь в квартире № 245, расположенной по адресу: ***, совместно с *** А.П., в ходе ссоры, испытывая личную неприязнь к *** А.П., умышленно нанес *** А.П., имевшимся у него при себе ножом около 7 ударов по различным частям тела, в результате чего *** А.П. захрипела, села на пол в прихожей. Он убил *** А.П., после чего переместил тело *** А.П. в комнату, положил на ковер, прикрыл простыней, покинул квартиру *** А.П. Он раскаивается в содеянном, искренне сожалеет о произошедшем.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 28.03.2025 года, в ходе которой ФИО1 полностью подтвердил свои показания, на месте смоделировал события совершенного им преступления – убийства *** А.П.(т.1, л.д.188-192);

- показаниями потерпевшего *** М.Н. о том, что *** А.П. его супруга, которая проживала по адресу: ***. Он проживал по другому адресу. 26.03.2025 года он приехал в квартиру *** А.П., где в комнате на полу обнаружил труп *** А.П., позвонил 112;

- показаниями свидетелей *** Н.А., *** В.А., аналогичными показаниям друг друга о том, что они являются оперативными сотрудниками полиции. 26.03.2025 года, по адресу: *** обнаружен труп *** А.П. с ножевыми ранениями. 27.03.2025 года, при помощи системы «Безопасный город» установлен ФИО1, который 24.03.2025 года совместно с *** А.П. вошел в её подъезд, после чего вышел из подъезда один, держа в руке предмет, похожий на нож. ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления.(т.1, л.д.134-137, 139-141);

- показаниями свидетеля *** А.И. о том, что он работает старшим врачом оперативного отдела скорой помощи в ГБУЗ ССиНМП им.А.С.Пучкова ДЗМ на подстанции № 5. 26.03.2025 года, в составе бригады № 222, после 16 часов он совместно с фельдшером *** Г.Ю. и водителем направились по адресу: ***. Они поднялись на 7 этаж, где их встретили сотрудники полиции, в квартире находился супруг *** А.П. Труп *** А.П. лежал на спине, на ней была задранная майка, приспущены штаны, трусы в области нижних конечностей. Верхние конечности женщины распрямлены в суставах, нижние конечности согнуты в коленных и тазобедренных суставах, кожные покровы бледные с сероватым оттенком. Дыхание и пульс на сонных артериях отсутствовали. Тоны сердца не выслушивались. Зрачки широкие, не реагировали на свет. Трупное окоченение жевательных и шейных мышц. На лице женщины респиратор, пропитан кровянистыми выделениями, предположительно из носа. Видимых телесных повреждений выявлено не было. В 16 час. 10 мин он констатировал биологическую смерть, о чем был составлен акт, передан сотрудникам полиции. Отметит, что носовые ходы у женщины были в крови. При визуальном осмотре ими не были замечены повреждения на теле *** А.П.(т.1, л.д.143-145);

- показаниями свидетеля *** И.А. о том, что квартира *** А.П. расположена над ее квартирой. В период с 24 по 26 марта 2025 года никаких звуков из квартиры *** А.П. она не слышала. 26.03.2025 года она узнала о смерти *** А.П.(т.1, л.д.127-129);

- показаниями свидетеля *** М.В. о том, что он является соседом *** А.П., проживает на 3 этаже, *** А.П. - на 7 этаже. ФИО1 ночевал в в подъездах домов 142, 144 по Ярославскому ш., злоупотреблял алкоголем. С 24.03.2025 года *** А.П. он не видел. 26.03.2025 года он участвовал в качестве понятого при осмотре трупа *** А.П., который располагался справа в спальной комнате. *** А.П. лежала в куче бытового мусора, прикрытая одеялом, рядом был упавший телевизор. Последний раз он видел *** А.П. в живых 23.03.2025 года.(т.1, л.д.148-151);

- показаниями свидетеля *** А.В. о том, что ФИО1 злоупотреблял спиртным, неоднократно ночевал в ***. 24.03.2025 года, примерно в 20 час. 00 мин., он видел свою соседку из кв. 245 – *** А.П., которая шла из магазина «Верный», расположенный в ***, ей на встречу шел ФИО1, который находился возле 4 подъезда. 25.03.2025 года он видел ФИО1 в магазине «Верный», *** А.П. после 24.03.2025 года он - не видел.(т.1, л.д.154-157);

- заключением эксперта № 950 от 02.04.2025 года, согласно выводам которого: след на отрезке дактилопленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, квартиры *** А.П., по адресу: ***, оставлен П-вым (т.2, л.д.4-10);

- заключением эксперта № 2521100024 от 28.05.2025 года, согласно выводам которого: при судебно-медицинском исследовании трупа *** А.П. обнаружены прижизненные повреждения:

- рана №1, в правой щёчной области, в проекции правого угла нижней челюсти, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей лица и шеи, нижней челюсти, подчелюстной слюнной железы и ветви правой лицевой артерии; раневой канал идёт в направлении справа налево, сверху вниз, спереди назад, длиной 7 см;

-рана № 2, в левой затылочной области, с повреждением кожи и подкожной основы по ходу раневого канала, раневой канал идёт слева направо, несколько сверху вниз, длиной 8,5 см;

-рана № 3 в левой боковой области шеи в нижней трети, с повреждением по ходу раневого канала левой подключичной вены и мягких тканей шеи, раневой канал идёт слева направо, сверху вниз, несколько спереди назад, длиной 15 см;

- рана № 4, в окологрудной области, на расстоянии 118 см от подошвенной поверхности стоп и в 1,5 см правее передней срединной линии, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, второго правого ребра, верхней доли правого лёгкого, раневой канал идёт в направлении справа налево, спереди назад, длиной не менее 6,2 см.

- рана № 5 на расстоянии 125 см от подошвенной поверхности стоп и в 2,5 см от задней срединной линии, в околопозвоночной области, с повреждение по ходу раневого канала мягких тканей, раневой канал идёт справа налево, сверху вниз, длиной 12 см.

-рана № 6 в правой лопаточной области на расстоянии 125 см от подошвенной поверхности стоп и в 11 см от задней срединной линии, с повреждение по ходу раневого канала мягких тканей, раневой канал идёт справа налево, сверху вниз, длиной 11 см.

- рана № 7 в правой дельтовидной области, с повреждение по ходу раневого канала мягких тканей, раневой канал идёт справа налево, сверху вниз, длиной 11,5 см.

Морфологические характеристики всех перечисленных повреждений указывают, что они образовались прижизненно, незадолго (от нескольких минут до несколько десятков минут) до наступления смерти. Повреждения причинены в короткий промежуток времени. Колото-резаные ранения были причинены 7 воздействиями. Раны образовались от воздействий однолезвийного плоского колюще-режущего предмета. В механизме образования колото-резаных ран имели место вкол с погружением колюще-режущего предмета в ткани и одновременным их рассечением лезвийной частью, расслоение тканей плоскостями клинка и воздействие тупой частью обушкового края, обушковый край травмирующего предмета был преимущественно ориентирован вверх, лезвийный вниз. Колото-резаные ранения лица и шеи (раны № 1 и 3) взаимно отягощают друг друга, оцениваются в совокупности (п.13 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью), имеют анатомические признаки тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, (пункт 6.1.26. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), находящегося в прямой связи с наступлением смерти. Учитывая характер повреждений, образования данных повреждений, при падении из положения стоя исключается. Данные повреждения сопровождалось кровопотерей, которая привела к потере сознания, исключающей возможность совершения самостоятельных действий после потери сознания. Колото-резаное ранение груди, имеет анатомические признаки тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, (пункт 6.1.9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), не находящегося в прямой связи с наступлением смерти. Учитывая характер данных повреждений, потерпевшая могла совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать и т.д.) короткий промежуток времени до потери сознания. Колото-резаные ранения спины, правой дельтовидной области и затылочной области (раны №№ 2,5,6,7), эти повреждения имеют анатомические признаки кратковременного расстройства здоровью и по этому квалифицирующему признаку причинили лёгкий вред здоровью (пункт 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), не находящегося в прямой связи с наступлением смерти. Оценивая данные повреждения отдельно от вышеописанных, потерпевшая могла совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать и т. д.) неограниченный промежуток времени. Смерть *** А.П. наступила от кровопотери, вследствие колото-резаных ранений левой боковой области шеи и лица, с повреждением левой подключичной вены и правой лицевой артерии, что подтверждается микро- и макроскопическими изменениями внутренних органов.(т.2, л.д.42-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2025 года, согласно которого: осмотрено помещение квартиры ***. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: куртка со следами вещества бурого цвета, одеяло со следами вещества бурого цвета, отрез линолеума с наложением вещества бурого цвета, связка ключей, с веществом бурого цвета, 1 след со следами пальцев рук, с бутылки минеральной воды из комнаты № 3, бутылка из-под минеральной воды пластиковая, изъятая из кухни, фрагмент следа обуви с пола в кухне.(т.1, л.д.12-18, 20-44);

- протокол осмотра трупа от 26.03.2025 года, согласно которому: осмотрен труп *** А.П., расположенный в комнате при входе в квартиру ***, справа, руки выпрямлены перпендикулярно туловищу, на лице маска респиратор, на лице имеются засохшие пятна бурого цвета.(т.1, л.д.57);

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2025 года, в ходе которого осмотрен диск записями с камер видеонаблюдения ЕЦХД, по адресу: ***, подъезд 6. 24.03.2025 года, в 20 час. 07 мин. ФИО1 заходит в подъезд с *** А.П., 24.03.2025 года, в 20 час. 25 мин., ФИО1 выходит из подъезда с предметом, похожим на нож.(т.2, л.д.73-79);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2025 года, в ходе которого осмотрены: отрезок дактилопленки со следом, бутылка пластиковая с надписью, одеяло с наложениями следов вещества бурого цвета, отрез линолеума из полимерного материала с наложением вещества бурого цвета, связка ключей из металла, полимерного материала с наслоением вещества бурого цвета;

- одежда с трупа *** А.П.: кофта, свитер, футболка, брюки, носки, кроссовок с правой ноги, с веществом бурого цвета, куртка с веществом бурого цвета.(т.2, л.д.62-65).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого, на всех стадиях производства по уголовному делу, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оценивая вышеуказанные заключения экспертиз, суд находит их объективными, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертиз не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.

По делу Петрову проведена амбулаторная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой ФИО1, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал; у него имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10: F 10.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе паталогического аффекта, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания) у ФИО1 нет, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта. Выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности не оказали существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния.(т.2, л.д.57-60).

Оценивая указанное заключение экспертной комиссии в совокупности с исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого ФИО1 вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, и его действия суд квалифицирует как:

- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - то есть по ст.105 ч.1 УК РФ.

При этом, об умысле подсудимого на убийство свидетельствуют: характер его действий - он умышленно нанес *** А.П. не менее 7 ударов ножом по жизненноважным частям тела, причинил *** А.П., в том числе, повреждения колото-резаные ранения в области шеи и лица, в результате которых от кровопотери смерть *** А.П. наступила на месте происшествия, а также иные колото-резаные ранения и повреждения, не находящиеся в прямой связи с наступлением смерти *** А.П.

При назначении подсудимому Петрову наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, который совершил преступление при опасном рецидиве, имеет несовершеннолетнего ребенка, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников.

Состояние здоровья подсудимого ФИО1 и состояние здоровья его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признанием им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 – является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких, и оснований для изменения которой на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и считает, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.ст.18, 58, 68 ч.2 УК РФ, с учетом опасного рецидива преступлений, оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ не имеется. Суд не находит оснований для назначения Петрову более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для назначения Петрову условного осуждения, в соответствии с положениями ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ.

В соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, местом отбывания Петрову наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима как мужчине, осужденному к лишению свободы за особо тяжкое преступление, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора приходит к выводу о необходимости до вступления приговора в законную силу оставить избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

С вещественными доказательствами по делу по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

- диск, в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, подлежит хранению в уголовном деле;

- отрезок дактилопленки, бутылка, одеяло, отрез линолеума, связка ключей, кофта, свитер, футболка, брюки, носки, кроссовок, куртка, в соответствии со ст.81 ч.3 п.п.1, 3 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Рассмотрев гражданский иск, заявленный потерпевшим *** М.Н. о денежной компенсации морального вреда, причиненного совершенным П-вым преступлением, в размере 4.000.000 рублей, проверив материалы дела, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению и считает возможным, с учетом степени физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему совершенным *** М.Н. убийством супруги *** А.П., взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего *** М.Н., в качестве имущественной компенсации морального вреда – 1.000.000 руб.

Рассмотрев гражданский иск, заявленный потерпевшим *** М.Н. по возмещению П-вым материального ущерба, причиненного совершенным преступлением – расходов связанных с погребением супруги *** А.П., в размере 62.348 руб. 63 коп., расходов связанных с проездом иных лиц, в размере 39.964 руб. на похороны потерпевшей и в судебное заседание, в размере 41843 руб., проверив материалы дела, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению и считает возможным взыскать с подсудимого ФИО1, в пользу потерпевшего *** М.Н., в счет возмещения материального ущерба, расходов связанных с погребением супруги *** А.П., в полном объеме, в размере 62.348 руб. 63 коп., оснований для удовлетворения исковых требований потерпевшего о взыскании в его пользу с подсудимого судебных расходов, связанных с проездом иных лиц, в размере 39.964 руб. и в размере 41843 руб. не имеется, так как такие расходы истцом в свою пользу не подтверждены. Кроме того, родственники *** А.П. в судебном заседании участия не принимали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы, на срок ДЕВЯТЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Петрову исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть осужденному Петрову в срок отбывания наказания период его содержания под стражей, с момента фактического задержания - с 28 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- диск - хранить в уголовном деле;

- отрезок дактилопленки, бутылку, одеяло, отрез линолеума, связку ключей, кофту, свитер, футболку, брюки, носки, кроссовок, куртку - уничтожить.

Заявленный по делу потерпевшим *** М.Н. гражданский иск удовлетворить частично:

Взыскать с осужденного ФИО1, в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления в пользу потерпевшего ФИО2 – 1.000.000 (один миллион) руб.

Взыскать с осужденного ФИО1, в пользу потерпевшего ФИО2 расходы связанные с погребением супруги *** А.П., в размере 62.348 (шестьдесят две тысячи триста сорок восемь) руб. 63 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 расходов иных лиц, в размере 39.964 руб. и в размере 41843 руб. – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.


Председательствующий Глухов А.В.