Постановление № 5-110/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-110/2017

Дело № 5-110/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 16 июня 2017 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пескишев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

установил:

ФИО4 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

14 мая 2017 года около 19:00 часов, ФИО4, находясь около дома №, расположенного по <адрес> Архангельской области, на почве возникших личных взаимоотношений умышленно, с целью причинения физической боли нанес два удара кулаком правой руки по левой щеке гр. ФИО1., от которых ФИО1. испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил, что в процессе ссоры, на почве личных взаимоотношений нанес брату ФИО1. два удара кулаком в область левой щеки. В содеянном раскаивается, с братом примирился.

Потерпевший ФИО1. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО2. в судебном заседании пояснил, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными материалами дела.

Так, из объяснений потерпевшего ФИО1. следует, что 14 мая 2017 года около 19 часов около дома их тети у него с братом ФИО4 произошел скандал, причину скандала не знает. ФИО4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, два раза ударил его кулаком по лицу, от чего он испытал острую физическую боль. За него заступилась его сестра. В настоящее время с братом примирился.

Свидетель ФИО3. пояснила, что 14 мая 2017 года около 19 часов она с братьями Б-выми <данные изъяты> и <данные изъяты> шла из гостей домой. Братья находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе скандала ФИО4 <данные изъяты> нанес 2 удара по голове ФИО1., от которых <данные изъяты> упал.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО4

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО4, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО4 не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО4 к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, оказание потерпевшему медицинской помощи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, отношение потерпевшего ФИО1. и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1. наказания в виде наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Пескишев