Приговор № 1-248/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-248/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 июля 2020 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лукиной Т.И., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

переводчика ФИО2,

при секретаре Донцовой М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, района Мир (ФИО)2, <адрес>, Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей – сына Азама (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения и дочь Самиру (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес> проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Не позднее июля 2019 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, у ФИО1, находящегося на территории Московской области, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью последующего сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В тот же период времени ФИО1, находясь на территории Московской области, точные время и место предварительным следствием не установлены, посредством телефонных переговоров с неустановленным следствием лицом, договорился о незаконном приобретении у последнего наркотических средств в особо крупном размере в долг под реализацию, с целью последующего незаконного сбыта посредством тайниковых закладок на территории г. Воронежа. Затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством телефонных переговоров и общения в приложении мессенждера <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), получил от указанного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами.

В целях реализации своего преступного умысла, 07 августа 2019 года, примерно в период времени с 10 до 11 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного на участке местности, прилегающем к автозаправочной станции компании «Роснефть» по адресу: <адрес>, 100-й километр автодороги «Дон», правая сторона.

В указанном месте, ФИО1 путем обезличенной передачи, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем извлечения из тайника, наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1175, 08 грамма, находящиеся в упаковках. Наркотические средства ФИО1 стал хранить при себе и направился в г. Воронеж.

07 августа 2019 года, в период с 10 часов до 15 часов, ФИО1, управляя автомобилем марки «Хендай Солярис»», государственный регистрационный знак (№), переместил незаконно приобретенные на территории <адрес> наркотические средства на участок местности, прилегающий к дому (№) по <адрес>, где сокрыл в автомобильной покрышке, в последующем имея намерение сбыть указанные наркотические средства, неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

В период времени, с 12 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 08 августа 2019 года, сотрудниками УФСБ России по Воронежской области, с участием ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого проведено обследование участка местности, прилегающего к дому (№) по <адрес>, с участием ФИО1

В ходе обследования вышеуказанного участка местности, в автомобильной покрышке обнаружены три полимерных свертка, обмотанные пищевой пленкой, в которых находилось 550 полимерных свертков, содержащих порошкообразное вещество.

В соответствии со справкой об исследовании от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес>, часть изъятого в ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия вещества, общей массой 6, 30 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, на проведение исследование израсходовано 0,06 грамма вещества.

В соответствии со справкой об исследовании от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес>, оставшаяся часть изъятого в ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия вещества, общей массой 1168, 78 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, на проведение исследование израсходовано 10,94 грамма вещества.

В соответствии с заключением эксперта от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес>, представленные на экспертизу вещества, общей массой 1164, 08 грамма, обнаруженные и изъятые (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»). В соответствии с указанным списком, наркотическими средствами являются также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в данном списке, независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, особо крупным размером признается количество наркотического средства массой свыше 1000 граммов.

В результате изъятия вышеуказанных наркотических средств, действия ФИО1, направленные на их незаконный сбыт, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1, свою вину в совершенном им преступлении, по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, общей массой 1164,08 грамма, признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного преступления, как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, которые он давал на предварительном следствии, он их полностью подтверждает.

Судом на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, оглашались показания подсудимого ФИО1, которые он давал на следствии, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (ДД.ММ.ГГГГ), с участием защитника и переводчика (т. 1 л.д. 116-122), в качестве обвиняемого (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ), с участием защитника и переводчика (т.1 л.д. 132-136, т. 1 л.д. 151-155), ФИО1 пояснял, что в Таджикистане его семья, как и подавляющее большинство семей, очень нуждается в деньгах, но найти достойную работу практически невозможно. Он постоянно живет в России с 2006 года, пытался найти источники заработка в виде случайных подработок, также хотел выучиться на юриста.

Примерно в конце июля 2019 года, ему в приложении «Имо», позвонил мужчина, который представился именем <данные изъяты> В ходе разговора, <данные изъяты> предложил ему заниматься распространением наркотиков и получать за это деньги. Сначала он Далеру ничего не ответил. В ходе следующего разговора он согласился с предложением Далера и решил начать продавать наркотики. Согласно вышеуказанной договоренности, он возьмет у <данные изъяты> в долг под реализацию героин, около 1100 граммов, потому что у него не было денег приобрести его сразу. <данные изъяты> сказал, что наркотики передаст ему через тайник.

06 августа 2019 года, <данные изъяты> отправил ему в приложении <данные изъяты> адрес с тайником, где был героин. Тайник с наркотиками, указанный ему Далером, был оборудован на участке местности, прилегающем к автозаправочной станции компании «Роснефть» по адресу: <адрес>, 100-й километр автодороги «Дон», правая сторона. Наркотик был расфасован в три свертка. Он сам упаковку наркотика не менял, как взял в <адрес>, так и положил в тайник в Воронеже. Он приехал туда на арендованной машине, (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 10-11 часов 00 минут, с гражданской женой Анной и двумя детьми и забрал из тайника свертки с наркотиками. Далее он поехал в <адрес>, где примерно в 15 часов 00 минут, за домом (№) по <адрес>, положил в автомобильную покрышку три свертка с наркотиками, для последующего сбыта и поехали обратно в Москву.

На трассе М4 Дон в <адрес>, машина под его управлением была остановлена. Сотрудники ФСБ его опросили и досмотрели, также досмотрели машину. В ходе опроса он пояснил о том, куда положил наркотики в <адрес>. Затем он прибыл к тому месту и в ходе оперативно-розыскного мероприятия показал, где лежат наркотики, которые затем были изъяты и упакованы сотрудниками ФСБ. Также в процессе изъятия, в свертках были найдены фрагменты бумаги с цифрами 200, 200 и 150, данные числа совпали с количеством пакетиков, в которые были расфасованы наркотики.

Он раскаивается в содеянном, просит суд не наказывать его строго. Он пошел на совершение этого преступления из-за финансовых трудностей, раньше он никаких преступлений не совершал, жил обычной жизнью. В настоящее время он подал заявление в ЗАГС, с целью регистрации брака с (ФИО)18. Он очень сожалеет о том, что вынужденно встал на преступный путь.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью подтверждается:

- показаниями свидетеля (ФИО)10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду ее неявки, которая на предварительном следствии показывала, что с 2012 года она стала жить с Шокирджоном ФИО1 гражданским браком. От ФИО1 она родила сына (ФИО)20, которому 5 лет и дочь (ФИО)19, которой три года. (ДД.ММ.ГГГГ) с утра, она вместе с Шокирджоном и детьми поехала из Москвы в Воронеж. Шокирджон попросил ее съездить с ним, чтобы ему было удобней ехать и не уснуть за рулем. Также он сказал, что можно, пока он будет ездить по делам, погулять по городу. Они поехали в Воронеж по платному участку автодороги М-4 «Дон». По дороге Шокирджон заезжал на автомобильную заправку. Приехав в Воронеж, (ФИО)16 оставил ее с детьми в микрорайоне, находящемся на въезде в город. Она с детьми зашла в какой-то магазин купить продукты, а (ФИО)16 куда-то отъехал. Спустя какое-то время он вернулся. Они проехались по городу и поехали обратно в Москву тем же путем, что и ехали в Воронеж. Не доезжая до Москвы, в <адрес>, их машину остановили сотрудники правоохранительных органов. Они провели досмотр автомашины и (ФИО)16 на предмет наличия наркотиков, но ничего не нашли. Потом они беседовали с (ФИО)16, после чего он на автомашине вместе с сотрудниками поехал обратно в Воронеж (т.2, л.д. 16-18);

- показаниями свидетеля (ФИО)11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии показывал, что (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 12 часов, он находился по бытовым вопросам в <адрес>, неподалеку от парикмахерской Чародейка <адрес>, которая расположена на <адрес>, вместе со знакомой девушкой ФИО3. Навстречу к ним подошел мужчина, который представился сотрудником УФСБ России по <адрес> (ФИО)21 и предъявил свое служебное удостоверение. Он попросил оказать ему содействие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности», приняв в нем участие в качестве представителей общественности. Он и Светлана согласились. ФИО4 сказал, что нужно подойти к трем мужчинам, которые находились неподалеку.

(ФИО)22 пояснил, что будет производиться видеозапись оперативного мероприятия с его участием и участием этих трех мужчин. Один их этих мужчин был с камерой.

В ходе начавшейся съемки он и (ФИО)23 представились, также представились эти трое мужчин: ФИО1, (ФИО)4, он был переводчиком, и (ФИО)5.

Всем были разъяснены права, а также порядок производства мероприятия. Потом ФИО1 сказал, что готов показать место закладки наркотиков и они направились за ним. Пройдя несколько десятков метров, они подошли к торцевой стене жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, со стороны спортивной площадки. В непосредственной близости от данной стены, рядом с ограждением, была вкопана наполовину автомобильная покрышка.

ФИО1, присев на корточки, рукой достал из полости данной покрышки три свертка в полиэтиленовой упаковке. Эти свертки не были видны снаружи, когда они подошли. ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотик, который он туда положил, чтобы потом продавать в Воронеже.

Потом оперативник ФИО4 и (ФИО)16 при помощи ножа вскрыли данные свертки. Внутри свертков оказалось, после пересчета, 550 свертков меньшего размера с порошкообразным веществом.

По окончании обследования вещество (550 свертков), и полиэтиленовая упаковка, в которую были упакованы эти свертки, были упакованы в три пакета (447 свертков с веществом, 3 свертка с веществом, упаковка) и опечатаны контрольными листами. Видеозапись на этом была остановлена, и участники мероприятия проследовали для составления протокола мероприятия в оперативный отдел УФСБ РФ по <адрес>. Составленный сотрудником ФСБ протокол был прочитан участниками мероприятия, затем подписан. Также они поставили свои подписи на бумажных бирках, которыми опечатывались пакеты с изъятыми предметами (т.2, л.д. 19-22);

- показаниями свидетеля (ФИО)12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду ее неявки, которая на предварительном следствии давала показания, и которые аналогичны показаниям свидетеля (ФИО)11 При этом она показала, что являлась участником оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности» в качестве представителя общественности. В ходе проведения этого мероприятия гражданин ФИО1 указал место хранения трех свертков с порошкообразным веществом, которые находились в автомобильной покрышке, вкопанной в землю, у торцевой стены <адрес>. При этом ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством. В данных свертках находилось 550 свертков меньшего размера с порошкообразным веществом, которые в процессе мероприятия были изъяты (т.2, л.д. 23-26);

- показаниями свидетеля (ФИО)13, который суду показал, что он являлся старшим оперуполномоченным по особо важным делам Управления ФСБ России по <адрес>. В его должностные обязанности входило осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, отнесенных к компетенции органов ФСБ.

Летом 2019 года, была получена оперативная информация, свидетельствующая о том, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, имеет отношение к незаконному обороту наркотиков. 07 августа 2019 года были получены оперативные данные о том, что ФИО1 приезжал в <адрес> на автомобиле, после чего убыл к месту своей регистрации в <адрес> административного округа <адрес>. При себе или в автомобиле ФИО1 может иметь наркотики. Было принято решение о проведении проверочных мероприятий в отношении полученной информации.

(ДД.ММ.ГГГГ), около половины восьмого вечера, на 218 километре трассы М-4 «Дон» в <адрес>, находившийся на данном участке автомобиль марки «Хендей Солярис», государственный номерной знак (№), под управлением ФИО1 им был досмотрен, а также проведен личный досмотр самого (ФИО)16 на предмет обнаружения наркотических средств. В ходе проведенных действий наркотических средств не было обнаружено. ФИО1 в ходе проведения данных мероприятий нервничал. Он спросил, в чем причина его беспокойства. Он заявил, что сегодня, то есть 7 августа 2019 года, привез на данном автомобиле в Воронеж наркотики и желает указать место, где он их спрятал. Он пояснил, что ранее в Воронеже он не был и не может назвать адрес закладки с наркотиком.

После данного заявления им был составлен протокол его опроса, и спустя некоторое время, они поехали в Воронеж вместе с ФИО1.

Прибыв в город Воронеж 08 августа 2019 года, ФИО1 на служебном автомобиле УФСБ России по Воронежской области совместно с переводчиком (ФИО)4 и сотрудником УФСБ России по Воронежской области (ФИО)5 поехали по указываемому ФИО1 маршруту в <адрес>. Приехав к забору, прилегающему к дому (№) по <адрес>, ФИО1 попросил остановить автомобиль.

Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности», им были приглашены двое гражданских лиц в качестве понятых и специалист – сотрудник областного УФСБ (ФИО)5. Факт, ход и результаты данного ОРМ, фиксировались видеозаписью. Им ФИО1 было объявлено постановление о производстве ОРМ, после чего участникам мероприятия и понятым были разъяснены порядок производства ОРМ, их права и обязанности. ФИО1 было предложено показать место, где он накануне спрятал наркотики. Все участники мероприятия проследовали к закопанной в землю автомобильной покрышке, которая находилась в непосредственной близости у <адрес>. ФИО1 рукой достал из полости покрышки, три полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом, пояснив при этом, что это вещество героин. Вскрыв эти свертки, он обнаружил в них три фрагмента бумаги, на которых были указаны цифры 150, 200 и 200. Кроме этого, в этих свертках в общей сложности находилось 550 свертков поменьше, в которых находилось порошкообразное вещество. Данные свертки, упаковка больших свертков, три бумажных фрагмента с цифрами им были упакованы в три пакета и опечатаны указанным в протоколе ОРМ способом. После чего участники мероприятия поехали в оперативный отдел УФСБ для составления протокола. Протокол мероприятия был составлен, прочитан участниками, скреплен их подписями.

После проведенного исследования изъятого в ходе вышеуказанного ОРМ вещества специалистами ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области было установлено, что данное вещество является наркотическим средством героином массой более 1 килограмма. В ходе производства ОРМ все права и свободы участвующих лиц не нарушались, замечания и заявления по поводу выполняемых действий в протокол не заявлялись (т.2, л.д. 27-30);

- показаниями свидетеля (ФИО)14, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии показывал, что (ДД.ММ.ГГГГ) он по договору купли – продажи приобрел в свое пользование автомобиль Хендай Солярис, после регистрации автомобилю был присвоен государственный регистрационный номер (№) регион.

В начале июля 2018 года, он на сайте «Авито», разместил объявление о сдаче вышеуказанного автомобиля в аренду. После этого к нему обратился мужчина, предъявивший паспорт на имя гражданина ФИО1.

14.07.2018, автомобиль Хендай Солярис с номером (№) регион, по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа, он передал в пользование ФИО1 На протяжении всего периода времени, он с ФИО1 поддерживал связь по номеру телефона (№).

С 07.08.2019, ФИО1 перестал отвечать на его телефонные звонки, хотя гудки на его телефоне шли. По мониторингу автомобиля он видел, что 07.08.2019, ФИО1 передвигался на автомобиле. Он доехал до города Воронежа, поездил по городу и после этого направился в сторону Москвы. Данных мониторинга он не сохранил.

С середины пути автомобиль развернулся и направился снова в сторону города Воронежа. Данное поведение было нехарактерно для ФИО1, т.к. он знал, что должен передать ему денежные средства за автомобиль. После этого по системе мониторинга он видел, что автомобиль передвигается по городу Воронежу. Однако ФИО1 на связь с ним не выходил, его телефон был выключен (т.2, л.д. 31-33).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №(№)) общей массой 1164, 08 грамма, изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,03 г вещества от объектов №(№) (т.2, л.д. 7-12).

- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от 08.08.2019, согласно которому он был задержан в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. В ходе задержания, подозреваемый ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «Sony» с аккумуляторной батареей и двумя сим-картами оператора связи «YOTA» (№), сим-картой «Билайн» (№), а также пояснил, что причастен к незаконному приобретению наркотических средств, с целью последующего сбыта (т.1, 106-110);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 от 17.09.2019, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал место тайника - участок местности, на котором располагается автозаправочная станция компании «Роснефть» по адресу: <адрес>, 100-й километр автодороги «Дон», правая сторона, где он приобрел наркотические средства 7 августа 2019 года (т. 1, л.д. 204-207);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 от 16.10.2019, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал место – участок местности, прилегающий к дому (№) по <адрес>, где он спрятал приобретенные наркотические средства 7 августа 2019 года, с целью последующего сбыта на территории <адрес> (т. 1, л.д. 208-211);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрена часть наркотических средств - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятых в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «обследование участка местности» 07.08.2019 (т. 1, л.д. 228-229); которая приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 95-96),

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрены оставшаяся часть наркотических средств - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, их упаковка, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности» 07.08.2019 (т. 1, л.д. 230-232); которая приобщена в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 95-96),

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрен телефонный аппарат, изъятый (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе задержания ФИО1 (т. 1, л.д. 233-235); который приобщен в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 95-96),

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрены два диска DVD-R с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками УФСБ России по <адрес> 07.08.2019 (т. 1, л.д. 236-238); которые приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 94),

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрены сведения о телефонных соединениях (с привязкой к базовым станциям) по абонентскому номеру (№) (т. 2, л.д. 59-60); которые приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 94),

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому у (ФИО)14 изъят автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак (№) идентификационный номер (VIN) (№) (т. 2, л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрен автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак (№), идентификационный номер (VIN) (№) (т. 2, л.д. 40-41), который приобщен в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 42-44),

- рапортом ст. оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по <адрес> (ФИО)13 об обнаружении признаков преступления (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о совершении ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности», обнаружены и изъяты наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 7-9);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности» от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в тайнике, оборудованном ФИО1, находящемся в автомобильной покрышке, расположенной на участке местности, прилегающем к дому (№) по <адрес>, обнаружены и изъяты наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 33-38);

- справкой об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 6,30 грамма, содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение исследования было израсходовано 0,06 грамма вещества (т. 1 л.д. 41);

- справкой об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 1168, 78 грамма, содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение исследования было израсходовано 10,94 грамма вещества (т. 2 л.д. 79-81).

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких и связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеет повышенную социальную опасность и антисоциальную направленность, которое является неоконченным, в связи с чем при назначении ему наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не трудоустроен и соответственно не имеет легального источника дохода; по месту учебы характеризуется положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО (№) УФСИН России по Воронежской области характеризуется удовлетворительно; в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено, в КУЗ ВО «ВОКПНД» медицинской документацией не располагает.

Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 не страдает наркоманией, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается (т.1, л.д. 241).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении он не нуждается (т.1, л.д. 249-251).

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что на его иждивении находятся малолетние дети – сын (ФИО)24 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения и дочь (ФИО)25 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, он активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, в связи с чем суд при назначении ему наказания, руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, состояние его здоровья – он страдает мигренью, хроническим бронхитом, на его иждивении находится престарелая мать, страдающая сердечнососудистыми заболеваниями (с его слов).

При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление и перевоспитание, невозможны без изоляции от общества, но считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также без штрафа, при этом суд не находит оснований для назначения наказания, с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ВО.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время его нахождения под стражей в порядке меры пресечения по данному делу, с (ДД.ММ.ГГГГ) до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса которых после исследования и экспертизы составляет 1147,58 грамма; упаковка в виде фрагментов полиэтилена синего, красного и белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по <адрес> по адресу: <адрес> (т.2, л.д. 95-98);, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Sony», модель H4113, выполненный из полимерного материала черного цвета с аккумуляторной батареей и двумя сим-картами оператора связи «YOTA» (№), сим-карта «Билайн» (№), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по <адрес> по адресу: <адрес> (т.2, л.д. 95-98); по вступлении приговора в законную силу – вернуть отцу осужденного - (ФИО)15 (т. 2 л.д. 14-15);

- три фрагмента листа бумаги в клетку размером 82х104 мм., 110х88 мм., 98х84 мм, два диска «DVD+R» марки TDK, сведения о телефонных соединениях (с привязкой к базовым станциям) по абонентскому номеру (№), в период с (ДД.ММ.ГГГГ) 00:00 по (ДД.ММ.ГГГГ) 23:59, хранящиеся при уголовном деле (т.2, л.д. 94); по вступлении приговора в законную силу – хранить там же;

- автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак (№), идентификационный номер (VIN) (№), находится на ответственном хранении у владельца (ФИО)14 (т. 2 42-45), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Черных А.А.

1версия для печати