Решение № 2-1697/2017 2-1697/2017~М-1202/2017 М-1202/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1697/2017

Дело № 2-1697/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Гуляевой И. В.

при секретаре Казановской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

установил:

Истец ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратился в суд с названным иском к ФИО1, указав, что 06 ноября 2012 года стороны в офертно - акцептной форме заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета "...", по условиям которого истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению заемщика, а также для уплаты страхового взноса ( при наличии индивидуального страхования) предоставил ФИО1 денежные средства в сумме "..." руб., которую заемщик обязалась возвратить на условиях, согласованных сторонами договора.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, принятые договорные обязательства не исполняет надлежащим образом, что повлекло образование задолженности по кредиту. Совокупная сумма задолженности за период с 02 августа 2014 года по 13 февраля 2017 года составила "..." руб., в том числе, "..." руб. – ссудная задолженность, "..." руб. – задолженность по процентам, "..." руб. – задолженность по неустойке, "..." руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании ЗАО СК «Резерв».

В связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств, банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета "..." от 06 ноября 2012 года в сумме 179 866, 52 руб., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 797, 33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. В материалах дела имеется заявление (л.д. 6) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. Судебное извещение о слушании дела было заблаговременно направлено ей по адресу, указанному в качестве места регистрации (<адрес> ) и возвращено в суд с отметкой - «истек срок хранения». Таким образом, ответчик извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу в порядке ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ранее ответчик извещалась судом по этому же адресу, однако в предварительное судебное заседание не явилась (л.д. 38), несмотря на то, что своевременно получила судебное извещение и исковое заявление с приложением. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Часть 3 данной статьи предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела, на основании заявления заемщика от 06 ноября 2012 года, стороны заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании счета "..." в ОАО (в настоящее время ПАО) «Восточный Экспресс Банк» (л.д. 7).

По условиям соглашения о кредитовании заемщику выдается кредитная карта по программе "..." с лимитом кредитования "..." руб.. Полная стоимость кредита составляет "..."% при ставке годовых "..."%. Предусмотрен срок льготного периода до "..." дней при общем сроке действия соглашения- до востребования. Погашение кредита предусмотрено путем ежемесячных минимальных обязательных платежей в сумме "..." руб. (л.д. 10). Ежемесячный минимальный обязательный платеж включает в себя, в том числе : 1) "..."% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода; 2) суммы начисленных процентов: - за пользование кредитом ; на сумму просроченной задолженности ( в случае ее наличия); 3) суммы просроченный процентов: - за пользование предоставленным кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) пения за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); 6) суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии.

Плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт Банка составляет "..."% в месяц от установленного кредитного лимита.

Заемщик ФИО1 с вышеуказанными условиями соглашения о кредитовании ознакомилась и согласилась, в том числе, выразила согласие на присоединение к программе страхования заемщиков в ЗАО СК «Резерв», что подтверждено личной подписью ФИО1 (л.д. 10, 10 об.),.

Условия заключенного сторонами соглашения о кредитовании в полной мере согласуются с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета ПАО «Восточный Экспресс Банк» (л.д. 14-15).

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета заемщика ФИО1 (л.д. 26-32) денежные средства предоставлялись заемщику, начиная с 08 ноября 2012 года. Последнее предоставление денежных средств в сумме "..." руб. имело место 07 сентября 2014 года. После указанной даты денежные средства заемщику ФИО1 не перечислялись.

Из содержания выписки следует, что погашение кредита производилось нерегулярно, платежами, менее установленного соглашением о кредитовании. Так, последний платеж в счет погашения кредита произведен заемщиком ФИО1 05 июля 2014 года в сумме "..." руб., в последующий период времени платежей не имелось.

Доказательства возврата банку полученных заемщиком денежных средств ответчик, в порядке ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в материалы дела (л.д. 11-13) основной долг ФИО1 перед ПАО «Восточный Экспресс Банк» составил "..." руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами - "..." руб. Расчет процентов произведен за период с 02 августа 2014 года по 13 февраля 2017 года.

Также банком за этот же период начислена неустойка на нарушение заемщиком договорных обязательств на сумму просроченного основного долга, задолженность по которой составляет "..." руб. а кроме того, имеется задолженность в сумме 14 466, 61 руб. по оплате ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность заемщика в виде неустойки на неисполнение договорных обязательств предусмотрена положениями соглашения и кредитовании и Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета ПАО «Восточный Экспресс Банк».

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании и п. 2.7 Типовых условий... в случае не исполнения лили ненадлежащего исполнения обязательств по внесению минимального обязательного платежа клиент обязуется оплатить банку неустойку в размере "..."% от минимального платежа в день (л.д. 10, 15) за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последим днем платежного периода. Период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение. Штраф за просрочку минимального обязательного платежа установлен равным сумме "..." руб. за каждый случай допущенной просрочки.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика, в котором отражены все составляющие задолженность платежи, проверен судом, соответствует условиям кредитного соглашения, Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета ПАО «Восточный Экспресс Банк».

Неясностей либо сомнений относительно способа исчисления задолженности по кредиту и процентам у суда не возникает. Расчет по его существу ответчиком не оспорен, собственный расчет задолженности, равно как доказательств о погашении задолженности по кредитному соглашению, ответчик, в порядке ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил.

По смыслу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» до обращения в суд с настоящим иском обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан (л.д. 61-77). Мировым судьей постановлен судебный приказ от 01 августа 2016 года №СП2-12273/2016 (л.д. 72), который на основании письменного заявления должника ФИО1 от 16 августа 2016 года (л.д. 73-74) отменен определением мирового судьи от 26 августа 2016 года (л.д. 75). При этом доказательств оплаты кредита ФИО1 мировому судье не представила. После отмены судебного приказа никаких платежей в погашение образовавшейся задолженности ФИО1 также не производила.

Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия соглашения о кредитовании требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной совокупной сумме "..." руб. основанное как на законе, так и на условиях заключенного соглашения о кредитовании, подлежит удовлетворению. Оснований для снижения размера начисленной неустойки, с учетом длительности периода просрочки исполнения договорных обязательств заемщиком ( с августа 2014 года), отсутствие с указанного периода каких-либо платежей в погашение кредита при наличии задолженности, суд не усматривает.

Истцом при обращении к мировому судье и при подаче иска уплачена госпошлина в суммах 1 886, 89 руб. (л.д. 4) платежным поручением от 28 июня 2016 года №51069 и в сумме 2 910, 44 руб. (л.д. 5) платежным поручением от 27 марта 20-17 года №9081, всего в сумме 4 797, 33 руб.. Расчет госпошлины произведен по правилам ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в возмещение расходов по госпошлине, понесенных истцом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании "..." от 08 ноября 2012 года в сумме 179 866, 52 руб., в возмещение расходов по госпошлине 4 979, 33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 24 июля 2017 года..

Судья Гуляева И.В.