Приговор № 1-93/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-93/2019

84RS0001-01-2019-001067-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Таймырского района Трофимова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Намамедова Б.А., представившего удостоверение № 1737 и ордер № 111 от 12.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-93, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2019 года, не позднее 12 часов 50 минут, ФИО1 имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, со своего мобильного телефона позвонил неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и договорился с ним о приобретении наркотического средства за денежные средства в размере 1000 рублей. После чего, неустановленное лицо сообщило ФИО1 о месте нахождения наркотического вещества, в первом подъезде жилого дома, под лестничным пролетом при входе в подъезд по <адрес> куда он прибыл, и через «закладку» приобрел один сверток из бумаги с порошкообразным веществом, массой 0,263 гр., содержащим в своем составе PVP (синонимы: a-PVP; а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Указанный сверток из бумаги с наркотическим средством ФИО1 спрятал под заднюю крышку корпуса своего мобильного телефона «HUAWEI», который положил в левый боковой, наружный карман своей куртки, где стал незаконно хранить при себе до 12 часов 50 минут 02 сентября 2019 года, когда в ходе проведения сотрудниками нКОН Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан по адресу: <адрес>

В период времени с 13 часов 12 минут до 13 часов 20 минут 02 сентября 2019 года, наркотическое средство массой 0,263г. было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в помещении Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, расположенного по адресу: <...>.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», изъятое у ФИО1 вещество содержащее в своем составе PVP (синонимы: a-PVP; a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включено в раздел наркотических средств, включенного в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное наркотическое средство, массой 0,263г., относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, после консультации с адвокатом и разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против мнения подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательств вины подсудимого в совершении данного преступления, в материалах уголовного дела достаточно.

ФИО1 является вменяемым и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, также учитывается состояние здоровья подсудимого, что он является инвалидом второй группы по общему заболеванию. Данные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее вину наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также, подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судом учитывается, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, женат, не работает, на учете в качестве безработного в центре занятости населения не состоит, на учете у врача нарколога и психиатра также не состоит.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни, учитывая материальное положение подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, для применения ст. 64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство и сотовый телефон «HUAWEI», оставить на хранении в Отделе МВД России по Таймырскому району до рассмотрения другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, указанные инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство и сотовый телефон «HUAWEI», оставить на хранении в Отделе МВД России по Таймырскому району до рассмотрения другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Васильев