Решение № 12-58/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 12-58/2019

Дело № 12-58/2019

29RS0023-01-2019-000393-31


Р Е Ш Е Н И Е

город Северодвинск

25 февраля 2019 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 14.01.2019 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 14.01.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе и в суде ФИО1 просит данное постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на наличие снежного вала на обочине дороги, который визуально не позволял ей убедиться в безопасности выезда с прилегающей территории.

Потерпевший ФИО3 в суде относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия объяснений не дал, подтвердил, что в результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения, а ему -материальный ущерб.

Потерпевший ФИО4, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Заслушав лиц, участвующий в деле, свидетеля ФИО6, рассмотрев доводы жалобы, проверив дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, управляя автомобилем «Greet Wall», государственный регистрационный знак ..... 14.01.2019 в 12:10 при выезде с прилегающей территории у д.58 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске Архангельской области не уступила дорогу автомобилю «Ауди 100», государственный регистрационный знак ....., в результате чего указанный автомобиль допустил наезд на припаркованный автомобиль «ВАЗ-2114», государственный регистрационный номер ....., чем нарушила пункты 8.1 и. 8.3 ПДД РФ.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Норма части 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 8.3 ПДД РФ предусматривает, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам.

Таким образом, квалифицировать по данной статье возможно лишь поведение водителя, который не должен был начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить другого участника движения, имеющего по отношению к нему преимущество, то есть право на первоочередное движение в намеченном направлении, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД РФ). В силу положений ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьёй 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ признание лицом события административного правонарушения относится к обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Частью 2 ст.28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Учитывая закреплённое в ч. 2 ст.28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

В оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, и указано, в чём выразилось нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 была с данным постановлением ознакомлена, ей были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Она имел реальную возможность в полной мере их реализовать.

Каких-либо ходатайств относительно неясности содержания постановления и квалификации действий от ФИО1 не поступило.

При этом событие административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривала, в связи с чем инспектором ДПС в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей без составления протокола об административном правонарушении.

Согласие ФИО1 с событием административного правонарушения и назначенным административным наказанием подтверждается ее подписью в оспариваемом постановлении.

Из материалов дела также не следует, что ФИО1 оспаривала событие административного правонарушения или назначенное наказание.

Вина ФИО1 также подтверждается объяснениями ФИО5, управляющего автомобилем «Ауди 100», государственный регистрационный знак ....., схемой места совершения административного правонарушения от 14.01.2019, письменными объяснениями ФИО4 от 15.01.2019, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску от 14.01.2019.

Допрошенный в суде инспектор ДПС ОР ДПС ОМВД России по г.Северодвинску ФИО6 подтвердил, что ФИО1 с событием административного правонарушения и назначенным административным наказанием была согласна, вину в нарушении ПДД РФ не оспаривала.

Вывод должностного лица ГИБДД о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ сделан правильно, на основании оценки имеющихся в деле доказательств, произведённой на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ как невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления о наложении административного наказания, должностным лицом не допущено.

Довод заявителя о наличии снежного вала на обочине дороги, который визуально не позволял ей убедиться в безопасности выезда с прилегающей территории, во внимание не принимаю, поскольку в силу требований пунктов 8.1 и 8.3 ПДД ФИО1 при выезде с прилегающей территории должна была убедиться в безопасности своих действий всеми возможными способами, в том числе с помощью третьих лиц.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску 14.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.А. Русанова