Решение № 12-2/34/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 12-2/34/2019

Дело №12-2/34/2019


РЕШЕНИЕ

пгт. Афанасьево Кировской области 22 ноября 2019 года

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Кульгускин А.В.,

рассмотрев в помещении Омутнинского районного суда Кировской области по адресу: Кировская область, пгт. Афанасьево, ул. Красных Партизан, д. 5

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области от 14.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающим мирового судью судебного участка №2 Омутнинского судебного района Кировской области, от 14.10.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *** год *** месяца.

Как следует из постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что <ДАТА ИЗЪЯТА> в *** час. *** мин. ФИО1 по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> являясь водителем автомобиля Фольксваген Гольф, гос. номер ***, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным в отношении него постановлением, считает его незаконным и необоснованным, так как правом управления, принадлежащего ему транспортного средства на праве собственности имели и имеют в настоящий момент другие лица. Сотрудниками ГИБДД в материалах дела не представлено доказательств, что в результате опрокидывания его машины имело место дорожно-транспортное происшествие, а именно повреждены какие-либо сооружения, причинен какой-либо другой вред, пострадали люди. Также отсутствуют акты о повреждении, фотосъемки, расчетов ущерба, данные о принадлежности дорожного знака.

В судебном заседании ФИО1 поданную жалобу поддержал, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей и направить дело на новое рассмотрение.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не мот иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Для оставления места ДТП, необходимо, чтобы само дорожно-транспортное происшествие произошло. В постановлении мирового судьи не указано, какое конкретно дорожно-транспортное происшествие произошло <ДАТА ИЗЪЯТА>, а указано, что ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся. В постановлении только приведен перечень доказательств без указания сущности их содержания, не приведена оценка данных доказательств, не указано какие обстоятельства ими подтверждаются, не указано, имелись или отсутствовали в действиях ФИО1 признаки уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, был поврежден дорожный знак, который имеет какую-то материальную ценность. Однако на чьем балансе находится данный дорожный знак, не выяснялось, соответственно потерпевший не установлен и не извещен о месте и времени рассмотрения дела, тем самым были нарушены его права

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела к судебному разбирательству мировой судья должен был решить вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, мировой судья самостоятельно должен был устранить нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, истребовать необходимые материалы, восстановить права потерпевшего.

Поскольку решение судьи вынесено без всестороннего, полного и объективного установления обстоятельств дела, с нарушением требований ст. ст. 24.1, 25.2, 26.1, 29.10 КоАП РФ, а также с учетом того, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных норм права, - постановление мирового судьи подлежит отмене, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На момент рассмотрения в суде жалобы ФИО1, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истек.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка № 2 Омутнинского судебного района Кировской области от 14.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

В связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд не входит в обсуждении остальных доводов жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.4 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка № 2 Омутнинского судебного района Кировской области от 14.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья А.В. Кульгускин