Приговор № 1-160/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-160/2023

Дело №

УИД: 05RS0№-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Магомедова Ш.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты><адрес> ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленные действия, квалифицируемые как, незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в ноябре 2022 года, более точное время, дознанием не установлено, находясь на северной окраине <адрес> РД, в местности под географическими координатами 43.184495 с.ш. и 46.926648 в.д., путем сбора частиц дикорастущей конопли незаконно приобрел для собственного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) общей массой не менее 14,62 грамма, которое в последующем хранил там же возле дерева.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено ФИО1 забрал указанное наркотическое средство и поместил одну часть в полимерный прозрачный пакет и в короб из-под спичек, положил их под водительское сиденье своего транспортного средства марки «ВАЗ-217030» за государственными регистрационными знаками <***>/05РУС, а вторую часть поместил в две другие коробки из под спичек и положил их в правый карман надетой на себя спортивной куртки. В 18 часов 50 минут, указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками МО МВД России «Кизилюртовский» на проспекте <адрес> РД. В ходе проверки документов, ФИО1 сообщил о наличии под водительским сиденьем спичечного коробка с наркотическим средством. По приезду следственно-оперативной группы, на предложение показать содержимое карманов, ФИО1 вытащил из правого кармана своей куртки два спичечных коробка с наркотическим средством и выбросил их на обочину. В тот же день в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, обнаруженные у ФИО1 наркотические средства – каннабис (марихуана) общей массой не менее 14,62 грамма были изъяты и упакованы.

То есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел, перевозил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и показал, что в ноябре 2022 года, прогуливаясь возле ФАД «КАВКАЗ» недалеко от <адрес> РД он обнаружил среди других растений и куст дикорастущей конопли, решил сорвать его частицы для личного потребления. Собранные частицы он спрятал там же возле одного дерева, чтобы забрать в последующем, когда они немножко подсушатся.

Примерно через полтора месяца, ДД.ММ.ГГГГ вспомнив про собранные им частицы конопли он выехал в <адрес>, расфасовал их в полимерный прозрачный пакет и в три спичечные коробки, одну спичечную коробку и полимерный пакет с частицами конопли он положил под сиденье своей машины, а две коробки с веществом положил в правый карман своей спортивной куртки. В тот же день в <адрес>, при проверке документов, указанные наркотические средства были у него обнаружены и изъяты. Указанное наркотическое средство он собирал, для личного потребления, об обстоятельствах случившегося он дал подробные показания на дознании. Он полностью подтверждает свои показания, очень сожалеет о случившемся и раскаивается, после случившегося его поставили на учет нарколога, просит его строго не наказывать.

Допросив подсудимого, и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он с другом по имени Свидетель №2, на <адрес>, были приглашены сотрудниками полиции и принимали участие в качестве понятых при осмотре место происшествия. Под сиденьем автомобиля был обнаружен спичечный коробок, а также несколько спичечных коробок были выброшены незнакомым им парнем. В коробках было вещество растительного происхождения, все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, о чем он поставил свою подпись.

Свидетель Свидетель №2 также подтвердил факты, изложенные в показаниях свидетеля Свидетель №1, который дал аналогичные с ним показания.

Как видно из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к ней от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.6-11, в ходе осмотра автомобиля марки «ВАЗ 217030» за государственными регистрационными знаками <***>/05РУС, припаркованного на обочине дороги на <адрес> РД, в салоне под водительским сиденьем обнаружен прозрачный полимерный пакет и коробка из-под спичек, а на прилегающей к проезжей части дороги территории обнаружены две спичечные коробки, в которых находится вещество растительного происхождения.

Как видно из протокола проверки показаний на месте и фото-таблицы к ней от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.49-51, следует, что ФИО1 указал на участок местности, где он собрал частицы дикорастущей конопли, на северной окраине <адрес> РД.

Из заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.43-45, усматривается, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой 14,62 грамм.

На представленных, на исследование ногтевых срезах правой и левой руки ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала каннабиса (марихуаны).

Согласно протоколу осмотра предметов и фото – таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д.49-51, в полимерном пакете и трех коробках из-под спичек, согласно заключению эксперта находится наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой 14,62 грамм. Три бумажных конверта со смывами склеены и опечатаны. Целостность упаковок и печатей не нарушена.

Из постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.19-20, следует, что каннабис (марихуана) массой свыше 6 грамма отнесен к значительному размеру, наркотических средств для целей ст. 228 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью установлена вышеприведенными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающие права подсудимого и других участников судопроизводства, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, не допущено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО1 совершил указанное выше преступление.

Квалифицируя действия ФИО1, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, а также учитывает характер действий подсудимого, обстоятельства содеянного, способ совершения преступления.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной квалификации действия подсудимого не подлежат.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, не вызывающих сомнений суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, его действия как до совершения, во время и после совершения преступления, которые носят последовательный и осмысленный характер, отсутствие информации о наличии у него психического расстройства, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств не оставляет сомнений в виновности ФИО1, в совершении указанного выше преступления и суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью установлена и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаивается, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Согласно материалам уголовного дела, после обнаружения наркотического средства, ФИО1 полностью признал свою вину, дал и в судебном заседании полностью подтвердил признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, подтвердил свои показания об обстоятельствах, касающихся времени, места, способа незаконного приобретения, хранения, а в последующем и перевозки наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. Эти обстоятельства стали известны из его объяснений и показаний данных при допросе в качестве подозреваемого.

Таким образом, суд считает, что подсудимый предоставил органам дознания информацию, в том числе ранее неизвестную о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования, и в его действиях есть смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Наказание необходимо назначить в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а именно, что им совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, с учетом данных о его личности, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, возраст, его материальное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, а также с учетом имеющихся по делу смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, основываясь на принципах законности и справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленных в Конституции РФ, суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможным назначение ему самого мягкого вида наказания, то есть штрафа.

Принимая во внимание назначение подсудимому самого мягкого вида наказания в виде штрафа, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ суд не входит.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 82 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, полимерный прозрачный пакет, три коробки из-под спичек с наркотическим средством, три бумажных конверта (со смывами и срезами), хранящиеся в комнате для вещественных доказательств МО МВД «России «Кизилюртовский», по вступлении в законную силу приговора суда необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с требованиями п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" и по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения, осужденного от их уплаты.

Процессуальные издержки по делу - сумма на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению ФИО7 на дознании за 6 дней, в размере 9 360 рублей; Магомедову Ш.А. в судебном заседании за 4 дня, в размере 6 240 рублей, а всего в сумме 15 600 рублей, с учетом молодого трудоспособного возраста подсудимого, возможности трудоустроиться суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Оснований для освобождения от уплаты полностью или части процессуальных издержек, с учетом указанных выше обстоятельств не имеется.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, подлежит зачислению по следующим реквизитам: л/счет <***>, ИНН <***>; КПП 057201001, УИН 18№, ОКТМО 82701000, КС 0№, КБК 18№, БИК 018209001, ОГРН <***>, ЕКС 40№, отделение НБ РД <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: полимерный прозрачный пакет и три коробки из-под спичек с наркотическим средством, три бумажных конверта (со смывами и срезами), хранящиеся в комнате для вещественных доказательств МО МВД «России «Кизилюртовский», по вступлении в законную силу приговора суда уничтожить в установленном законом порядке, путем сожжения.

Процессуальные издержки по делу – 15 600 рублей в порядке оплаты труда адвокатов ФИО7 и Магомедова Ш.А. за оказание юридической помощи по назначению взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий З.К. Омарова