Приговор № 1-507/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-507/2019

№ 1-507/19

24RS0002-01-2019-002914-11

(11901040002000572)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск Красноярский край 14 августа 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Малышкина А.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Мымрина А.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 24 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2019 года около 20 часов 20 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на лестничной площадке <адрес>, извлёк из радиаторной батареи, расположенной на указанной лестничной площадке, бесцветный полимерный пакет с находящейся в нём растительной массой светло-коричневого цвета, незаконно приобретя тем самым у неустановленного следствием лица бесконтактным способом путём «закладки» для личного потребления вещество массой не менее 0,283 грамма, содержащее в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир З-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (далее по тексту - наркотическое средство). Впоследствии часть наркотического средства неустановленной в ходе следствия массы ФИО1 употребил путём курения, оставшуюся часть наркотического средства массой 0,283 грамма с целью дальнейшего личного потребления ФИО1 поместил в левый карман надетой на нём кофты и, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил при себе до 21 часа 25 минут 24 апреля 2019 года.

24 апреля 2019 года около 21 часа 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» на участке местности, <адрес> доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» по адресу: <...> строение 34.

24 апреля 2019 года в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого сотрудником ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» в кабинете 1-21 МО МВД России «Ачинский», в левом кармане надетой на ФИО1 кофты обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 533 от 07 мая 2019 года содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир З-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,283 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ" от 01 октября 2012 года, является крупным размером.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснив, что 24 апреля 2019 года около 20 часов 20 минут, находился на лестничной площадке <адрес>, где в секции радиаторной батареи увидел бесцветный полимерный пакет, в котором находилась растительная масса светло-коричневого цвета. Часть наркотического средства он сразу же употребил путём курения, а оставшуюся часть наркотика убрал в левый карман надетой на нём кофты и хранил до его изъятия сотрудниками полиции.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Е.П., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что 24 апреля 2019 года около 21 часа, находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, проезжал мимо <адрес>, где увидел лежащего на земле мужчину. Когда он подошел к мужчине, реакция последнего была заторможена, речь невнятная, мужчина плохо ориентировался в пространстве. В связи с этим он вызвал сотрудников скорой медицинской помощи, которые по приезду оказали мужчине первую медицинскую помощь. После этого мужчина представился ФИО1 По поведению молодого человека он понял, что тот находится в состоянии опьянения. После этого ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Ачинский», где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра в левом кармане надетой на ФИО1 кофты был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет, содержащий вещество светло-коричневого цвета, упакованный в бумажный конверт. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он нашёл и оставил для личного потребления. Впоследствии бумажный конверт с наркотическим средством в присутствии понятых был изъят у него дознавателем МО МВД России «Ачинский» П.И. (л.д. 53-55).

ФИО2, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснили, что 24 апреля 2019 года около 21 часа 20 минут участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, который представился ФИО1 В ходе личного досмотра сотрудником полиции из левого кармана надетой на ФИО1 кофты был изъят бесцветный полимерный пакет, содержащий вещество светло-коричневого цвета, который был упакован в бумажный конверт. После этого в их присутствии у сотрудника полиции, проводившего личный досмотр ФИО1, бумажный конверт с наркотическим средством был изъят сотрудником полиции – женщиной (дознавателем П.И.) (л.д. 48-49, 50-52).

Свидетель П.И., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснила, что 24 апреля 2019 года около 22 часов, находясь на дежурстве, поступило сообщение о том, что сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» возле <адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет, содержащий вещество светло-коричневого цвета, упакованный после изъятия в бумажный конверт. По данному факту ею было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.8 КоАП РФ. После чего, в присутствии понятых она изъяла у сотрудника полиции Е.П., проводившего личный досмотр ФИО1, бумажный конверт с веществом светло-коричневого цвета, который направила для проведения экспертизы. По заключению эксперта у ФИО1 было изъято наркотическое средство синтетического происхождения. В связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, дело об административном правонарушении по ст. 6.8 КоАП РФ было прекращено (л.д. 56-58)

Кроме того, виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами.

Рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» Е.П. от 24.04.2019 о доставлении в МО МВД России «Ачинский» ФИО1, в ходе личного досмотра которого в левом кармане надетой на нем кофты обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с веществом светло-коричневого цвета, упакованный в бумажный конверт (л.д. 11).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 24.04.2019, в ходе которого из левого кармана кофты был изъят бесцветный полимерный пакет, содержащий вещество светло-коричневого цвета, упакованный после изъятия в бумажный конверт (л.д. 12).

Протоколом выемки у свидетеля П.И. бумажного конверта с находящимся в нём бесцветным полимерным пакетом, содержащим измельчённую растительную массу светло-коричневого цвета (л.д. 23-24).

Заключениями экспертов № от 25.04.2019 и № от 07.05.2019, согласно которым представленное вещество, массой 0,283 грамма (после проведения экспертизы в рамках дела об административном правонарушении - 0,273 грамма), изъятое 24.04.2019 содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 18-19, 28-29).

Протоколом осмотра бумажного конверта с находящимся в нём бесцветным полимерным пакетом, содержащим измельчённую растительную массу светло-коричневого цвета, являющегося наркотическим веществом, остаточной массой 0,263 грамма (л.д. 37-40), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 41, 42).

Картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой в 20 часов 30 минут поступил вызов о том, что у <адрес> лежит человек (л.д. 60).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал радиаторную батарею, расположенную на лестничной площадке первого <адрес>, из которой 24.04.2019 около 20 часов 20 минут извлёк бесцветный полимерный пакет с находящимся в нём наркотическим средством. Кроме того, указал участок местности в 19 метрах в северном направлении от левого заднего угла дома <адрес>, где 24.04.2019 был задержан сотрудниками полиции (л.д. 63-67).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными с точки зрения доказанности виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства.

Виновность ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждаются показаниями сотрудника МО МВД России «Ачинский» Е.П., которым ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, в ходе проведения личного досмотра которого было изъято наркотическое средство; показаниями свидетелей А.А. и А.М., которые подтвердили, что в их присутствии в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство; показаниями свидетеля П.И.; показаниями подсудимого ФИО1, подтвердившего время, место и способ совершения преступления, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, в том числе заключениями экспертиз, согласно которым изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также оснований для возможного самооговора подсудимым, в судебном заседании установлено не было.

При оценке полученных результатов экспертиз суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении таких исследований, при направлении материалов для проведения экспертизы, получении образцов для исследования. Экспертизы проведены компетентными лицами. Отнесение изъятого у ФИО1 вещества к наркотическим средствам, его количество, не оспариваются сторонами и подтверждаются заключением экспертизы.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как совершенные в отношении «наркотических средств».

Вместе с тем, учитывая, что незаконные действия подсудимым совершены в отношении одного наркотического средства, суд полагает квалифицировать действия ФИО1 как совершенные в отношении наркотического средства в крупном размере.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в МО МВД России «Ачинский» не состоит (т.1 л.д. 114), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 115), известен в наркологическом диспансере в связи с эпизодическим злоупотреблением алкоголем (л.д. 111), имеет многочисленные грамоты за активное участие в жизни класса и школы, а также за участие в спортивных соревнованиях (л.д. 118-128).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 06 мая 2019 года, ФИО1 <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (т.1 л.д. 133-137).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в проверке показаний на месте, дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ст.6, 60 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, все данные, характеризующие личность ФИО1, его молодой возраст, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек - средств по оплате услуг адвоката Мымрина А.В. за участие на стадии предварительного расследования и в судебных заседаниях, суд учитывает, что ФИО1 отказ от защитника не заявлял. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его материального положения, его заявления о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое не было удовлетворено в связи с возражениями государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года, возложив при этом обязанности: в трехдневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных; периодически раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от выявленной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество остаточной массой 0,263 грамм, изъятое 24.04.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, с бесцветным полимерным пакетом, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Е.А.Бондаренко