Приговор № 1-438/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-438/2021

Дело № 1-438/2021 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ялта 16 июля 2021 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего, судьи В.И. Соколовой;

при секретаре В.О. Макаренко;

с участием государственного обвинителя – В.И. Бурлаченко;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката В.В. Калиниченко (назначение);

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, холостого, детей не имеющего, не судимого, официально не трудоустроенного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, копию обвинительного акта получившего 15.06.2021;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 21.02.2021 г. примерно в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в районе <...> примерно в 10 метрах северо-восточнее от остановки общественного транспорта «Мемориал», на участке тротуара, расположенного вдоль проезжей части, обнаружил пачку из-под сигарет, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 18.05г (в пересчете на сухую массу), после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и противоправно, предвидев неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде нарушения уголовного законодательства, в указанное время суток, находясь по указанному выше адресу, путем присвоения найденного незаконно приобрел, без цели сбыта с целью личного употребления вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, которое стал незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранить при себе.

Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой 18,05 г (в пересчете на сухую массу), которое стал незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранить при себе.

В этот же день, ФИО1, раннее незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой не менее 18.05 г (в пересчете на сухую массу), расфасовал, поместив часть приобретенного наркотического средства в полимерную перчатку, которую сложил с содержимым в карман подштанников, надетых на него, часть поместил в бумажный сверток, который поместил в правый наружный карман куртки, надетой на него, и часть наркотического средства в рассыпанном виде оставил в левом наружном кармане куртки, надетой на него, где продолжил незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранить вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками УМВД России по г. Ялте. 22.02.2021, примерно в 00 час. 10 мин. этих же суток ФИО1, храня при себе наркотическое средство, находясь на участке местности проезжей части автомобильной дороги в районе <...> с целью уклонения от уголовной ответственности, попытался скрыться от сотрудников ОСП ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым и перчатку с наркотическим средством выкинул в пристройку объекта незаконченного строительства, расположенном в районе <...>.

22.02.2021 г. в период времени с 02 час. 50 мин. по 03 час. 30 мин., сотрудниками полиции на открытом участке местности в районе <...> в г. Ялта (по координатам: 44,505380о, 34,160119о), в ходе производства осмотра места происшествия, была обнаружена и изъята принадлежащая Шепель полимерная перчатка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли. Кроме того, 22.02.2021 г. в период времени с 02 час. 12 мин. до 02 час.57 мин. в ходе производства личного досмотра у ФИО1 в помещении приемной филиала ФГБУ ФНКЦ ФМБА в Крыму, расположенной по адресу: Респ. Крым, гор. Ялта, пгт. Ливадия, ул. Севастопольское шоссе, д. 2, в присутствии двоих понятых, в левом (наружном) кармане надетой на последнего куртки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли, а также в правом наружном кармане надетой на последнего куртки было обнаружено и изъято бумажный свёрток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли, принадлежащие ФИО1 Согласно заключения эксперта № 1/19 от 25.02.2021 г., представленное на экспертизу вещество общей массой 18,05 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской федерации) является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года № 681 (список 1), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом в совещательной комнате в полном объеме.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием травм.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие личность, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 16,87г, - уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год считать условным с испытательным сроком в один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 16,87г. хранящееся в камере хранения по адресу: г. Симферополь, ул. Балаклавская, 68– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п В.И. Соколова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: В.И. Соколова

Секретарь: В.О. Макаренко