Постановление № 5-127/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 5-127/2019

Дело № 5-127/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Шаклеина Н.И.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, холостого, имеет иждивенца, работает, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2019 года в 14 часов 20 минут в здании Х по адресу: Х, ФИО1, в действиях которого имелись признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечивающего общественную безопасность, отказавшись пройти медицинское освидетельствование для подтверждения или опровержении факта совершения указанного административного правонарушения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 свою вину в судебном заседании признал, указал, что с правонарушением согласен, вину признает полностью, раскаивается.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (пункт 11 статьи 12 Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Х от 28.11.2019, устанавливающим признаки совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП, из которого следует, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившемся в отказе пройти медицинское освидетельствование для подтверждения, либо опровержения факта совершения правонарушения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Х от 28.11.2019, в котором указано, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование;

- протоколами о доставлении и задержания от 28.11.2019.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу принятого решения, позволяет судье прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не выявлено. При этом судья отмечает, что сотрудники полиции, чья профессиональная деятельность связана с выявлением и пресечением административных правонарушений являются незаинтересованными в исходе дела лицами. Доказательств обратного, судье не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судом также учитывается неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также то, что наложенные административные штрафы ФИО1 оплачены в установленный законом срок не были.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок Х. Срок отбытия наказания исчислять Х.

Копию постановления вручить правонарушителю, направить в МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» - для исполнения, составителю протокола об административном правонарушении - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья Н.И. Шаклеина

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина