Приговор № 1-50/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1-50/2020 74RS0019-01-2020-000103-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 20 февраля 2020 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Мелешко Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Пахтусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, имея в пользовании сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, зарегистрированную на его имя, установил в своем мобильном телефоне приложение «<данные изъяты>», подключив свой абонентский № к неустановленной в ходе предварительного следствия банковской карте, правомерно находящейся в его пользовании, открытой на имя Г.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и прикрепленной к неустановленному в ходе предварительного следствия банковскому счету, открытому в офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, на имя Г.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую потерпевший передал ФИО1 для личного пользования, получив тем самым свободный доступ ко всем счетам, открытым на имя Г. А.Н. в ПАО «<данные изъяты>».

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, имея свободный доступ ко всем счетам, открытым на имя Г. А.Н. в ПАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № с прикрепленной к нему банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, открытого в офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из корыстных побуждений, имея в пользовании сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, с помощью ранее установленного в своем мобильном телефоне приложения «<данные изъяты>», войдя в систему «<данные изъяты>», умышленно осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 12000 рублей с вышеуказанного расчетного счета на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, выданную на имя ранее ему знакомого Ш.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 12000 рублей с банковского счета № с прикрепленной к нему банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Г.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Ш. В.А., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, снял с принадлежащей ему банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, перечисленные ФИО1 денежные средства в сумме 12000 рублей и передал их из рук в руки ФИО1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Г. А.Н. значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник Пахтусова И.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Заикина Е.С. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ: наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десять лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу отом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил деяние, отнесённое в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1, не имеется.

С учетом изложенного и содеянного, характера и степени опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого (т. 1 л.д. 95, 107), а также, в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применение частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, но приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания и, применив положения ст. 73 УК РФ, назначает условное осуждение, с возложением обязанностей.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за указанное преступление, поскольку сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № оставить по принадлежности потерпевшему Г. А.Н., освободив его от обязанности по ответственному хранению;

- сим карту с абонентским номером № оператора сотовой связи «<данные изъяты>» Челябинской области оставить по принадлежности обвиняемому ФИО1, освободив его от обязанности по ответственному хранению;

- историю операции по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ, фотографию банковской карты ПАО «<данные изъяты>», выданной на имя Ш. В.А., справку по операциям входящего перевода и выдачи наличных за ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу

Председательствующий: Александрова