Приговор № 1-50/2020 1-690/2019 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-50/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 21 апреля 2020 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В.,

при секретаре Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поспелова К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 ... ранее судимого: 15.12.2015 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 03.07.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», «г» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, ..., примерно в 18 часов, находясь в маршрутном такси, двигавшемуся по ... от остановки «Квадро», расположенной по ... до остановки ...», расположенной по ..., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, из сумки, находившейся при потерпевшем П, тайно похитил мобильный телефон «Ксиоми Редми Ноут 4» imei 1,2: №, № стоимостью 9 900 рублей с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» абонентский № и оператора сотовой связи ПАО «МТС» абонентский №, не представляющими материальной ценности, в черном силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив П значительный материальный ущерб на сумму 9 900 рублей.

Он же, в период времени с 18 часов 57 минут ... по 06 часов ..., находясь по адресу: г, Ростов-на-Дону, ..., реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с расчетного счета №, зарегистрированного в ПАО «Сбербанк России» на имя П, и во исполнение своего преступного умысла, используя ранее похищенный мобильный телефон «Ксиоми Редми Ноут 4», принадлежащий П, при помощи отправления смс-сообщений на абонентский № тайно похитил денежные средства в общей сумме 23 950 рублей, принадлежащие П, путем перевода данных денежных средств с указанного расчетного счета, подключенного к мобильному банку ПАО «Сбербанк России», на банковскую карту №, зарегистрированную в ПАО «Сбербанк России» на имя своей гражданской супруги Ж, которая о преступных Действиях ФИО1 не знала. После этого ФИО1 распорядился указанными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив П значительный ущерб на общую сумму 23 950 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель и потерпевший, предоставивший соответствующее заявление, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия:

- по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, сведения о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого, а также явку с повинной, которой суд признает чистосердечное признание ФИО1 (л.д. 13), а также возврат части похищенного имущества.

Учитывая общественную опасность преступлений, совершенных ФИО1, а также фактические обстоятельства их совершения, данные о его личности, наличие в действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы и приходит к выводу, что исправление и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, как лицу, совершившему преступление, при рецидиве преступлений, с учетом того, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (год) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и определить к отбытию 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ....

Зачесть срок содержания под стражей под стражей ФИО1 с ... по день вступления приговора в законную силу включительно, с учетом требований ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Ксиоми Редми Ноут 4» imei 1,2: №, №, черный чехол – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему П, отчет по счету карты от ... по ... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: