Приговор № 1-176/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-176/2020

Дело № 1- 176/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.

при секретаре судебного заседания Хруленко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгакова А.Г.,

защитника – адвоката Светлова В.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Оренбурге, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 23 февраля 2020 года примерно в 04.00 час., на законных основаниях находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что ФИО10. спит, и за ее преступными действиями не наблюдает, с мебельной стенки, находящейся в зале, тайно похитила, принадлежащий ФИО10 телевизор «Samsung T22C350EXQ», стоимостью с учетом износа и амортизации 5060 рублей. После чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 5060 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1. было заявлено ходатайство о вынесении решения без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное ходатайство поддержала, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Адвокат Светлов В.Н., государственный обвинитель Булгаков А.Г. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО10., выразив свою позицию в письменном заявлении, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что использование особого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты; полностью согласна с предъявленным ей обвинением, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым соглашается подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимой установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществляет уход за престарелой матерью.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указания места и обстоятельств совершения преступления при осмотре места происшествия, а также при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, осуществление ухода за престарелой матерью.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание частичное возмещение ущерба, поскольку доказательств этому суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может признаваться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, поскольку суду не представлены соответствующие и неопровержимые доказательства, которые бы подтверждали, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 способствовало совершению преступления. Фактическое нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, прямой умысел, мотивы и цели совершения преступления, а также размер ущерба, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данных о её личности, влияния назначенного подсудимому наказания на её исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное и семейное положение, наличие иждивенца, отсутствие препятствий к трудоустройству.

Правовых оснований для применения положений ч. 1, ч. 2 ст. 65, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Исковые требования ФИО10 о взыскании имущественного ущерба на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1, поскольку подлежит возмещению вред, причинённый преступлением, в виде стоимости похищенного имущества лицом, причинившим вред.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81,82 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам: получатель УФК по Оренбургской области «МУ МВД России «Оренбургское» л/с №, ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО №, текущий счет № Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК № – оплата уголовного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО10 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 5060 рублей.

Вещественные доказательства: кассовый чек и товарный чек от 22.12.2015 г. возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО10 – считать возвращенными потерпевшему ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: /подпись/ М.Ж. Тагобергенова

Копия верна.

Судья: М.Ж. Тагобергенова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2020-001997-52

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-176/2020