Приговор № 1-336/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-336/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 28 июля 2020 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьиСуняевой Е.И.,

с участием государственных обвинителейНикитина Е.В., ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Журавлевой А.П.,

при секретаре Аббясовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-336/2020 в отношении

ФИО4, * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 согласен с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянении, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

18.04.2020 г. примерно в 21-30 часов ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном по адресу: Самарская область, г.о. Сызрань, ул. <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, понимая, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев(вступило в законную силу <дата>,штраф оплачен полностью <дата>), заведомо зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено законодательством Российской Федерации, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением ФИО1 РФ от <дата> № ***, сел за руль автомобиля LIFAN 215800, г/н № ***, завёл двигатель и начал на нем самостоятельное движение от двора <адрес> по ул. <адрес> г.о. Сызрань Самарской области по различным улицам г.о. Сызрань.<дата> примерно в 22 чара 39 минут ФИО4, двигаясь на вышеуказанном автомобиле и управляя им в районе <адрес> г.о. Сызрань Самарской области совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на автомобиль марки ВАЗ 2101, г/н № ***, под управлением ФИО6 После чего ФИО4, не справившись с управлением, выехал на встречную полосу и совершил столкновение с ограждением шумоизоляции железнодорожных путей.<дата> примерно в 22 часа 45 минут ФИО4 был задержан сотрудниками ГИБДД на месте ДТП. <дата> в 05 часов 45 минут в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ Самарской области «Сызранский наркологический диспансер» у ФИО4 было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве0, 640 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 миллиграмма, установленную Постановлением ФИО1 РФ от <дата> № *** «О внесении изменений в Правила освидетельствования, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Таким образом, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от <дата> у ФИО4 было установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Кроме того, судом также учтено, что дознание в отношении ФИО4 проведено в сокращенной форме, на основании его ходатайства и в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

При этом ФИО4 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознал последствия заявленного им ходатайства и не оспаривает правовую оценку содеянного; ходатайство им подано в письменном виде, подписано им и его защитником (т.1 л.д.47).

Оснований полагать, что ФИО4 оговорил себя, не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что при проведении дознания правила ст. 226-1 УПК РФ соблюдены, в деле отсутствуют основания, предусмотренные ст. 226-2 УПК РФ; обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- показаниями подозреваемогоФИО4, из которых следует, что <дата> мировым судьёй судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение было им сдано в 2016 году, также им сразу был частично оплачен штраф в сумме 4 000 рублей. <дата> он оплатил оставшуюся часть суммы штрафа, а именно 26 000 рублей. У него в собственности находится автомобиль Лифан Х60, г/н № ***, которым пользуется он один. 18.04.2020г. он находился по адресу: г. Сызрань, улица <адрес>, где распивал спиртные напитки. В тот день его выгнала из дома бывшая жена, и он решил поехать на принадлежащем ему автомобиле по месту жительства своей матери, а именно в <адрес>. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, он понимал, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено. Примерно в 21-30 часов, он сел в автомобиль Лифан Х60, г/н № ***, завёл двигатель и начал самостоятельное движение по улицам города. При движении по <адрес> в районе <адрес> он не справился с управлением и совершил ДТП. В результате совершенного ДТП он не смог самостоятельно выбраться из автомобиля. Спустя некоторое время на место прибыли сотрудники полиции. От медицинской помощи он отказался. Сотрудниками полиции он был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Лифан Х60 г/н № ***. Далее сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он согласился. Его автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку. Согласно акта медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, а именно наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,640 мг/д (т.1 л.д. 48-51);

- показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что <дата> примерно в 22-00 часа она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидениив автомобиле ВАЗ 2101, г/н № ***, принадлежащем ФИО8 и под управлением ФИО18. Приблизительно в 22-45 часов, когда они находились в районе остановки <адрес> в г. Сызрань на <адрес> площадка, ФИО6 сбавил скоростьавтомобиля и в это время она почувствоваласильный толчок в задней части автомобиля. Она и ФИО6 былипристёгнуты ремнями безопасности. Автомобиль, который находился под управлением ФИО6 «развернуло» в сторону района Монгоры. Остановившись, она и ФИО6 вышли из автомобиля и увидели, что автомобиль, который совершил ДТП, марки № *** цвета, он выехал на встречную полосу и въехал в ограждение шумоизоляции железнодорожных путей. Водитель данного транспортного средства, впоследствии она узнала от сотрудников полиции, что это ФИО4, из автомобиля не вышел. Через несколько минут приехали сотрудники ГИБДД, которые вытащили ФИО4 из автомобиля. В тот момент, когда он находился на улице, она заметила, что он в сильном алкогольном опьянении, он не мог стоять на ногах, при попытке общения с ним, его речь была невнятной, исходил резкий запах алкоголя. Она видела, что в автомобили марки Лифан X 60 никого из пассажиров не было. Она видела, что именно этот мужчина находился за рулем, она видела, что он самостоятельно управлял транспортным средством марки № ***. В дальнейшем ФИО4 причинённый ущерб возместилКаблучий Д.Н. в полном объёме(т.1 л.д. 117-120);

- показаниями свидетеля ФИО19.С., из которых следует, что он является инспектором ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское». <дата> он заступил на дежурство с 19-00 часов совместно с ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО10 Их экипаж нес службу на служебном автомобиле марки «Лада - приора», г/н № *** на маршруте патрулирования «Юго-Западный» район г. Сызрани. Приблизительно в 22-42 часов от дежурного МУ МВД России «Сызранское» поступилосообщение, что <дата> в 22 часа 39 минут по адресу: Самарская область г. Сызрань, <адрес>, возле <адрес> совершено столкновение транспортного средства марки № *** с автомобилем марки ВАЗ 2101.Прибыв по вышеуказанному адресу было установлено, что ДТП совершено водителем под управлением транспортного средства марки № *** Х60,черного цвета, г/н № ***. Название Лифан 215800 является идентичным названию Лифан Х60, так как это одна и та же марка автомобиля. Так же было установлено, что водитель, совершив наезд на автомобиль марки ВА3 2101, не справившись с управлением транспортного средства, врезался в ограждение шумоизоляции железнодорожных путей. Подойдя к водителю автомобиля Лифан Х60, он и его напарник представились, попросили представиться водителя и предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель автомобиля Лифан X60 представился ФИО4, после чего предоставил водительское удостоверение на собственное имя и свидетельство о регистрации транспортного средства. У ФИО4 от произошедшего ДТП на лице имелись телесные повреждения, от медицинской помощи он отказался. Водитель и пассажир автомобиля марки ВА3-2101 от какой-либо медицинской помощи такжеотказались. После чего ФИО4 был проверен по оперативно-справочным учетам, по результатам проверки было установлено, чтоФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани <адрес>от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, признан виновным совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Водительскоеудостоверение сдано <дата>. Штраф оплачен полностью <дата>.В это время к нему обратился второй участник ДТП -ФИО20который указал на ФИО4, как на водителя автомобиля, въехавшего в автомобиль, под его управлением. При беседе ФИО4 указанные обстоятельства подтвердил. При общении с ФИО4 от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятной, неустойчиво стоял на ногах, в связи с чем ему было предложено проследовать в служебный автомобиль, где стали оформлять документы по ДТП. Ими был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении гражданина ФИО4 в связи с имеющимися признаками опьянения, ознакомившись с которым ФИО4 от подписи отказался. Факт употребления спиртных напитков ФИО4 не скрывал. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотестера, ФИО4 ответил отказом и пояснил, что медицинское освидетельствование он будет проходить в медицинском учреждении.После чего им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ФИО4 расписался. Однако, ФИО4 проехать на освидетельствование отказался, пояснил, что от полученных травм в ДТП плохо себя чувствует, ему была вызвана бригада скорой помощи, которая оказала ФИО4 медицинскую помощь. После чего ФИО4 вместе с бригадой скорой помощи проехал в медицинское учреждение по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, для более точного осмотра. Он и ФИО10 на служебном автомобиле проследовали за экипажем скорой помощи. ФИО4 был осмотрен, после чего врачами было принято решение о госпитализации. Но ФИО4 от госпитализации отказался. После этого ФИО4 был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в «Сызранский наркологический диспансер», после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ознакомившись с которым ФИО4 расписался.Автомобиль, который находился под управлением ФИО5, был эвакуирован и помещен на специализированную стоянку ООО ГСЭ по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. В ходе составления административных протоколов производилась видеофиксация на видеорегистратор, установленный в салоне служебного автомобиля. Административные протоколы он заполнял по времени, выставленном у него на мобильном телефоне. Какое именно время было установлено на видеорегистраторе, он не смотрел (т.1 л.д. 121-126);

- копией постановления УИН № *** от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО4 (т.1 л.д. 5);

- копией постановления УИН № *** от 18.04.2020по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО4 (т.1 л.д. 6);

- протоколом <адрес> от <дата> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО4 в 01 час 05 минут <дата> отстранён от управления транспортным средством LIFAN 215800, г/н № ***, в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке),от подписания протоколаФИО4 отказался (т.1 л.д. 7);

- протоколом <адрес> от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> согласно которому ФИО4 направлен на прохождение освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование согласен (т.1 л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от <дата>, согласно которому у ФИО4, <дата> года рождения, установлено состояние опьянения, а именно, наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 640 мг/л выдыхаемого воздуха (т.1 л.д. 9);

- протоколом <адрес> от 19.04.2020г.об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, с выявленным правонарушением ФИО4 на момент составления протокола согласен (т.1 л.д. 10);

- протокол <адрес> о задержании транспортного средства от 19.04.2020г., согласно которому автомобиль Лифан 215 800, находящийся под управлением ФИО4 задержан и передан на специализированную стоянку (т.1 л.д. 11);

- копией страхового полиса ОСАГО № *** от <дата>, согласно которому собственником транспортного средства LIFAN 215800, г/н № ***, является ФИО4, срок страхования: с <дата> до <дата> (т.1 л.д. 12);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 6310 № *** от <дата>, согласно которому собственником транспортного средства LIFAN 215800, г/н № ***, является ФИО4 (т.1 л.д. 13);

- копией постовой ведомости от <дата>, согласно которой, сотрудники ДПС ФИО11 и ФИО10 заступили на службу в период с 19 часов 00 минут по 08 часов 00 минут <дата> (т.1 л.д. 17-18);

- постановлениеммировой судья судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> по делу № *** об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата> (т.1 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, территория <адрес>, где припаркован автомобиль марки Лифан 215800, кузов чёрного цвета, г/н № ***. В ходе ОМП данный автомобиль был изъят и по акту приёма–передачи был возвращён законному владельцу ФИО4 (т.1 л.д. 28-31, 32);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекращено в связи с возбуждением уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копия постановления по делу об административном правонарушении УИН № *** от <дата>; копия постановления по делу об административном правонарушении УИН № *** от <дата>;протокол <адрес> об административном правонарушении от <дата>, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № *** от <дата>, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от <дата>, копия страхового полиса № *** на имя ФИО2, копия свидетельства о регистрации транспортного средства 6310 № ***, копия водительского удостоверение № *** на имя ФИО4, <дата> года рождения; копия постовой ведомость расстановки нарядов дорожно–патрульной службы на <дата> год, копия материалов об административном правонарушении ФИО4, постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, распечатка из ГИБДД, справка из ГИБДД (т.1 л.д. 86-101, 102-103);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 250метрах от <адрес> в г. Сызрань, где <дата> ФИО4, под управлением которого находился автомобиль марки LIFAN 215800,г/н № ***, наехал на проезжей части на автомобиль ВАЗ 2101, г/н № ***, после чего въехал в ограждение шумоизоляции железнодорожных путей (т.1 л.д. 104-105);

- протоколом осмотра предметов сфототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которым осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства видеозапись наDVD-R диск от <дата>, предоставленная ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», совместно с материалами КУСП № *** от <дата>.Участвующий в осмотре ФИО4, на всех предоставленных видеозаписях себя узнал. Свою вину, в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме (т. 106-115, 116).

Оценив все доказательства по делу, суд считает, что действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, * * *.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования также давал признательные показания,* * *

Также судом учитывается материальное положение подсудимого и его семьи, со слов которого временно не работает, в ЦЗН г. Сызрани не состоит, постоянного и стабильного источника дохода не имеет.

Учитывая все приведённые обстоятельства, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, посягает на общественную безопасность в области дорожного движения, влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья, суд не находит оснований для назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, а считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9,316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись ФИО9

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________ФИО9

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.

Судья __________ ФИО9

Секретарь____________