Приговор № 1-12/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюковой В.В., защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Аневич Л.Ю., предъявившей удостоверение № 19 и ордер № 15, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-12/2020 (11901040020000422; УИД 24RS0038-01-2020-000030-78) в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 04 декабря 2015 года по приговору мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, ст.73 УК РФ – 1 год 6 месяцев;

2) 13 марта 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор от 04.12.2015 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 22.03.2018 года условно – досрочно на срок 4 месяца 5 дней;

3) 05 февраля 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края по ст.116 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 13.03.2017 года) к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев 16 дней, ст.73 УК РФ – 1 год. Постановлениями Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16.04.2019 года и от 13.01.2020 года испытательный срок продлен дважды всего на 2 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2019 года в 13 часов 30 минут подсудимый, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 04 декабря 2015 года, вступившему в законную силу 18 декабря 2015 года, а также имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края, от 13 марта 2017 года вступившему в законную силу 15 мая 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,58 мг/л, осуществляя возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, сел на место водителя в автомобиль № государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и начал на нем самостоятельное движение по улицам п. Нижний Ингаш. Управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, при движении по ул. Ленина в районе дома №, подсудимый в 13 часов 30 минут 18 декабря 2019 года был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся, суду показал, что 18 декабря 2019 года он распивал дома спиртные напитки, в начале 14 часов дня он решил съездить на своем автомобиле в магазин, чтобы купить еще спиртное. По дороге его остановили сотрудники ДПС, которые спросили у него выпивал ли он спиртные напитки. Отрицать он ничего не стал, ему в присутствии понятых провели освидетельствование, результат был положительный.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые суду показали:

А. что 18 декабря 2019 года около 14 часов он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения подсудимого. В его присутствии и еще одного понятого, сотрудники ДПС предложили ФИО1 выдохнуть в трубку прибора, последний согласился. Результат был положительный. В связи с чем сотрудники составили соответствующие протоколы, где он поставил свою подпись;

Б. который дал показания аналогичные показаниям свидетеля А.;

показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

С. что он работает инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району. 18 декабря 2019 года он вместе с инспектором ДПС М.. находились на службе. В дневное время, около 13 часов 20 минут, они остановили автомобиль № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 При проверке документов по внешнему виду и запаху алкоголя, было понятно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Факт употребления спиртного он не отрицал и согласился пройти освидетельствование. В 13 часов 36 минут он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 в присутствии понятых К. и Б.. Далее, ФИО1 был доставлен в отдел полиции где при понятных Б. и А. ФИО1 сделал выдох в трубку прибора алкотестера, и результат оказался 1,58 мг/л. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с тем, что ФИО1 совершил правонарушение, будучи подвергнутым наказанию, в его действиях усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, материал был передан в ОД ОМВД РФ по Нижнеингашскому району (л.д. 51-54);

М., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля С. (л.д. 55-58);

Б., что 18 декабря 2019 года около 13 часов 30 минут его пригласили поучаствовать в качестве понятого сотрудники ДПС. На обочине он увидел автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возле которого находился мужчина. По поведению мужчины было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как он шатался и невнятно разговаривал. Этого мужчину сотрудники полиции представили как ФИО1. Сотрудники полиции составили протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 Он ознакомился с протоколом путем личного прочтения, после чего поставил свою подпись и ушел. Более ему ничего не известно (л.д. 59-61);

Виновность подсудимого также подтверждается документальными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району капитана полиции С. от 18 декабря 2019 года, согласно которого 18 декабря 2019 года ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5);

протоколом серии 24 КБ № 022447 об отстранении от управления транспортным средством от 18 декабря 2019 года, согласно которого 18 декабря 2019 года в 13 часов 36 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6);

актом серии 24 МО № 413902 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 18 декабря 2019 года, согласно которого при освидетельствовании ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха ФИО1 составила 1.58 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);

тестом Алкотестера 6810, прибор ARAL-1648 от 18 декабря 2019 года, время 14 часов 09 минут, на имя ФИО1, в котором указан результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1 составил 1,58 мг/л. (л.д. 9);

протоколом серии 24 ТФ № 679343 об административном правонарушении от 18 декабря 2019 года, время 14 часов 15 минут, согласно которого ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 11);

протоколом серии 24 КР № 815283 о задержании транспортного средства от 18 декабря 2019 года, время 14 часов 25 минут, согласно которого был задержан автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1 (л.д. 12);

постановлением № 18810024160003681535 по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2019 года, согласно которого дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 18 декабря 2019 года в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в отношении ФИО1 возбужденного уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 13);

протоколом серии 24 КА № 156404 об изъятии вещей и документов от 18 декабря 2019 года, согласно которого у ФИО1 было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства, а также два государственных регистрационных знака № (л.д. 21);

справкой ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району от 15 января 2020 года, согласно которой по данным Федеральной информационной системы ГИБДД по состоянию на 15 января 2020 года на имя ФИО1 информации о наличии у него права управления транспортными средствами не имеется, а также приложен список нарушений с 13 января 2010 года (л.д. 27, 28-30);

приговором мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 04 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2015 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, ст. 73 УК РФ - один год шесть месяцев. Также возложена на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган (л.д. 125-128);

приговором мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 13 марта 2017 года, вступившим в законную силу 15 мая 2017 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, также определив окончательное наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года пять месяцев, (л.д. 114-121);

копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по Нижнеингашскому району на 18 декабря 2019 года (л.д. 18-19);

протоколом выемки от 13 января 2020 года, согласно которого у А. изъяли автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 40-42);

протоколом осмотра предметов от 13 января 2020 года с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> (л.д. 43-49);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 января 2020 года, согласно которого признан и приобщен в качестве вещественного доказательства - автомобиль <данные изъяты> (л.д. 50).

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора, полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключения <данные изъяты>

При этом заключение экспертов не вызывает у суда сомнений во вменяемости подсудимого, поскольку выводы объективно подтверждены материалами уголовного дела, а также суд учитывает адекватное, логичное поведение подсудимого в судебном заседании, следовательно, изложенное приводит суд к убеждению о том, что подсудимый вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 130), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей.

При этом судом не может быть признано в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с дачей подсудимым в ходе предварительного расследования правдивых и признательных показаний, а так же кодирование от алкогольной зависимости, как того просит сторона защиты.

Поскольку по смыслу закона смягчающее вину обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состоит в активных действиях виновного, направленных на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела не усматривается данных об активном способствовании подсудимым раскрытию и расследованию преступления, а его признательные показания в ходе предварительного расследования об обстоятельствах содеянного им, совершенного в условиях очевидности, не являются основанием для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Других смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, в том числе предусмотренных ч. 1 ст.61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также поведение после совершения преступления, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Указанное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленного на исправление виновного, предупреждение совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости. У ФИО1 имеется устойчивое криминальное поведение, он неоднократно судим за совершение аналогичного преступления, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, а также не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что ФИО1 в период испытательного срока совершил преступление относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 05 февраля 2019 года, по мнению суда, подлежит отмене.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1 при проведении предварительного расследования, адвокату по назначению Аневич Л.Ю. в размере 6592,50 руб. (л.д. 150), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в виду имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 05 февраля 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному основному и дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания и неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 05 февраля 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке.

На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке в <адрес> - возвратить законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки за вознаграждение адвокату Аневич Л.Ю. на предварительном расследовании в размере 6592 (шесть тысяч пятьсот девяносто два) рубля 50 копеек (л.д.150), возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий