Приговор № 1-35/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Пашнанова С.О.,

при секретаре судебного заседания Тюрбеевой К.У.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юстинского района Республики Калмыкия Абушинова Д.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Кравцовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <***>, гражданина РФ, <***>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО7 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО7 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, обнаружили кусты дикорастущей конопли. Зная о наркотических свойствах данного растения, что за изготовление и хранение наркотических средств законом предусмотрена уголовная ответственность, указанные лица прониклись преступным умыслом, направленным на незаконное изготовление и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления.

Во исполнение задуманного ФИО7 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанном месте примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно предварительной договоренности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, собрали в полимерный пакет листья и верхушечные части обнаруженных кустов дикорастущей конопли.

Продолжая свои преступные действия, они, находясь в коттедже № <адрес>, примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из собранных листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли изготовили наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое <***> общей массой не менее <***> г, то есть в крупном размере, которую незаконно хранили там же примерно до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО7 в совершении незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО7, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл на <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут неподалеку от <адрес> они обнаружили кусты дикорастущей конопли и, решив изготовить наркотическое средство, стали срывать с них листья и верхушечные части, укладывать их в полимерный пакет. Затем они вернулись в арендованный ими коттедж №, где из собранных листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли примерно в 13 часов 00 минут изготовили наркотическое средство для личного употребления. Примерно в 18 часов 00 минут в дверь коттеджа постучали сотрудники полиции и, представившись, предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет, надеясь, что сотрудники полиции не обнаружат изготовленное ими наркотическое средство. В ходе проведенного осмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято (том 2, л.д. 35-37; 145-149).

Показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым они работают в должности оперуполномоченных ФИО8 (с м/д п. Цаган Аман) МО МВД России «Яшкульский». ДД.ММ.ГГГГ они находились на <адрес>. Примерно в 17 часов 40 минут, проходя мимо коттеджа №, они почувствовали специфический запах, доносящийся из данного коттеджа. Они постучали в дверь коттеджа, дверь открыли двое мужчин, один из которых представился ФИО7 На предложение выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, мужчины пояснили, что таковых не имеют. В прихожей на полу они заметили фрагмент картонной бумаги с веществом растительного происхождения, <***>. Пройдя дальше в коттедж, они увидели на столе еще один фрагмент журнального листа с веществом растительного происхождения. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в ходе осмотра места происшествия все обнаруженное было изъято. ФИО7 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были доставлены в отделение полиции для дальнейшего разбирательства (том 2, л.д. 116-120; 121-125).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает управляющим <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в коттедж № <адрес> были заселены ФИО7 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченные ФИО1 и ФИО2 с его согласия проводили обход территории <адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут был произведен осмотр коттеджа №, в ходе которого в прихожей комнате были обнаружены фрагмент картонной бумаги с веществом растительного происхождения, <***>. В спальной комнате на столе был обнаружен еще один бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Участвующие в осмотре ФИО7 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснили, что все обнаруженное принадлежит им (том 2, л.д. 134-137).

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО4 работает в должности участкового уполномоченного полиции ГУУП ОП (с м/д п. Цаган Аман) МО МВД России «Яшкульский», а ФИО5 в должности оперуполномоченного ОНК ОП (с м/д п. Цаган Аман) МО МВД России «Яшкульский». ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 17 часов 50 минут они направились на <адрес> по телефонному сообщению оперуполномоченного ФИО1 о том, что им совместно с оперуполномоченным ФИО2 в коттедже <адрес> обнаружены бумажные фрагменты с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, а также предметы, используемые для изготовления и употребления наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия в прихожей комнате коттеджа № были обнаружены фрагмент картонной бумаги с веществом растительного происхождения, <***>. Далее в ходе осмотра они прошли в спальную комнату, где на столе был обнаружен еще один бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Участвующие в осмотре ФИО7 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснили, что все обнаруженное принадлежит им. Затем обнаруженные предметы были изъяты, а ФИО7 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были доставлены в отделение полиции для дальнейшего разбирательства (том 2, л.д. 112-115; 126-129).

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО?, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, на <адрес> они участвовали в осмотре места происшествия в качестве понятых. Совместно с сотрудниками полиции они прошли в коттедж №, в ходе осмотра которого в прихожей комнате были обнаружены фрагмент картонной бумаги с веществом растительного происхождения, <***>. Далее в ходе осмотра они прошли в спальную комнату, где на столе был обнаружен еще один бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Участвующие в осмотре ФИО7 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснили, что все обнаруженное принадлежит им (том 2, л.д. 108-111; 130-133).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 сообщил об обстоятельствах незаконного изготовления и хранения наркотического средства, пояснил об обстоятельствах его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (том 1, л.д. 232-234).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен коттедж № <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: фрагмент картонной бумаги с веществом растительного происхождения; <***>. Участвующие при осмотре ФИО7 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснили, что обнаруженное принадлежит им (том 1, л.д. 6-17).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу в свертке из фрагмента картонной бумаги вещество растительного происхождения массой <***> г содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Представленное в бумажном свертке вещество растительного происхождения является табаком, наркотическим средством не является. На поверхности представленных на экспертизу предметов: <***> обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (том 1, л.д. 45-47).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу в бумажном свертке вещество растительного происхождения массой <***> г содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) (том 2, л.д. 6-7).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 специализированным методом обнаружения каннабиноидов на основе тонкослойной хроматографии в смывах с рук, в смывах с губ, в моче обнаружены каннабиноиды; методом газовой хроматографии с масселективным детектированием в моче обнаружены: прокаин, коннабидиол, других каких-либо пиков психоактивных веществ прибором на хроматограмме не идентефицировано (том 2, л.д.14-17).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: <***> (том 1, л.д. 62-71).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен фрагмент журнального листа с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью наркотического средства масла каннабиса и табака (том 2, л.д. 23-27).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 указал место <адрес>, где он обнаружил кусты дикорастущей конопли, сорвал с них листья и верхушечные части. Затем ФИО7 указал на коттедж №, расположенный на <адрес>, где он совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изготовил и хранил наркотическое средство (том 2, л.д. 101-107).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствуют о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного подсудимым ФИО7 преступного деяния, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО7, признавшего свою вину в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, объективно подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами, другими материалами уголовного дела. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется. Как видно из материалов дела, во время производства предварительного расследования он был обеспечен квалифицированной юридической помощью адвоката, участие которого подтверждается ордером и подписями в протоколах следственных действий.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства совершения ФИО7 преступления, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о его виновности в совершении инкриминируемого деяния.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО7 на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность изготовления и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Умышленные действия подсудимого ФИО7 совершенные в нарушение законодательства РФ, в результате которых из частей дикорастущей конопли получена готовая к использованию и потреблению смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком, судом признаются как незаконное изготовление наркотического средства.

Его действия, связанные с фактическим обладанием указанным наркотическим средством, с момента его незаконного изготовления и до его изъятия, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой от 5 до 1000 г относится к крупному размеру.

Учитывая, что у ФИО7 изъято <***> г смеси такого наркотического средства с табаком, суд признает данное количество крупным размером, так как по смыслу уголовного закона, размер наркотического средства, включенного в список I и входящего в состав смеси, должен определяться исходя из веса всей смеси.

Данная позиция отражена в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Оценивая поведение и состояние ФИО7 до и после совершения деяния, учитывая то, что он не состоит на учете у врача психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Таким образом, действия ФИО7 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО7, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучением личности ФИО7 установлено, что он <***>.

ФИО7 молод, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании таких обстоятельств как время, место и обстоятельства совершенного преступления, в том числе и с привязкой на местности, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими наказание.

Вместе с тем установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что незаконные изготовление и хранение наркотического средства ФИО7 совершены по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначением ФИО7 наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах контроль за отбыванием наказания в виде лишения свободы условно надлежит осуществлять Яшкульскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, с учетом его возраста трудоспособности и состояния здоровья, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на него обязанность в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Яшкульском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО7, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Учитывая имущественное и социальное положение подсудимого ФИО7, неработающего, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <***>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции (с м/д п. Цаган Аман) МО МВД России «Яшкульский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО7 возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного ФИО7 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Яшкульском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <***>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции (с м/д п. Цаган Аман) МО МВД России «Яшкульский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.О. Пашнанов