Решение № 2-3100/2018 2-3100/2018~М-2710/2018 М-2710/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-3100/2018

Дело № 2-3100/18г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 03 сентября 2018г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Гаджиевой С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленной задолженности по газу указав, что ей принадлежит домовладение №, расположенное в <адрес>. Долгое время по данному адресу ни кто не проживал, так как производились ремонтные работы и домовладение не было пригодно к проживанию. 21.03.2018г. контролером составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения с указанием показаний счетчика 4 519 куб.м. и примечанием «для занесения контрольных показаний». В апреле 2018 г. ею произведена оплата в размере 21 834руб и полностью погасила задолженность. В последующем выяснилось, что задолженность по новой компании Газпром межрегионгаз Махачкала за ней отсутствует, а по Газпром межрегионгаз Пятигорск задолженность составляет 215 205,57 руб. в связи с чем изменение о наличии счетчика и его показаний не представляется возможным.

Истец извещанный о времени и месте разбирательства дела в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» - ФИО2 иск не признал и показал, что начисления производились по тем сведениям, которые находились в ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск». Считает требования истца необоснованными, просит в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно информационному листку задолженность абонента по адресу: <адрес>, л/с № на 01.06.2017г. составляет 215 205,57 рублей.

Из акта от 26.05.2014г. усматривается, что в домовладении по адресу <адрес>, л/с №, установлен газовый счетчик СГМН №.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от 20.06.2014г., составленного представителями филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» РД, у абонента по адресу: <адрес> отапливаемая площадь домовладения составляет 150 кв.м., количество людей по базе данных числится 3 человек, в доме имеются газовый котел и газовая плита ПГ-4, а также установлен газовый счетчик СГМН №.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ № 69-ФЗ от 31.03.1999 г. «О газоснабжении в Российской Федерации» поставщик (газоснабжающая организация) собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребитель газа (абонент, субабонент газоснабжающей организации) - юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

Доводы ответчика о том, что истцу производился расчет за потребленный газ исходя из нормативов потребления коммунальных услуг не может быть признан правильным.

В силу изложенного суд считает, что доводы истца, о том, что по вышеуказанному адресу долгое время никто не проживал и стоит газовый счетчик и по его показаниям производится оплата за газ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и не опровергнуты ответчиком.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, согласно ст.56 ГПК РФ представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД с требованиями и доказательствами, указанными иске не согласился, не представив обоснованных доводов и доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.17 Закона «О защите прав потребителей» и п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца, государственная пошлина должна быть взыскана с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять начисленную задолженность за газ в размере 215 205,57 коп. (двести пятнадцать тысяч двести пять рублей пятьдесят семь копеек) по адресу: <адрес>

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход государства государственную пошлину в сумме 5 352 (пять тысяч триста пятьдесят два рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ш.Б. Багандов