Приговор № 1-354/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-354/2025

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2025-003723-30 <данные изъяты>

Дело №1-354/2025


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаймардановой В.Н.,

при секретаре Даниловой Д.М.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитника адвоката Бадасян А.Р.,

подсудимой ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 <данные изъяты> ранее судимой:

04.12.2023 Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов,

постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 12.03.2024 неотбытая часть наказания заменена лишением свободы,

12.07.2024 освобожденной по отбытии наказания,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

19.07.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО5 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

10.06.2025 в период с 07:30 часов до 12:20 часов у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя задуманное, 10.06.2025 в период с 07:30 часов до 12:20 часов ФИО5, находясь по месту своего проживания по <адрес>, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Sony Xperia» IMEI 1:№, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф», имеющий доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), посредством приложения «VPN», установленного в ее сотовом телефоне, с помощью браузера «Chrome», зашла на сайт <данные изъяты> перешла в интернет-магазин <данные изъяты> где оставила заявку на приобретение наркотического средства - <данные изъяты>, после чего от неустановленного лица получила сообщение о стоимости наркотического средства.

После чего ФИО5, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, 10.06.2025 в период с 07:30 часов до 12:20 часов попросила своего знакомого, не сообщая последнему о своем намерении приобрести наркотическое средство, произвести оплату наркотического средства в размере 2 177 рублей 00 копеек по номеру телефона, указанному на сайте. После чего неустановленное лицо, не осведомленное о преступном намерении ФИО5 приобрести наркотическое средство, произвело перевод денежных средств через приложение ПАО «Сбербанк» в размере 2 177 рублей 00 копеек, из которых 1790 рублей 00 копеек - стоимость наркотического средства и 387 рублей 00 копеек - комиссия за перевод, по номеру телефона, указанному ФИО5 Далее ФИО5 в приложении «Telegram», установленное в ее сотовом телефоне, в чате «<данные изъяты>» произвела обмен денежных средств в сумме 2177 рублей 00 копеек на «литкоины» и произвела оплату заказанного ею наркотического средства. После произведенной оплаты наркотического средства, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направило ФИО5 сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории г.Первоуральска Свердловской области.

10.06.2025 в период с 07:30 часов до 12:20 часов ФИО5, продолжая осуществлять задуманное, прибыла на участок местности, расположенный в лесном массиве в 690 метрах от базы отдыха «Ямская Слобода», находящейся на 30 км. Московского тракта г.Первоуральска Свердловской области, где в точке с географическими координатами 56.845709, 60.061042 у основания дерева обнаружила заранее оборудованный неустановленным лицом тайник, из которого извлекла сверток из изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,414 грамма. Таким образом, в нарушение требований ст. 14 Федерального закона Российский Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями), ФИО5 совершила незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

Непосредственно после совершения незаконного приобретения наркотического средства, находясь в том же месте ФИО5 сверток изоляционной ленты белого цвета выбросила в неустановленном месте, а пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, массой не менее 0,414 грамма, положила в левый боковой карман своих джинс для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления.

Затем ФИО5, осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, направилась к выходу из лесного массива и 10.06.2025 около 12:20 часов на участке местности, расположенном в 530 метрах от базы отдыха «Ямская Слобода», находящейся на 30 км. Московского тракта г.Первоуральска Свердловской области, в точке с географическими координатами 56.847073, 60.058947 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России «Первоуральский».

10.06.2025 в период с 13:00 часов до 13:40 часов в ОМВД России «Первоуральский» по адресу: <...> был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в левом боковом кармане джинс был обнаружен пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, массой 0,414 грамма, который она незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 84 от 19.06.2025, проведенной ЭКО ОМВД России «Первоуральский», представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Своими действиями ФИО5 нарушила ст. 14 Федерального закона Российский Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка I. «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия), изъятое 10.06.2025 в ходе производства личного досмотра ФИО5 вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, массой 0,414 грамма, отнесено к наркотическим средствам.

Количество изъятого наркотического средства - <данные изъяты>, составило 0,414 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. Значительным размером наркотического средства – <данные изъяты> признается любое количество массой от 0,2 г до 1 г.

Подсудимая ФИО5 вину по предъявленному обвинению признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что в утреннее время 10.06.2025 находясь у своего знакомого ФИО18, с помощью своего сотового телефона марки «Сони Эксперия», через «VPN» она зашла на сайт «<данные изъяты>», где выбрала наркотическое средство под названием «Соль» весом 0,5 грамма, на общую сумму 2 177 рублей вместе с комиссией. Затем со своего же телефона в приложении «Телеграмм» она обменяла «литкойны» на денежные средства, которые сразу же перевела на счет, указанный на сайте. После чего она передала ФИО19 денежные средства, попросила его перевести по номеру телефона деньги в сумме 2 177 рублей, что он и сделал. После оплаты наркотического средства на ее телефон пришла фотография с указанием места и координатов места закладки наркотического средства в районе «Ямской Слободы» на Московском тракте, куда она поехала на такси. Доехав до места, она вышла из машины и пешком пошла в лесной массив по координатам. В лесном массиве она нашла место закладки, подняла сверток изоленты белого цвета, поняла, что в данном свертке находится заказанное ею наркотическое средство. Она развернула сверток изоленты, откуда достала пакет с застежкой «зип-лок», в котором находилось наркотическое средство, а сверток изоленты выкинула там же на месте. Держа в руках пакет с наркотическим средством, он направилась к выходу из лесного массива, где была задержана сотрудниками полиции. Приобретенный наркотик она сразу же отдала сотрудникам полиции, после чего они сели в машину, сотрудники полиции положили ей в карман джинс пакет с наркотиком. Затем она была доставлена в отдел полиции, где у нее снова изъяли пакет с наркотиком, но потом перед личным досмотром снова положили обратно в карман джинс. При этом, не оспаривает, что это был один и тот же пакет с приобретенным ей наркотиком. В ходе ее личного досмотра участвовали двое понятых, из кармана джинс был изъят пакет с наркотиком, каких-либо замечаний у нее не имелось.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания ФИО5, которая была допрошена с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Будучи допрошенной в ходе дознания ФИО5 поясняла, что 10.06.2025 в утреннее время около 07:00 часов, находясь у себя дома, с помощью своего сотового телефона марки «Сони Эксперия», на сайте <данные изъяты>» она заказала наркотическое средство. После этого, когда, находясь в лесном массиве, она забрала пакет с наркотиком, она положила его в левый боковой карман джинс, в этот же карман она положила и свой сотовый телефон, после чего пошла обратно в сторону «Ямской Слободы», чтобы снова вызвать такси и уехать домой. По дороге к «Ямской Слободе» изоленту белого цвета, в которой она обнаружила наркотическое средство, она выбросила, где именно, не помнит. Когда она подходила к «Ямской Слободе», то к ней подошли сотрудники полиции, и она, испугавшись ответственности, стала выражаться нецензурной бранью. После чего она была задержана и доставлена в дежурную часть ОМВД России «Первоуральский», где в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее в левом боковом кармане джинс был обнаружен ее сотовый телефон и пакет с наркотическим средством. Изъятые предметы были упакованы в конверты с пояснительной надписью, опечатанные печатями, заверенные подписями понятых, ее подписью и подписью должностного лица. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 111-114, 123-125).

Оглашенные показания ФИО5 подтвердила, пояснив о том, что в настоящее время подзабыла обстоятельства совершения преступления и задержания, на момент допросов в ходе дознания давала правдивые показания.

Оснований для признания показаний ФИО5, данных ей в качестве подозреваемого, недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку она была допрошена в присутствии защитника, с разъяснением права отказаться свидетельствовать против себя, каких-либо жалоб от ФИО5 и от ее защитника, в том числе об оказании на нее давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не поступило, протоколы допроса были подписаны лично ФИО5 и ее защитником, ими прочитаны и каких-либо замечаний от них подано не было.

При оценке доказанности вины подсудимой ФИО5 суд считает необходимым взять за основу приговора ее показания в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам уголовного дела и иным исследованным в судебном заседании доказательствам.

Виновность подсудимой ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что утром 10.06.2025 она находилась в ОМВД России «Первоуральский», к ней подошел сотрудник полиции, который попросил присутствовать ее в качестве понятого при личном досмотре женщины. Кроме нее, сотрудник полиции пригласил в качестве понятого еще одну женщину, они согласились. После чего, находясь в служебном кабинете, сотрудником полиции в ее присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр женщины, в ходе которого в левом кармане джинс женщины был обнаружен прозрачный пакет с веществом светлого цвета, сотовый телефон. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в конверты, на которых участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний у женщины, которую досматривали, не имелось.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО10, Свидетель №1, данные в ходе дознания.

Свидетель ФИО8, работающий в должности заместителя командира взвода № 1 ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский», будучи допрошенным в ходе дознания пояснял, что 10.06.2025 о совместно с инспекторами ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский» ФИО7 и ФИО9 он находился на службе по маршруту патрулирования. Около 12:00 часов из дежурной части поступило сообщение о том, что вблизи гостиницы «Ямская слобода», расположенной на 30-ом км Московского шоссе, в лесном массиве роется неизвестный. Выехав на место, они приступили к патрулированию и увидели, как по лесному массиву в сторону дороги идет женщина, которая оглядываясь по сторонам, по ее поведению было понятно, что она нервничает. Они подошли к женщине, представились, попросили ее представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Женщина сказала, что паспорта у нее с собой нет, представилась ФИО6. На вопрос что она делала в лесном массиве, нужна ли ей помощь, ФИО6 стала сильно нервничать, выражаться грубой нецензурной бранью. Они потребовали, чтобы ФИО6 прекратила выражаться нецензурной бранью в их присутствии, но она не реагировал, после чего было принято решение о доставлении ФИО6 в ОМВД России «Первоуральский» для составления для составления административного протокола по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ОМВД России «Первоуральский» ФИО6 продолжала нервничать, ей был задан вопрос имеются ли при ней какие-либо запрещенные вещества, на что она ответила, что у нее при себе ничего запрещенного нет. После чего в служебном кабинете №202 с участием двух понятых, ФИО10 был проведен личный досмотр ФИО6, по окончании которого им стало известно, что у ФИО6 в левом боковом кармане джинс обнаружен сотовый телефон и полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом светлого цвета (л.д. 84-86).

Свидетель ФИО9, работающий полицейским ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский», свидетель ФИО7, работающий инспектором ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский», будучи допрошенными в ходе дознания, давали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 87-89, 90-92).

Свидетель ФИО10, будучи допрошенной в ходе дознания поясняла, что она работает полицейским ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский», 10.06.2025 в 09:00 часов она заступила на службу по охране общественного порядка, около 12:45 часов нарядом ПП-404 в составе сотрудников ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский» ФИО8, ФИО7 и ФИО9, была доставлена ранее не знакомая ей женщина, которая в последующем представилась ФИО6 Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО6 была доставлена в ОМВД России «Первоуральский» для составления в отношении нее протокола по ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме этого, со слов коллег ей стало известно, что у ФИО6 при себе могут находиться запрещенные в обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, так как ФИО6 вела себя нервно, в связи с чем необходимо было провести в отношении нее личный досмотр. В служебном кабинете № 202 с участием двух понятых ей был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в левом боковом кармане джинс был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество светлого цвета, сотовый телефон «Sony Xperia». Изъятые предметы были упакованы в два бумажных конверта, опечатаны печатями, на конвертах ФИО6 и понятые поставили свои подписи (л.д. 93-95).

Свидетель Свидетель №1, участвовавшая в качестве понятого при личном досмотре, будучи допрошенной в ходе дознания, давала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 96-98).

Вина ФИО5 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом заместителя начальника отдела дознания ОМВД России «Первоуральский» ФИО11, согласно которому в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 12),

- рапортом заместителя командира взвода ОБ ППСП ОМВД России «Первоуральский» ФИО8, согласно которому 10.06.2025 была задержана ФИО6, у которой в ходе личного досмотра в левом боковом кармане джинс был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом светлого цвета (л.д. 15),

- протоколом личного досмотра от 10.06.2025, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО6 в левом боковом кармане голубых джинс обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом светлого цвета, сотовый телефон «Sony Xperia» (л.д. 16),

- справкой о предварительном исследовании № 134 от 10.06.2025, согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержит своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,414 грамм (л.д. 29-30),

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 690 метрах от базы отдыха «Ямская слобода», находящейся на 30-ом км. Московского тракта г.Первоуральска Свердловской области, в точке с географическими координатами 56.845709, 60.061042. Присутствующая при осмотре ФИО6 пояснила, что на данном участке она подняла закладку с наркотическим средством, изъятым у нее 10.06.2025. Также осмотрен участок местности, расположенный в 530 метрах от базы отдыха «Ямская слобода» г.Первоуральска Свердловской области, в точке с географическими координатами 56.847073, 60.058947. Присутствующая при осмотре ФИО6 пояснила, что на данном участке она была задержана сотрудниками полиции (л.д. 32-39),

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2025, согласно которому осмотрены бумажные конверты с изъятым в ходе личного досмотра пакетом, с первоначальной упаковкой (л.д. 48-56),

- заключением эксперта № 84 от 19.06.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета (объект №1) содержит в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 62-66),

- заключением комиссии экспертов № 2-1226-25, согласно которому у ФИО6 имелось в период совершения инкриминируемого деяния, а также имеется в настоящее время <данные изъяты> то есть, подэкспертная является <данные изъяты>. Указанное психическое расстройство не лишало подэкспертную в период совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишает такой способности на момент проведения экспертного исследования. Выявленное у ФИО6 <данные изъяты> не связано с возможностью причинения ею существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому она в применении принудительных ер медицинского характера не нуждается. Вследствие <данные изъяты> ФИО6 является <данные изъяты>, поэтому она нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 80-82),

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2025, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Sony Xperia» IMEI1 №, с сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф», установлено, что в папке «Альбом» имеется фотография лесного массива с координатами 56.84566, 60.061116 (+-5м) от 10.06.2025; в мессенджере «Телеграм» обнаружен чат с «<данные изъяты>», где имеется чек о переводе денежных средств от 10.06.2025 на сумму 2 177 руб (л.д. 128-136).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимой ФИО5 в совершенном преступлении установленной.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При оценке доказанности вины подсудимой суд берет за основу показания самой подсудимой ФИО5, показания свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменные доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2025 ФИО5 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты><данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, массой не менее 0,414 грамма.

Из показаний подсудимой ФИО5 следует, что 10.06.2025 посредством сотового телефона она заказала наркотическое средство, после оплаты которого получил сведения о его местонахождении. Проследовав к месту тайника, расположенного в лесном массиве у базы отдыха «Ямская Слобода», она обнаружила сверток изоленты белого цвета, находящийся внутри пакет с веществом белого цвета убрала в карман джинс. Впоследствии она была задержана сотрудниками полиции, доставлена в отдел полиции, где был проведен ее личный досмотр, в ходе которого был обнаружен пакет с наркотическим средством.

Данные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10 по факту задержания ФИО5, обнаружения и изъятия наркотического средства; свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые принимали участие в качестве понятых при досмотре подсудимой, подтвердили последовательность действий, ход и результаты, зафиксированные в соответствующем протоколе.

Свидетели перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о заинтересованности в исходе данного дела не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участником которых непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции и понятых в осуждении ФИО5 также не установлено.

Показания подсудимой и свидетелей объективно подтверждаются совокупностью исследованных письменных материалов дела, в том числе протоколом личного досмотра ФИО5 от 10.06.2025, согласно которому в левом боковом кармане джинс обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом светлого цвета, сотовый телефон «Sony Xperia» (л.д. 16); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО5 указал на участок местности, где она обнаружила тайник с наркотическим средством, которое было изъято в ходе личного досмотра (л.д. л.д. 32-39); протоколом осмотра предметов от 19.07.2025, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Sony Xperia», где в папке «Альбом» имеется фотография лесного массива с координатами от 10.06.2025, в мессенджере «Телеграм» обнаружен чек о переводе денежных средств от 10.06.2025 на сумму 2177 руб. (л.д. 128-136)

Принадлежность изъятого вещества к наркотическим средствам, его вид и масса установлены справкой о предварительном исследовании № № 134 от 10.06.2025, заключением эксперта № № 84 от 19.06.2025 (л.д. 29-30, 62-66), не доверять результатам которых у суда оснований не имеется.

Размер наркотического средства на момент совершения преступления определялся постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно указанному постановлению, значительным размером наркотического средства – <данные изъяты> признается любое количество массой от 0,2 г до 1 г. Масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО5, составила 0,414 грамма, что образует значительный размер.

Доводы подсудимой о том, что сверток с наркотиком был изъят сотрудниками полиции сразу после ее задержания в лесном массиве, а потом подложен в карман джинс при нахождении в отделе полиции, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных свидетелей ФИО7, ФИО9 по обстоятельствам задержания подсудимой и доставления ее в отдел полиции без изъятия у нее каких-либо вещей и предметов; показаниями свидетеля ФИО10 о том, что никаких замечаний со стороны ФИО5 в ходе личного досмотра не имелось.

Вопреки позиции стороны защиты, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве досмотра ФИО5 судом не установлено. Как следует из протокола личного досмотра от 10.06.2025, перед началом досмотра ФИО5 были разъяснены ее права, в нем отражены ход и порядок проведения досмотра, а также его результаты, в частности изъятие прозрачного полимерного пакета с застежкой типа «зип-лок» с веществом светлого цвета. Протокол подписан всеми лицами, принимавшими участие в проведении личного досмотра подсудимой, без внесения каких-либо замечаний.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновной, которая имеет место регистрации и постоянное место жительства, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и считает, что исправление ФИО5 невозможно без изоляции от общества, наказание ей должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении ФИО5 положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст. 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе дознания подробных и последовательных показаний о причастности к совершенному преступлению, способе и обстоятельствах его совершения, указания места обнаружения наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, не известные сотрудникам полиции, предоставила пароль от сотового телефона (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка у виновной (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, положительную характеристику, оказание благотворительной помощи дому ребенка, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для признания объяснения ФИО5 в качестве явки с повинной в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку последняя сообщила об обстоятельствах приобретения и хранения изъятого у нее наркотического средства после ее задержания, что не может расцениваться как добровольное сообщение о совершенном преступлении.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях ФИО5 рецидива преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, ранее судима за совершение умышленных преступлений по приговору суда от 04.12.2023.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитываются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимой суд учитывает положения п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации и, с учетом сведений о ее личности, обстоятельств совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, а также в целях достижения в отношении нее целей и задач наказания, перечисленных в ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО5, которой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе ФИО5 может совершить новое преступление или под страхом наказания, скрыться.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на стадии дознания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой не имеется, поскольку она является трудоспособной.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.1,2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе личного досмотра у ФИО5 был изъят телефонный аппарат сотовой связи марки «Sony Xperia» IMEI 1:№, с сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф». В судебном заседании установлено, что подсудимая при осуществлении преступной деятельности использовала указанное техническое коммуникационное средство.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем указанный телефонный аппарат сотовой связи подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО5 под стражей с 28.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 6 697 (шесть тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 60 коп.- процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, массой 0,315 грамма; первоначальную упаковку - пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Первоуральский» - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении выделенного лица.

Сотовый телефон марки «Sony Xperia» IMEI 1:№, с сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф», хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 дней со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.