Приговор № 1-344/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-344/2018

Дело № 1-344/2018

86RS0005-01-2018-002494-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 26 ноября 2018 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лепилина В.В., при секретаре Патрине Б.В., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Сургутского района Лисняк А.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Манаковой В.В. представившей удостоверение №№, рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, г.<адрес>183, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, военнообязанного, судимого по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 228 ч.2, 230 ч.1 УК РФ с применением ст. ст.69 ч.3, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения со штрафом в размере 10000 рублей условно с испытательным сроком на 4 года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, находясь возле <адрес>, ХМАО-Югры, у неустановленного следствием лица, незаконно, умышленно, приобрел вещество, которое содержит в своем составе a-PVP (а-гирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона не менее общей массой 0,92 грамма, что на основании списка № Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

Часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, возле <адрес> ХМАО - Югры сотрудниками ОРППСП ОМВД России по <адрес> был задержан ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 40 минут до 02 часа 06 минут, возле <адрес> ХМАО - Югры, в правом наружном кармане куртки одетой на ФИО1 было обнаружено и изъято два фольгированных свертка, содержащие внутри вышеуказанное наркотическое средство массой 0,92 грамма.

Данное наркотическое средство, общей массой 0,92 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Манакова В.В. поддержала ходатайство подсудимого и выразила согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лисняк А.М. выразила согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и защитника заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ составляет 3 года лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Љ??Љ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????°?°?!????????????D????????????????$??$?????????????$??$??????????????????$??$?????????????$??$??????????????????

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет заболевание- сахарный диабет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и место работы, на момент совершения преступления не был судим, а также, учитывая отношение ФИО1 к содеянному и его раскаяние, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, колба от лампочки со следами горения, срез карманов одежды, срезы ногтевых пластин, смывы рук изъятые у подозреваемого ФИО1 хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сургутскому району, суд полагает подлежащими уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Сотовый телефон «Samsung» imei № с одной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» - вернуть законному владельцу ФИО9

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 7 700 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

ФИО1 осужден по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228, части 1 статьи 230 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено ему наказание в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей. В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с установлением испытательного срока в 4 года.

Учитывая, что преступление ФИО1 по настоящему приговору совершено до постановления приговора Сургутского районного суда ХМАО-Югра от 27.08.2018 года и ему по настоящему приговору назначается штраф, то наказание по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югра от 28.08.2018года в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Сургутского районного суда ХМАО-Югра от 27.08.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, колбу от лампочки со следами горения, срез карманов одежды, срезы ногтевых пластин, смывы рук изъятые у подозреваемого ФИО1 хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сургутскому району – уничтожить; сотовый телефон «Samsung» imei 358599057264623 с одной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» - вернуть законному владельцу ФИО13

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Назначенное наказание в виде штрафа оплатить по следующим реквизитам:

получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), расчетный счет <***>, РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийска, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 047162000, КБК 18811621010016000140, Код ОКТМО ОМВД России по Сургутскому району 71826000, УИН 0.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Сургутского районного суда : подпись. В.В. Лепилин

Копия приговора верна:

Судья Сургутского районного суда В.В. Лепилин