Решение № 2-2843/2017 2-2843/2017~М-2640/2017 М-2640/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2843/2017

Дело № 2-2843/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения. В обоснование требований указала, что {Дата} в 16 час. 00 мин. {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21102, г/н {Номер}, под управлением ФИО4 и автомобиля Mitsubishi Outlander, г/н {Номер}, под управлением ФИО5 В результате указанного ДТП автомобиль Mitsubishi Outlander, г/н {Номер}, принадлежащий на праве собственности ФИО2, получил механические повреждения. {Дата} ФИО2 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Решением Первомайского районного суда, вступившим в законную силу {Дата} по делу {Номер}, со СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере (Данные деперсонифицированы) {Дата} в СПАО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия. Однако претензия была оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере (Данные деперсонифицированы), штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы)

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть без ее участия.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО7 с заявленными требованиями не согласна. Просит снизить размер неустойки, так как считает ее завышенной. Также просит снизить размер расходов по оплате услуг представителя и отказать во взыскании штрафа, поскольку штраф начисляется на сумму страхового возмещения, которой неустойка не является.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата} ФИО2 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков. Срок для ответа на заявление истек {Дата}.

В соответствии с пунктом 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные положения содержит пункт 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П).

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} (л.д. 8-12) с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате услуг эксперта в размере (Данные деперсонифицированы), штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере (Данные деперсонифицированы), компенсация морального вреда в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы)

{Дата} СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 13){Дата} ФИО2 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензий, в которой просила произвести выплату неустойки (л.д. 15).

На основании представленного расчета, истец со СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать неустойку за период с {Дата} по {Дата} (дата вступления в законную силу решения суда) в размере (Данные деперсонифицированы)

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд, приходит к выводу о снижении размера неустойки до размера процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ при сумме задолженности (Данные деперсонифицированы) за период с {Дата} по {Дата}:

с {Дата} по {Дата} (2 дн.): (Данные деперсонифицированы) х 2 х 7,82% / 366 = (Данные деперсонифицированы)

с {Дата} по {Дата} (17 дн.): (Данные деперсонифицированы) х 17 х 7,10% / 366 = (Данные деперсонифицированы)

с {Дата} по {Дата} (49 дн.): (Данные деперсонифицированы) х 49 х 10,50% / 366 = (Данные деперсонифицированы)

с {Дата} по {Дата} (67 дн.): (Данные деперсонифицированы) х 67 х 10% / 366 = (Данные деперсонифицированы)

Таким образом, размер неустойки с учетом положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ за заявленный период составляет (Данные деперсонифицированы)

Требование о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению, поскольку штраф подлежит взысканию только с суммы недоплаты и уже взыскан решением суда по данным правоотношениям.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 14).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела. Учитывая характер оказанных услуг и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, характер рассматриваемого спора и категорию дела суд, исходя из критериев разумности и обоснованности, полагает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца до (Данные деперсонифицированы)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере (Данные деперсонифицированы)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), судебные расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы)

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Судья К.Ф. Никонов

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2017

Судья К.Ф. Никонов