Приговор № 1-250/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-250/2017Дело № 1-250/2017 Именем Российской Федерации г. Тюмень 7 февраля 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи С.Г. Перминова, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Шерло М.А., при секретаре Вануйто А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , <данные изъяты>26, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного, приобрела наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 5254 гр., что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое хранила при себе до 14 часов 40 минут. Заметив сотрудников полиции, выкинула данный сверток на снег, находясь в 10 метрах от <адрес>, который был изъят в этот же день в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут возле указанного дома. При ознакомлении с материалами дела ФИО2 совместно с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке. Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 61, 62), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 64). Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимой, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), участие при осмотре места происшествия. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает наказание по правилам предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления и обстоятельства, смягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, а также учитывая отсутствие у ФИО2 постоянного источника дохода, суд полагает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа, при этом приходит к выводу о возможности её исправления и назначения наказания в виде обязательных работ. Назначение более строгого наказания не является обоснованным, так как личность подсудимой позволяет сделать вывод о ее исправлении при отбывании указанного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд применяет положения п.2) ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Вещественное доказательство – вещество, производное содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в ОП №2 УМВД РФ по г. Тюмени, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий С.Г. Перминов Суд:Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Перминов Станислав Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |