Приговор № 1-Б5/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-Б5/2025

УИД: 48RS0017-03-2025-000039-59

Дело № 1-Б5/2025 (№ 12401420035000083)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Долгоруково 17 февраля 2025 года

Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Долгоруково Долгоруковского района Липецкой области) в составе:

судьи Привал М.Н.,

при секретаре Кирюхиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Андреева А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Семиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимого:

-19.07.2021 года по приговору Тербунского районного суда Липецкой области ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, неотбытое по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 13 апреля 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год. Основное наказание отбыто 19.07.2022 года;

-12.12.2022 года по приговору Тербунского районного суда Липецкой области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, неотбытое по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 19 июля 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев 18 дней. В соответствии со ст.73 УК РФ постановлено основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыто 12.08.2024 года. Срок не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по состоянию на 17.02.2025 года составляет 5 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, 12 августа 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут (точное время следствием не установлено), находясь в коридоре <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, путём свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, проследовал в зальную комнату указанной квартиры, где из находящихся 2 кошельков лежащих на спинке кресла похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 42000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, обратив их в свою пользу, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Семиковой Н.С. поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. ФИО2 также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Семикова Н.С., государственный обвинитель Андреев А.А., согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и указывает, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Суд убедился, что ФИО2 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, и возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО2 имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». При этом суд учитывает имущественное положение потерпевшего ФИО1, который является инвалидом второй группы (л.д.47,48); получает пенсию в размере 17966,71 рублей (л.д.45.46); согласно выписки филиала №6 по Долгоруковскому району ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» не является получателем каких-либо выплат (л.д.181); не имеет транспортных средств (л.д.50); согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости у ФИО1 на праве собственности имеется квартира по адресу: <адрес> (доля в праве 1/2). Таким образом, причиненный потерпевшему преступлением материальный ущерб в сумме 42 000 рублей, с учетом его имущественного положения является для него значительным.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим (л.д. 113,115,122-125,126-129); привлекался к административной ответственности (л.д. 114,116); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (д.<адрес>); по месту жительства главой администрации Долгоруковского сельсовета и УУПиПДН ФИО3 М ОМВД России «Тербунский» характеризуется удовлетворительно (л.д.135,144); <данные изъяты> (л.д.145); написал протокол явки с повинной (л.д.84); активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; частично возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб в сумме 10 000 рублей (л.д.44).

Обстоятельствами, смягчающими наказание является то, что ФИО2 вину свою признал, раскаялся в содеянном, написал протокол явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, написал протокол явки с повинной, частично возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного ФИО2, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд считает не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 имеет неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 5 месяцев 22 дня, по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 12.12.2022 года, то окончательное наказание ему необходимо назначить на основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, к основному наказанию, назначенному по последнему приговору суда полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 12.12.2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания, назначив ему основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Имеющиеся смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому суд не усматривает возможность применения положений ст. 64 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО2, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, неотбытое по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 12.12.2022 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев 22 (двадцать два) дня.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные данным органом; не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не посещать места проведения массовых мероприятий; в период испытательного срока загладить перед потерпевшим вред, причиненный преступлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 27 листов с надписями «две тысячи дублей»- переданные на хранение в камеру хранений вещественных доказательств ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Н.Привал.