Приговор № 1-101/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-101/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Отрадный

Отрадненский городской суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Петрова В.А.,

с участием государственных обвинителей, ФИО6, ФИО7,

защитника ФИО15, представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Лаченковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Наказание отбыто 01.03.2018г.

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 10 месяцев.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 10 месяцев.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО3 по данному приговору отменено с направлением осужденного для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в исправительную колонию общего режима.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменено: исключено указание на применение п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, уточнив, что отбывание наказания ФИО3 следует определить в исправительной колонии общего режима, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 59 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу : <адрес>, увидел на витрине бутылку <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он пришел в магазин «пятерочка» по <адрес> в <адрес>. Подошел к стеллажам со спиртными напитками. Убедившись, что за ним не наблюдают, взял бутылку вина положил ее под куртку и бутылку водки и ее тоже положил под куртку. Не оплачивая данный товар, вышел из магазина. Когда отошел от магазина, его догнала женщина, как он понял - сотрудник магазина и потребовала вернуть похищенное, он ей отдал бутылку вина, затем он быстро с похищенной бутылкой водки ушел. Ущерб он возместил в полном объеме. Просит не наказывать его строго.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ кроме полного признания им свое вины подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО11, который пояснил, что является территориальным менеджером по безопасности <данные изъяты> В собственности сети <данные изъяты>» имеется сеть магазинов «Пятерочка», один из которых расположен по адресу : <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина Свидетель №2 и пояснила, что в этот день в дневное время в магазине неизвестный молодой парень совершил хищение алкогольной продукции. В магазине была проведена инвентаризация в ходе которой бала выявлена недостача одной бутылки водки «Калашников» стоимостью <данные изъяты>

- показаниями Свидетель №1, которая пояснила, что она являясь сотрудником О МВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находясь на суточном дежурстве, по сообщению выезжала в магазин <данные изъяты>» в <адрес>. Там произошло хищение одной бутылки вина и одной бутылки водки. При просмотре видеозаписей с камеры наблюдения установлено, что хищение совершено ФИО1 ФИО5. Был составлен протокол осмотра места происшествия. Запись с камеры наблюдения не изымалась по техническим причинам.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ дату не помнит, сотрудниками полиции был приглашен для участия при проведении следственных действий в качестве понятого, он согласился. Также был приглашен и второй понятой. В служебном кабинете полиции им разъяснили их права. Затем находящийся там сотрудник полиции - девушка попросила незнакомого парня назвать свою фамилию, тот назвал – «ФИО3». Парень, назвавшийся «ФИО2» сказал, что необходимо проехать к магазину «ДД.ММ.ГГГГ» на <адрес>. На служебном автомобиле все проехали к данному магазину. В магазине указанный парень в присутствии всех в помещении магазина подошел к стеллажу со спиртными напитками и сообщил, что с данной полки он совершил хищение бутылку вина, затем указал место на стеллаже откуда совершил хищение бутылки водки. На улице данный мужчина показал место на расстоянии 40 метров от магазина и сказал, что в данном месте он услышал требование сотрудника магазина остановиться и затем указал место, где вернул сотруднику магазина бутылку вина. Затем все ознакомились с протоколом, в котором все расписались.

- показаниями ФИО9, оглашенными в судебном заседании, согласно которых она работает в магазине «ДД.ММ.ГГГГ» в <адрес>, расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ минут она находилась на рабочем месте К ней обратилась продавец магазина Свидетель №4 и сообщила, что несколько минут назад неизвестный парень в их магазине похитил бутылку вина «Изабелла» и одну бутылку водки «<данные изъяты> ФИО3. Л.д. 111-113.

- показаниями Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, согласно которых она работает в должности продавца-кассира магазина <данные изъяты> расположенного по адресу : <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов она находилась в магазине Кто-то из покупателей находящихся в зале сообщил что видел, как парень, в торговом зале похитил бутылку водки и показала на парня в куртке темно-синего цвета, в джинсах без шапки. Она помнит, что на вид ему 25 лет, волосы у него светлые. Парень выходил из магазина. Она побежала за ним на улицу, он отошел на расстояние 100 м. от магазина, она кричала ему «остановись», парень прибавил шаг. Она догнала его схватила за руку и потребовала вернуть похищенное, тот говорил, что у него ничего нет, пытался вырвать свою руку, но она настаивала на возврате похищенного товара и не отпускала руку. И тогда парень расстегнул куртку и достал похищенную в магазине бутылку вина «Изабелла» и отдал ее ей. Она также увидела у него под курткой и бутылку водки «Калашников». Она попросила парня вернуть и ее. Он сказал, что бутылку водки взял не в их магазине и пошел дальше. Она понимала, что парень физически сильнее и забрать водку не сможет и вернулась в магазин. Передала директору магазина бутылку вина «Изабелла». Впоследствии от сотрудников магазина ей стало известно, что парня зовут ФИО3. Л.д. 114-116.

Вина ФИО2 также подтверждается :

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены.

Суд, исследовав представленные доказательства, принимая признание вины подсудимым ФИО2 считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 часов 59 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу : <адрес> похитил бутылку водки «Калашников» <данные изъяты>

В соответствии со ст. 6, ст.ст. 60-63 УК РФ, при назначении ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства - возмещение причиненного ущерба, признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении, подтвержденных с выходом на место преступления, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данные о личности подсудимого : ранее судим, отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда, по месту жительства участковым уполномоченным о МВД России по <адрес> характеризуется как лицо не работающее, осужденное Отрадненским городским судом по ст. 158 ч.2 УК РФ к 300 часам обязательных работ л.д. 86, начальником ЖЭУ № характеризуется удовлетворительно л.д. 87, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит л.д. 82.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 в соответствии с п. « и, к » ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, и изменения в отношении ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, полагая, что исключительные обстоятельства для применения данной нормы отсутствуют.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68, ч.1 ст. 62 УК РФ. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижение цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Учитывая, что преступление по данному приговору ФИО2 совершено ДД.ММ.ГГГГ. он осужден мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ не отменять ФИО3 условное осуждение. В связи с чем приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по настоящему приговору и наказание по приговору Отраднеского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сложению по совокупности приговоров, к наказанию по последнему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору, а именно приговору Отрадненского городского суда <адрес> от 24.08.2018г.

Для отбытия наказания ФИО3 следует определить исправительную колонию общего режима, так как им совершено преступление средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, но на момент совершения преступления он не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309, УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным по п.ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, ФИО2 взять под стражу в зале суда немедленно.

Настоящий приговор и Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – бутылку вина «Изабелла» оставить собственнику.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Судья В.А. Петров