Приговор № 1-41/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020

1-41/2020

УИД:28RS0№-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Екатеринославка ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Биньковской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов ФИО1 находился в палате № филиала ГБУЗ АО «<адрес> противотуберкулезный диспансер» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов ФИО1, пришел на место произрастания дикорастущей конопли, расположенное в 3 км. к северо-востоку от <адрес> и на расстоянии 300 метров к северу от проезжей части автомобильной дороги <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, незаконно, умышленно, в принесённый с собой пакет из полимерного материала белого цвета насобирал верхушечные части растения дикорастущей конопли, чем умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 200 граммов, что относится к крупному размеру.

Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 200 гр., помещенное в пакет из полимерного материала белого цвета, умышленно, незаконно хранил при себе, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного на 600 м. автодороги сообщением <адрес> от <адрес> в восточном направлении и 80 м. от автомобильной дороги <адрес> в северном направлении у ФИО1 изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 200 граммов, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, и которое он умышленно, незаконно приобрел и хранил для собственного употребления, без цели сбыта.

От обвиняемого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство подтвердил, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ему понятно, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него имеются отдельные психопатические черты характера на органически неполноценной почве и признаки Синдрома зависимости от каннабиноидов средней (второй) стадии. Это подтверждается данными анамнеза о перенесенных подэкспертным во внутриутробном периоде развития экзогенно-органических вредностях, некоторой задержке его психического развития в детстве, церебрастенических проявлениях, а также наблюдавшихся у него с детства таких характерологических особенностях, как эмоциональная неустойчивость, повышенная раздражительность, склонность к демонстративным формам реагирования в субъективно сложных ситуациях. На фоне систематического употребления продуктов конопли, у подэкспертного сформировались признаки средней стадии наркотической зависимости в виде повышения толерантности, компульсивного характера влечения к каннабиноидам, проявлений физической и психической зависимости к наркотику. Настоящее обследование выявило у подэкспертного личностные особенности, такие, как эгоцентризм и эмоциональная неустойчивость при активности, настойчивости в достижении целей, способности к дифференцированному целенаправленному поведению и сохранности интеллектуальных, мнестических мыслительных и критических способностей. Поэтому, в период, относящийся к деянию, в совершение которого ФИО1 обвиняется, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Его психическое состояние не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасность для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

(л.д. 51-53)

С учетом выводов экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, поскольку мотивированы и научно обоснованы, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также то, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ГБУЗ АО «<адрес> психоневрологический диспансер» с диагнозом: «Органическое расстройство личности и поведения», обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допросов и проверки показаний на месте, состояние здоровья.

Содержащиеся в материалах уголовного дела письменные объяснения подсудимого ФИО1не могут расцениваться в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть как явка с повинной, поскольку указанные объяснения были отобраны у ФИО1 после задержания сотрудниками полиции и обнаружении при нём наркотического средства. Однако, подробное описание в объяснениях обстоятельств незаконного приобретения и хранения наркотического средства, расцениваются судом, наряду с иными обстоятельствами, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания судом не установлено.

При этом, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также с учётом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговор Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 200 граммов, упакованное в пакет из полимерного материала, бумажный конверт № в который упакован контрольный тампон (без содержимого); бумажный конверт № в который упакован тампон со смывами с рук ФИО1 (без содержимого), две пары перчаток, упакованные в пакет из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Октябрьский», надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

Приговор Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 200 граммов, упакованное в пакет из полимерного материала, бумажный конверт № в который упакован контрольный тампон (без содержимого); бумажный конверт № в который упакован тампон со смывами с рук ФИО1 (без содержимого), две пары перчаток, упакованные в пакет из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Октябрьский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090 <адрес> края, <адрес>), через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Белова О.В.