Приговор № 1-755/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-755/2020

Уголовное дело №№ 1-755/2020, 12001460028001251, 50RS0033-01-2020-004782-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Зернова О.С., защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившей удостоверение № 6826 и ордер № 002569, подсудимого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №3, при секретаре Хохловой Д.А.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по трем преступлениям. При следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, он находился в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес> когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение велосипедов граждан, проживающих в <адрес> с целью их последующей продажи и извлечения имущественной выгоды. С целью реализации своего преступного умысла он разработал преступный план своих действий, согласно которому он намеревался в ночное время прибывать в <адрес>, где ходить по улицам данного микрорайона и присматривать себе велосипеды в подъездах домов, которые можно было похитить. В подъезды он намеревался заходить с помощью имеющегося у него универсального ключа от домофона. Велосипедные тросы, с помощью которых велосипеды крепятся к батареям и перилам подъездов, он намеревался перекусывать с помощью имеющегося у него болтореза марки «Startul ST4115-45 MASTER». После чего с места совершения хищения он намеревался уезжать на похищенных велосипедах, которые затем намеревался продавать в магазины скупки или случайным лицам на улице.

Реализуя свой преступный план он в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, имея при себе сумку с вышеуказанным болторезом, вышел из квартиры по вышеуказанному адресу и пешком направился в сторону <адрес>, где, проходя мимо <адрес>, в окне лестничного пролета между 4 и 5 этажами первого подъезда данного дома, увидел стоящий там велосипед, который решил тайно похитить. Воспользовавшись тем, что входная дверь в данный подъезд была открыта, он зашел в него, поднялся на лестничный пролет между 4 и 5 этажами, где увидел пристегнутый 3 велосипедными тросами к решетке окна велосипед марки «Blaсk One Phantom», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 12.000 рублей 00 копеек. Он в выше указанные период времени и дату, находясь на лестничном пролете между 4 и 5 этажами первого подъезда <адрес>, с помощью имеющегося при нем болтореза марки «Startul ST4115-45 MASTER», перекусил 3 велосипедных троса неустановленной марки, принадлежащих Потерпевший №1, с помощью которых велосипед был прикреплен к решетке окна, и не представляющие для последней материальной ценности, после чего 3 велосипедных троса и велосипед марки «Blaсk One Phantom» вынес из подъезда и скрылся с ними с места преступления. Похищенным имуществом Потерпевший №1 он распорядился по своему усмотрению, причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 12.000 рублей 00 копеек.

Он же в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, реализуя свой преступный умысел, имея при себе сумку с болторезом марки «Startul ST4115-45 MASTER», вышел из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и пешком направился в сторону <адрес>, где проходя мимо <адрес>, в окне лестничного пролета между 3-им и 4-ым этажами третьего подъезда данного дома, увидел стоящий там велосипед, который решил тайно похитить. Подойдя к двери подъезда, он увидел, что она закрыта, после чего с помощью имеющегося при себе универсального ключа от домофона открыл входную дверь в подъезд, зашел в него, поднялся на лестничный пролет между 3-им и 4-ым этажами, где увидел пристегнутый одним велосипедным тросом к решетке окна велосипед марки «Stels Navigator», принадлежащий Потерпевший №2 стоимостью 13.790 рублей 00 копеек. Он в выше указанные период времени и дату, находясь на лестничном пролете между 3-им и 4-ым этажами третьего подъезда <адрес>, с помощью имеющегося при нём болтореза марки «Startul ST4115-45 MASTER», перекусил один трос неустановленной марки, с помощью которого велосипед был прикреплен к решетке окна, принадлежащий Потерпевший №2 и не представляющий для последней материальной ценности, после чего один велосипедный трос и велосипед марки «Stels Navigator» вынес из подъезда и скрылся с ними с места преступления. Похищенным имуществом Потерпевший №2 он распорядился по своему усмотрению, причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 13.790 рублей 00 копеек.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, реализуя свой преступный умысел, имея при себе сумку с болторезом марки «Startul ST4115-45 MASTER», вышел из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и пешком направился в сторону <адрес>, где, проходя мимо <адрес>, в окне лестничного пролета между 2-ым и 3-им этажами четвертого подъезда данного дома, увидел стоящий там велосипед, который решил тайно похитить. Воспользовавшись тем, что входная дверь в данный подъезд была открыта, он зашел в него, поднялся на лестничный пролет между 2-ым и 3-им этажами, где увидел пристегнутый одним велосипедным тросом, стоимостью 450 рублей к металлической батарее велосипед марки «Merida» стоимостью 9500 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №3 Он в выше указанные период времени и дату, находясь на лестничном пролете между 2-ым и 3-им этажами четвертого подъезда <адрес>, с помощью имеющегося при нём болтореза марки «Startul ST4115-45 MASTER», перекусил один трос марки XLC SPIRIQL, с помощью которого велосипед был прикреплен к металлической батарее, принадлежащий Потерпевший №3, после чего данный велосипедный трос и велосипед марки «Merida», вынес из подъезда и скрылся с ними с места преступления. Похищенным имуществом Потерпевший №3 он распорядился по своему усмотрению, причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 9.950 рублей 00 копеек.

ФИО2 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №3 и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (телефонограммы при деле) согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенных подсудимым деяний, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия подсудимого квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по трем преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 свою вину полностью признает, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления правдивыми показаниями по обстоятельствам содеянного с выходом на место преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что суд признает смягчающими обстоятельствами, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, и назначает ему наказание, которое должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретным обстоятельствам их совершения и личности виновного, с учетом требований к назначению наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), в соответствии с санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом личности ФИО2 и конкретных обстоятельств дела, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд полагает возможным ему не назначать.

Окончательное наказание ФИО2 назначается в соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, как и изменение категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №3 были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого не возмещенного материального ущерба в связи с кражей их имущества на суммы 13790 рублей и 9950 рублей соответственно. Заявленные иски подсудимый признал полностью. Суд считает заявленные потерпевшими исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок ДВА года, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять своего местожительства без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни и часы установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО2 нанесенный материальный ущерб в пользу потерпевшей Потерпевший №3 в размере 9950 рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в размере 13790 рублей.

Вещественные доказательства:

- куртку синего цвета, болторез с ручками оранжевого цвета, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> у подозреваемого ФИО2, хранящиеся у камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – том 1 л.д. 209) – уничтожить.

- велосипед марки «Blaсk One Phantom» черного цвета, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

- DVD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписями по адресам: <адрес> магазин «Скупка», руководство по эксплуатации велосипеда «Stels», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт №от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Н.Поморцев