Приговор № 1-273/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-273/2017

№1-273/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «14» июля 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Душина В.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Тихоновой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <национальность><гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 14 дней, ДД.ММ.ГГГГ. тем же судом по ст.158 ч.2 п.«в», ст.166 ч.1 УК РФ на основании ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания, ДД.ММ.ГГГГ. тем же судом (с учетом постановления Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в» (2 эпизода), ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ. тем же судом (с учетом постановления Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.158 ч.1 (3 эпизода), ст.158 ч.2 п.«в» (3 эпизода), ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание и содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по Московской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 20 часов 10 минут, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и реализуя его, находясь в неустановленном месте, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом путем «закладки» незаконно приобрел для личного употребления сверток из бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <...>), массой не менее <...> грамма, что является значительным размером. Приобретенный им вышеуказанный сверток с наркотическим средством он положил в перчатку, которую убрал в правый карман надетой на нем куртки, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда был остановлен сотрудниками полиции у <адрес>, где в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе его (ФИО1) личного досмотра в перчатке, находившейся в правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и принудительно изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <...>, что является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержала и его защитник адвокат Тихонова Е.Н.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с учетом критерия значительного размера героина, определенного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, на учете у психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Судом учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

На момент совершения преступления по настоящему делу у ФИО1 имелись судимости за совершение умышленных преступлений. Принимая во внимание положения ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 состоит на учете у нарколога с диагнозом «<...> (т.1 л.д.155).

В ходе дознания проверялось психическое состояние подсудимого. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Указанные расстройства личности не сопровождаются грубым интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, то есть не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.116-117). Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно судим, имеет склонность к совершению преступлений, в настоящее время отбывает наказание по другому приговору, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него приговоров, в действиях подсудимого имеется совокупность преступлений. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ. при назначении ему окончательного наказания судом были применены правила ст.69 ч.5 УК РФ. В связи с этим окончательное наказание по настоящему делу ФИО1 назначается в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по данному приговору суда и приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом постановления Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ.), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда, срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство: сверток с наркотическим средством - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: .