Приговор № 1-272/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-272/2018

Дело № 1-272/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь 27.11.2018

Электростальский городской суд Московской области в составе судьи Лисицы В.Н.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора города Электросталь Гатилова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Теймуршахова Н.Ф, представившего удостоверение №4295 и ордер №100, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, <место рождения>, зарегистрированного <адрес>, <гражданство>, <данные о личности>, ранее судимого:

- <судимость>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени до 17 часов 40 минут 03.05.2018 незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <наименование>) массой 0,12 грамма с целью последующего сбыта. 03.05.2018 в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения возле дома №14 по улице Ялагина в городе Электросталь Московской области незаконно сбыл за 500 рублей лицу под псевдонимом «Никита», выступающему в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин» массой 0,12 грамма.

Кроме того, ФИО1 23.07.2018 в период времени до 13 часов 30 минут незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <наименование> массой 0,24 грамма с целью последующего сбыта. 23.07.2018 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения возле дома №13 по улице Ялагина в городе Электросталь Московской области незаконно сбыл за 500 рублей лицу под псевдонимов «С», выступающему в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <наименование> массой 0,24 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным и составлено им после консультаций и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкциями ст. 228.1 ч.1 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы не превышающее 8 лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, положенные органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными для установления вины подсудимого и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому факту незаконного сбыта наркотических средств судом квалифицированы по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый в обоих случаях совершил незаконный, то есть без соответствующего разрешения, сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <наименование> массой соответственно 0,12 грамма и 0,24 грамма, поскольку наркотическое средство <наименование> внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2017 №903). Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2017 №903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства <наименование>, установлены: значительный размер свыше 0,5 грамма, крупный размер - свыше 2,5 грамма; особо крупный размер - свыше 1000 грамм данного наркотического средства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 за инкриминированные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п «г,и» УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование подсудимым расследованию преступлений; Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 ч.2 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянных преступления; положительные характеристики подсудимого по месту жительства; материальное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья и наличие у него заболеваний; рассмотрение уголовного дела в особом порядке; отсутствие по уголовному делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 за инкриминированные преступления, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные при рассмотрении уголовного дела в особом порядке указанные в ст. 62 ч.5 УК РФ. Также суд учитывает наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи, с чем, применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного приходит к выводу о назначении ему за каждое из инкриминированных преступлений в виде лишения свободы, поскольку его исправление путем назначения более мягких видов наказания суд считает невозможным.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 за инкриминированные преступления дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к вводу о том, что для исправления осужденного достаточно назначения основного вида наказания.

В соответствие со ст. 69 ч.3 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершения инкриминированных преступлений, степени их общественной опасности, личности виновного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории совершенных преступлений на менее тяжкую категорию в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, а также оснований для назначения ему за инкриминированные преступления наказания с применением ст. 64 УК РФ (в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данные преступления).

Принимая во внимание, то, что преступления установленные настоящим приговором были совершены подсудимым ФИО1 до вынесения приговора Электростальского городского суда Московской области от 27.08.2018, по которому он был осужден по ст.ст. 232 ч.1, 228.1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поэтому окончательное наказание ему суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, при отсутствии рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без ограничения свободы;

В соответствие со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Электростальского городского суда Московской области от 27.08.2018, окончательно к отбыванию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет три месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 считать с 27.11.2018 включительно.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей осужденного ФИО1 в период с 01.08.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), хранящиеся в Управлении МВД России по городскому округу Электросталь (т.1, л.д.128-131), после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- два свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин), и два оплавленных фрагмента полимерного материала, хранящиеся в Управлении МВД России по городскому округу Электросталь (т.2, л.д.123-126), после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- билет Банка России – 500 рублей МЭ5805204 1997 года, и билет банка России - 500 рублей СО 37339995 1997 года, хранящиеся в Управлении МВД России по городскому округу Электросталь (т.1, л.д. 135-138, т.2 л.д. 130-133), по вступлении приговора в законную силу вернуть законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать или отказаться от своего участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, о чем он должен сообщить в своей жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий В.Н. Лисица