Приговор № 1-102/2019 1-8/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-102/2019

№ 1-8/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 26 февраля 2020 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С.,

при помощнике судьи Киприной О.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Мохова А.С.;

подсудимого ФИО4;

защитника подсудимого – адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

1) 14.05.2012 года приговором Абатского районного суда Тюменской области по п.п. «А, В, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

17.06.2014 года освобожден из ФКУ ЛИУ – 3 УФСИН России по Курганской области (г. Курган) условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 20 дней, на основании постановления Курганского городского суда Курганской области от 06.06.2014 года;

2) 24.04.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области по ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

3) 14.07.2017 года приговором Абатского районного суда Тюменской области по п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 24.04.2017 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25.09.2018 года освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 11 дней из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области (г. Ишим) на основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 12.09.2018 года.

4) 12.07.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

5) 20.12.2019 года приговором Абатского районного суда Тюменской области по ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. По состоянию на 25.02.2020 года отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 7 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

02.11.2019 года около 22 часов 30 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 18.06.2019 года, вступившим в законную силу 16.07.2019 года, административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно с целью причинения физической боли ФИО1., нанёс один удар кулаком правой руки по лицу, в область переносицы ФИО1., вследствие чего ФИО1. испытала физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, ФИО4 05.11.2019 года около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 18.06.2019 года, вступившим в законную силу 16.07.2019 года, административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно с целью причинения физической боли ФИО1 нанёс один удар кулаком правой руки в область волосистой части головы ФИО1 вследствие чего ФИО1 испытала физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений 02.11.2019 года и 05.11.2019 года, изложенных в описательной части приговора, признал полностью. По существу обстоятельств совершения инкриминируемых преступлений в ходе допроса в качестве подсудимого пояснил, что в вечернее время 02.11.2019 года он находился в <адрес> По указанному адресу он проживает совместно с сожительницей ФИО1 и их двумя совместными малолетними детьми. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то между ним и его сожительницей ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 стала предъявлять ему претензии по поводу употребления им спиртных напитков. В ходе ссоры он с целью пресечения дальнейших претензий со стороны ФИО1 около 22 часов 30 минут 02.11.2019 года кулаком правой руки нанес один удар по лицу ФИО1, удар пришелся в область переносицы ФИО1 По внешнему виду ФИО1 он видел, что в результате нанесенного им удара она испытала физическую боль.

05.11.2019 года также в вечернее время он находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. Около 22 часов 00 минут 05.11.2019 года между ним и его сожительницей ФИО1 вновь произошла ссора по причине очередного употребления им /ФИО4/ спиртного, в ходе ссоры ФИО1 неоднократно высказывала ему претензии в связи с тем что он употребляет спиртные напитки. Поскольку очередные претензии со стороны ФИО1 ему надоели и она не оставляла его в покое, он с целью пресечения дальнейших действий ФИО1 кулаком правой руки нанёс ей один удар по голове. По внешнему состоянию ФИО1 он увидел, что после нанесенного им удара по голове последней, ФИО1 испытала физическую боль. В содеянном раскаивается, просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. По вышеуказанному адресу он проживает совместно с сожительницей ФИО1 и двумя совместными малолетними детьми. Он является <данные изъяты>, получает пенсию <данные изъяты> в размере 8000 рублей. ФИО1 также является <данные изъяты> и получает пенсию <данные изъяты> в размере около 8000 рублей. Таким образом, совокупный доход их семьи, состоящей из 4 человек составляет около 16000 рублей.

Кроме личного признания вины подсудимым ФИО4 и его признательных показаний, его вина в совершении 02.11.2019 года и 05.11.2019 года инкриминируемых преступлений подтверждена содержанием исследованных в ходе судебного следствия показаний потерпевшей ФИО1., содержание которых было оглашено в судебном следствии с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что она проживает со своим сожителем ФИО4 и двумя совместными малолетними детьми в <адрес> Она является <данные изъяты>, получает пенсию <данные изъяты>, размер которой составляет 8500 рублей, другого источника доходов не имеет. 02.11.2019 года она в дневное и вечернее время совместно с ФИО4 употребляли спиртные напитки. Затем около 22 часов 02.11.2019 года между ФИО4 и ею произошла ссора по причине того, что ФИО4 стал высказывать ей претензии из-за того что она употребляет спиртные напитки, она в свою очередь стала высказывать ФИО4 встречные претензии, употребляя при этом в его адрес слова грубой нецензурной брани. Тогда ФИО4 подошел к ней и кулаком правой руки нанёс ей один удар в область носа, в результате нанесенного им удара она испытала физическую боль. О данном факте ФИО1 сообщила в полицию.

Кроме того, 05.11.2019 года ФИО4 совместно с ФИО1 в вечернее время употребляли спиртные напитки, находясь в <адрес> В ходе их распития между ними произошла ссора в ходе которой ФИО4 стал оскорблять её, она в свою очередь стала выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани. Тогда около 22 часов 05.11.2019 года ФИО4 подошел к ней и кулаком правой руки нанес один удар в область волосистой части головы. От нанесенного удара она испытала физическую боль. О данном факте она сообщила в полицию. (л.д. 95-99)

По мимо признательных показаний подсудимого ФИО4 данных им в ходе судебного следствия по обстоятельствам совершения им 02.11.2019 года и 05.11.2019 года инкриминируемых преступлений, а также исследованных в судебном следствии путем оглашения показаний потерпевшей ФИО1 вина ФИО4 в совершении 02.11.2019 года преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном следствии показаниями свидетеля Свидетель №1 как непосредственно данными в ходе судебного следствия, так и данными на стадии предварительного расследования, содержание которых зафиксировано в протоколе допроса указанного свидетеля, имеющемся на л.д. 102-103, оглашенном в судебном следствии по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст. 281 УК РФ. Так из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 02.11.2019 года около 22 часов 30 минут к ней домой по адресу: <адрес> пришла ФИО1 последняя попросила у неё телефон для того чтобы вызвать сотрудников полиции. При этом ФИО1 пояснила ей, что ФИО4 кулаком руки один раз нанес удар ей /ФИО1 в нос, при этом Свидетель №1 увидела что переносица ФИО1 была действительно опухшей.

Кроме того, вина ФИО4 в совершении 02.11.2019 года в отношении ФИО1 инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение по итогам исследования в судебном следствии письменных доказательств, а именно:

Содержанием рапорта УУП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО3 от 05.11.2019 года, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» 05.11.2019 года за № 2281, подтверждается, что указанным должностным лицом в ходе проведения проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП за № 2262 был выявлен факт наличия в действиях ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ по факту причинения ФИО4 около 22 часов 30 минут 02.11.2019 года в <адрес> физической боли ФИО1 (л.д.2);

Содержанием письменного заявления ФИО1 от 02.11.2019 года подтверждается, что ФИО1 02.11.2019 года обратилась с письменным заявлением в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» с просьбой о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 за то, что он около 22 часов 02.11.2019 года находясь в <адрес> нанес кулаком правой руки один удар в нос ФИО1 в результате чего она испытала физическую боль. (л.д. 3);

Результатами осмотра места происшествия, отраженными в протоколе осмотра места происшествия от 07.11.2019 года, с прилагающейся фото-таблицей подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия с участием потерпевшей ФИО1 было установлено, что местом совершения 02.11.2019 года инкриминируемого ФИО4 преступления в отношении ФИО1 явилось помещение <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. (л.д. 4-11)

Кроме того, вина ФИО4 в совершении 05.11.2019 года в отношении ФИО1 инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение по итогам исследования в судебном следствии письменных доказательств, а именно:

Содержанием рапорта старшего УУП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО2 от 11.11.2019 года, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» 11.11.2019 года за № 2343, подтверждается, что указанным должностным лицом в ходе проведения проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП за № 2286 был выявлен факт наличия в действиях ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, по факту систематического причинения ФИО1 телесных повреждений (л.д. 20);

Содержанием письменного заявления ФИО5 от 06.11.2019 года подтверждается, что ФИО1 06.11.2019 года обратилась с письменным заявлением в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» с просьбой о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 за то, что он 05.11.2019 года, находясь в <адрес>, нанес кулаком руки один удар по голове ФИО1 в результате чего она испытала физическую боль. (л.д. 21);

Результатами осмотра места происшествия, отраженными в протоколе осмотра места происшествия от 18.11.2019 года, с прилагающейся фото-таблицей подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия с участием потерпевшей ФИО5 было установлено, что местом совершения 05.11.2019 года инкриминируемого ФИО4 преступления в отношении ФИО1 явилось помещение <адрес>, расположенного по <адрес>. (л.д. 22-28);

Наличие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ по каждому из совершенных ФИО4 деяния в отношении потерпевшей ФИО1. 02.11.2019 года и 05.11.2019 года подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 18.06.2019 года, вступившим в законную силу 16.07.2019 года, в соответствии с которым ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ по факту умышленного причинения ФИО1 физической боли около 20 часов 00 минут 07.05.2019 года путем нанесения трёх ударов ладонью руки по лицу и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. (л.д. 135)

Таким образом, совокупность перечисленных доказательств приводит суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении 02.11.2019 года и 05.11.2019 года инкриминируемых преступлений. Сомнений в достоверности исследованных в ходе судебного следствия показаний потерпевшей, свидетеля Свидетель №1 по имеющим для дела значения обстоятельствам, у суда не имеется, поскольку личная заинтересованность указанных лиц в исходе дела судом не установлена. Кроме того, показания указанных лиц подтверждены исследованными в ходе судебного следствия показаниями подсудимого ФИО4

Действия подсудимого ФИО4 по факту причинения 02.11.2019 года физической боли ФИО1 путем нанесения одного удар кулаком правой руки по лицу, в область переносицы ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия подсудимого ФИО4 по факту причинения 05.11.2019 года физической боли ФИО1 путем нанесения одного удара кулаком правой руки в область волосистой части головы ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27.11.2019 года № 2541, выданного по результатам проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО4, имеющейся в материалах уголовного дела на листах 86-88, подсудимый ФИО4 в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого деяния, в полной мере мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В ходе проведения указанной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО4 была выявлена «<данные изъяты>

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому в отношении содеянного 02.11.2019 года и 05.11.2019 года суд признаёт подсудимого ФИО4 вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Однако наличие психической аномалии у ФИО4 суд учитывает при назначении ему наказания.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого ФИО4 по каждому из инкриминируемых преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, поскольку органом дознания при изначальном отсутствии на то каких-либо объективных доказательств действия ФИО4 по каждому из совершенных 02.11.2019 года и 05.11.2019 года преступлений были квалифицированы как совершение в каждом из указанных случаев преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное преступление. Указанная квалификация является неверной, поскольку согласно предъявленному в обвинительном акте обвинению ФИО4 вменено в вину нанесение ФИО1 одного удара, повлекшего причинение физической боли 02.11.2019 года и нанесение одного удара, повлекшего причинение физической боли ей же 05.11.2019 года. Факт нанесения по одному удару ФИО4 потерпевшей ФИО1 в обоих инкриминируемых случаях был бесспорно установлен изначально как в ходе предварительного расследования, так и нашел своё бесспорное подтверждение по итогам судебного следствия по уголовному делу. Таким образом, государственный обвинитель полагает необходимым квалифицировать каждое из совершенных ФИО4 02.11.2019 года и 05.11.2019 года преступных действий в отношении потерпевшей ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый ФИО4 и его защитник Тумашов В.Н. изложенную государственным обвинителем позицию поддержали.

Суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, заслушав позицию государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий подсудимого, приходит к выводу о том, что квалификация действий подсудимого органом дознания была произведена ошибочно, поскольку доказательств нанесения побоев ФИО4 потерпевшей ФИО1 02.11.2019 года и 05.11.2019 года в ходе предварительного расследования по уголовному делу органом дознания добыто не было, в ходе судебного следствия наличие таковых доказательств установлено не было. В месте с тем изначально на стадии предварительного расследования органом дознания было добыто достаточно доказательств для квалификации действий подсудимого ФИО4 по фактам совершенных им преступлений в отношении потерпевшей ФИО1 02.11.2019 года и 05.11.2019 года как совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, то есть - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку было бесспорно установлено, что в указанных обоих случаях подсудимым ФИО4 было нанесено по одному удару кулаком правой руки по телу потерпевшей ФИО1 в результате каждого из которых потерпевшая испытала физическую боль. Добытые на стадии предварительного расследования доказательства совершения ФИО4 02.11.2019 года и 05.11.2019 года по итогам судебного следствия нашли своё бесспорное подтверждение. Принимая во внимание, что переквалификация в предложенном государственном обвинителем варианте ни в коей мере не повлечет ухудшение положение подсудимого, и не повлечет обвинение подсудимого в совершении более тяжкого преступления, суд квалифицировал действия подсудимого ФИО4 по фактам совершенных им 02.11.2019 года и 05.11.2019 года преступлений в отношении потерпевшей ФИО1 в каждом из указанных случаях, как совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, то есть - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Назначая наказание за каждое из совершенных подсудимым преступлений, суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, каждое из которых отнесено действующим уголовным законодательством Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый является <данные изъяты>, состоит на диспансерном учёте у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», а также у врача нарколога с диагнозом «зависимость <данные изъяты>» в филиале № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим). По месту жительства администрацией Ощепковского сельского поселения Абатского муниципального района ФИО4 характеризуется удовлетворительно, ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» - отрицательно. ФИО4 привлекался к административной ответственности: постановлениями ОП № 1 МО МВД Росси «Ишимский» от 05.07.2019 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; от 15.08.2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей; постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 24.10.2019 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде 28 часов обязательных работ; от 05.11.2019 года по ст. 19.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. Инкриминируемое преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, совершил, имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам: Абатского районного суда Тюменской области от 14.05.2012 года по п.п. «А,В,Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 24.04.2017 года по ст. 116.1 УК РФ; Абатского районного суда Тюменской области от 14.07.2017 года по п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Факт совершения ФИО4 инкриминируемых преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ, при наличии неснятых и непогашенных у него судимостей по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 14.05.2012 года по п. «А, В, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и приговору Абатского районного суда Тюменской области от 14.07.2017 года по п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, наличие которого в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с изложенным, суд при определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО4 суд учитывает по каждому из совершенных преступлений: признание вины и раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие у подсудимого 2 малолетних детей (п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности и личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, по мнению суда, также не имеется.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, его имущественном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за каждое из совершенных 02.11.2019 года и 05.11.2019 года преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием фиксированного процента из заработка ФИО4 в доход государства.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд также руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ.

Принимая во внимание, что оба из совершенных 02.11.2019 года и 05.11.2019 года преступлений являются преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание за их совершение подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что инкриминируемые преступления, предусмотренные ст. 116.1 и ст. 116.1 УК РФ были совершены ФИО4 02.11.2019 года и 05.11.2019 года, то есть до осуждения ФИО4 приговором Абатского районного суда Тюменской области 20.12.2019 года за совершение 09.10.2019 года, преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, окончательное наказание за совершение вышеуказанных преступлений подлежит назначению ФИО4 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания за совершение преступлений предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ (совершенных 02.11.2019 года и 05.11.2019 года) с наказанием назначенным приговором Абатского районного суда Тюменской области от 20.12.2019 года по ст. 116.1 УК РФ (совершенному 09.10.2019 года), с зачетом в окончательное наказание, отбытого наказания в виде 7 дней исправительных работ по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 20.12.2019 года.

Принимая во внимание, что ФИО4 инкриминируемые преступления, предусмотренные ст. 116.1 и ст. 116.1 УК РФ совершены 02.11.2019 года и 05.11.2019 года, то есть в период отбытия условного осуждении ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 12.07.2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанному приговору и необходимости назначения окончательного наказания подсудимому ФИО4 по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по последнему приговору суда неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда – приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 12.07.2019 года.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению подсудимому ФИО4 в соответствии с требованиями п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима, поскольку положение п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ предусматривает, что отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО4 не избиралась.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенному 02.11.2019 года;

- ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенному 05.11.2019 года.

Назначить ФИО4 за совершение преступлений предусмотренных:

- ст. 116.1 УК РФ (совершенному 02.11.2019 года) наказание в виде 3 (трёх) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % (десяти процентов) из заработной платы осужденного ФИО4 в доход государства;

- ст. 116.1 УК РФ (совершенному 05.11.2019 года) наказание в виде 3 (трёх) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % (десяти процентов) из заработной платы осужденного ФИО4 в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 за совершение преступлений предусмотренных ст. 116.1 УК РФ (совершенному 02.11.2019 года) и ст. 116.1 УК РФ (совершенному 05.11.2019 года) наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % (десяти процентов) из заработной платы осужденного ФИО4 в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания назначенного, за совершение преступлений предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ (совершенных 02.11.2019 года и 05.11.2019 года) с наказанием, назначенным приговором Абатского районного суда Тюменской области от 20.12.2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (совершенному 09.10.2019 года), окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % (десяти процентов) из заработной платы осужденного ФИО4 в доход государства, в срок отбытия указанного наказания зачесть срок отбытого наказания по приговору от 20.12.2019 года в количестве 7 дней исправительных работ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 12.07.2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 12.07.2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ окончательно к отбытию назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО4 взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с 26 февраля 2020 года.

На основании п. «А» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с момента его взятия под стражу по день вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Абатский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) Д.С. Воротников