Решение № 2-200/2017 2-200/2017(2-3223/2016;)~М-3403/2016 2-3223/2016 М-3403/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-200/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Каспирович М.В.,

при секретаре Хусаевой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2 о взыскании в порядке регресса сумм, затраченных на лечение,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму расходов в размере <данные изъяты>, выплаченную на страховое обеспечение застрахованного ФИО3

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период работы в Забайкальской дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» произошел несчастный случай на производстве, в результате которого пострадал ФИО3, причинен тяжкий вред здоровью. Несчастный случай, произошедший с ФИО3 признан страховым случаем. У страховщика Государственного учреждения Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации возникло обязательство осуществлять обеспечение по страхованию в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В соответствии с ФЗ от 16.07.1999г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного страхования» истец осуществил страховое обеспечение застрахованному лицу, имеющему право на получение страхового обеспечения со дня наступления страхового случая. Согласно акту о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 причиной несчастного случая явилось грубое нарушение помощником машиниста ФИО2 трудовой и производственной дисциплины. Расходы регионального отделения на страховое обеспечение в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 составили <данные изъяты> в виде оплаты лечения ФИО3, единовременной страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве, ежемесячные страховые выплаты.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 заявленные требования признал частично. Суду пояснил, что действительно ФИО2 по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью ФИО3, однако просил суд снизить размер возмещения вреда в связи с тяжелым материальным положением. После совершения преступления ФИО2 был вынужден уволиться с железной дороги и долгое время был не трудоустроенным. В настоящее время у ответчика имеются кредитные обязательства, задолженность за коммунальные услуги, кроме того на иждивении у ответчика имеется несовершеннолетняя дочь и мать, имеющая онкологическое заболевание. Размер возмещения вреда в размере <данные изъяты> для ответчика является не исполнимым и повлечет тяжелые последствия для жизни его близких родственников.

Представитель истца ГУ Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения, об отложении рассмотрения дела не просили.

С учётом приведённых правовых норм и изложенных обстоятельств, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя ответчика, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай на производстве в результате которого ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью.

Постановлением мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что тяжкий вред здоровью ФИО3 – ФИО2 причинил по неосторожности в форме небрежности путем выстрела из ружья. ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено в силу п. 6 п.п. 2 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945».

На момент указанного несчастного случая, ФИО3 исполнял свои трудовые обязанности, являясь работником Забайкальской дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».

Произошедшее событие было признано несчастным случаем на производстве, о чем составлен акт № о несчастной случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве являются одним из видов страхового обеспечения обязательного социального страхования (п. 6 п. 2 ст. 8 указанного Закона).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями.

В статье 18 названного Федерального закона определены обязанности Фонда социального страхования Российской Федерации, в том числе осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение.

Согласно подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

<данные изъяты>

Таким образом, обязанность по возмещению вреда потерпевшему лежит на причинителе вреда, в связи с чем, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права направлены на реализацию указанного принципа возмещения вреда.

Кроме того, страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам, направлено на социальную защиту населения, компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан (ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования») и не предполагает цели возложения на государство ответственности за лиц, чьи противоправные действия повлекли наступление страхового случая.

Произведя выплаты в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, истец возместил потерпевшему вред, причиненный ФИО2 Страховые выплаты, которые произвел Фонд социального страхования Российской Федерации, являются для него убытками.

Заключением ГУ Забайкальского регионального отделения Фонла социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указанный несчастный случай на основании проведённой экспертизы был признан страховым случаем, в связи с чем, в рамках страхового возмещения истцом произведены следующие выплаты: оплата стационарного лечения ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после тяжелого несчастного случая на производстве в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), оплату стационарного лечения ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), оплата стационарного лечения ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), единовременная страховая выплата в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), сумма ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в счет возмещения вреда, причиненного ФИО3 в результате несчастного случая на производстве ГУ Забайкальским региональным отделением Фонда социального страхования РФ выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.); имеет права обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения в системе обязательного социального страхования в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», который определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования.

Обсуждая размер возмещения понесенных расходов, суд приходит к следующему.

С соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Материалами дела установлено, что ФИО2, причинивший вред здоровью ФИО3 по неосторожности, имеет совокупный ежемесячный доход в сумме <данные изъяты>, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющую <данные изъяты> заболевание.

Кроме того, семья ФИО2 имеет кредитные обязательства в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ – 24», ежемесячный платеж в общей сумме составляет <данные изъяты>. Помимо названных платежей ФИО2 осуществляет ежемесячные коммунальные платежи в размере <данные изъяты>, в связи с тяжелым материальным положением образовалась задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждают нахождение семьи ФИО2 в затруднительном материальном положении.

Сумма взыскания в размере <данные изъяты> является для ответчика не исполнимой и повлечет тяжелые последствия для жизни семьи ФИО2

При изложенным обстоятельствах, учитывая материальное положение ответчика ФИО2, суд считает возможным уменьшить размер возмещения, причиненного им вреда, в связи с чем иск Государственного учреждения Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации суд находит подлежащим удовлетворению в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2 о взыскании в порядке регресса сумм, затраченных на лечение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса страховое обеспечение в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Каспирович

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.