Приговор № 1-241/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-241/2019

Дело № 1-241/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 18 сентября 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сухарева С.В.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника-адвоката Ахматханова А.А.,

предоставившего ордер № 129, удостоверение № 375,

при секретаре судебного заседания Рогатинской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно, без цели сбыта незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

22.05.2019г. около 16 часов, ФИО2, находясь около первого подъезда <...>. Мирный г.Новый Уренгой ЯНАО, незаконно приобрела у неустановленного лица фольгированный сверток и фрагмент бумаги, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе соединение а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2- пирролидин-1- илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона и метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 1,01 г.

Фольгированный сверток с веществом ФИО2 положила в наружный правый карман надетой на ней куртки, бумажный сверток с веществом - в надетые на ней трусы, и стала незаконно умышленно хранить при себе без цели сбыта.

22.05.2019г. в 20 часов 30 минут около <...>. Советский г. Новый Уренгой ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, после чего в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 56 минут в ходе личного досмотра по адресу: ЯНАО <...>, у ФИО2 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство общей массой 1,01 г, что образует крупный размер.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, отказалась давать показания, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены ее показания, данные в ходе следствия в качестве подозреваемой (л.д. 99-102).

В ходе следствия ФИО2 показала, что 22 мая 2019 года около 16 часов около дома № 3/4 мкр. Мирный г.Новый Уренгой приобрела у ранее знакомой девушки по имени Оксана наркотическое средство в двух свертках и стала хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. 22 мая 2019 года около 20 часов 30 минут у дома № 4/1 мкр. Советский она была задержана сотрудниками полиции, в помещении ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойский ПНД» по ул. Ямальская д. 38, в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты в наружном правом кармане ее куртки фольгированный сверток, в надетых на ней трусах бумажный сверток с наркотическим средством.

В ходе проверки показаний на месте 31 июля 2019 года (л.д. 106-115) ФИО2 рассказала и показала обстоятельства приобретения ею наркотического средства по адресу: <...>. Мирный д. 3/4, задержания сотрудниками полиции по адресу: <...>. Советский д. 4/1 и проведения ее личного досмотра в ГБУЗ ЯНАО «НПНД» по адресу: <...>.

Виновность подсудимой в совершении изложенного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №4 в ходе судебного заседания показала, что работает помощником оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Новому Уренгою, 22 мая 2019 года в ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойский ПНД» она проводила личный досмотр ФИО2, перед его проведением последняя пояснила, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО2, в наружном правом кармане куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого был обнаружен бумажный сверток с комкообразным веществом, мобильный телефон марки «Samsung». В трусах у ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого был сверток с комкообразным веществом. Изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, был составлен протокол.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания в ходе следствия свидетеля Свидетель №2 (л.д. 81-83), Свидетель №3 (л.д. 86-88).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показала, что 22 мая 2019 года в вечернее время она и Свидетель №1 в санитарной комнате ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойский ПНД» в качестве понятых принимали участие в личном досмотре ФИО2, которая перед досмотром пояснила, что у нее при себе каких-либо запрещенных предметов нет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты фольгированный сверток, внутри которого находился сверток с комкообразным веществом, мобильный телефон марки «Samsung». В плавках ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с комкообразным веществом. Все изъятое было упаковано, был составлен соответствующий протокол.

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что 22 мая 2019 года в вечернее время в районе <...>. Советский г. Новый Уренгой ЯНАО, по оперативной информации им совместно с оперуполномоченным ФИО6 ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была задержана ФИО2, в ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойский ПНД» в ходе ее личного досмотра в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого был обнаружен сверток с комкообразным веществом. В трусах у ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с комкообразным веществом. Также был изъят мобильный телефон «Samsung». Изъятые предметы были упакованы, составлен протокол.

Виновность подсудимой подтверждается также совокупностью следующих доказательств, содержащихся в уголовном деле:

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 22.05.2019 года, согласно которому 22.05.2019 года была получена оперативная информация о том, что в вечернее время ФИО2 будет находиться в районе <...>. Советский, г. Новый Уренгой, которая будет хранить при себе наркотическое средство под условным наименованием «соль» с целью личного потребления (л.д. 36);

- справкой о проведенном ОРМ «Наблюдение» от 27.05.2019 года, согласно которой 22.05.2019 года в районе <...>. Советский, г. Новый Уренгой была задержана ФИО2, в санитарной комнате здания ГБУЗ ЯНАО "НПНД", в ходе ее личного досмотра в правом наружном кармане куртки и в плавках были обнаружены и изъяты свертки, внутри с веществами (л.д. 35);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 22.05.2019 года, согласно которому у ФИО2 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого имелся бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество, в плавках был обнаружен и изъят бумажный сверток, при раскрытии которого был обнаружен бумажный сверток, содержащий полимерный пакет, в котором имеется порошкообразное вещество (л.д. 7-8);

- заключением эксперта № 510 от 21.06.2019 года, согласно которому представленное вещество массой 1,01 г. содержат в своем составе соединения:

- а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан- 1-он), которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 41-45);

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2019 года, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО2 упакованные фрагмент бумаги белого цвета прямоугольной формы, фрагмент фольгированной бумаги серебристого цвета прямоугольной формы, полимерный пакет-бокс из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, вещество белого цвета с бежевым оттенком, фрагмент бумаги голубого цвета прямоугольной формы, фрагмент бумаги белого цвета прямоугольной формы, вещество белого цвета с бежевым оттенком (л.д. 55-60).

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Оценив показания подсудимой, свидетелей, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства соответствуют процессуальным требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом являются достаточными для того, чтобы прийти к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные, характеризующие ее личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО2 в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. При этом суд учитывает, что ФИО2 в ходе проверки показаний на месте с ее участием пояснила обстоятельства приобретения наркотического средства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд считает необходимым применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления ФИО2 на менее тяжкую. При этом суд учитывает мотив преступления – приобретение наркотического средства для личного употребления, размер изъятого наркотического средства, которые, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновной, не судимой, положительно характеризующейся, работающей, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, совершения преступления впервые, наличия на иждивении у подсудимой ФИО2 малолетнего ребенка, суд считает необходимым не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом выводов заключения эксперта от 26.06.2019 года № 222 суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 72.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 процессуальные издержки – сумму, подлежащую выплате адвокату за осуществление защиты на стадии предварительного следствия, а также участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- фрагмент бумаги белого цвета; фрагмент фольгированной бумаги серебристого цвета; прозрачный полимерный пакет-бокс фрагмент бумаги голубого цвета; фрагмент бумаги белого цвета; пустой прозрачный полимерный пакет-бокс; прозрачный полимерный пакет-бокс надлежит уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе: а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), общей массой 0,89 г. надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу [суммы изъяты].

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации.

Изменить ФИО2 категорию преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки – сумму, подлежащую выплате адвокатам, участвовавшим на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению в размере в размере 12420 (двенадцать тысяч четыреста двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- фрагмент бумаги белого цвета; фрагмент фольгированной бумаги серебристого цвета; прозрачный полимерный пакет-бокс фрагмент бумаги голубого цвета; фрагмент бумаги белого цвета; пустой прозрачный полимерный пакет-бокс; прозрачный полимерный пакет-бокс уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе: а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), общей массой 0,89 г. уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу [суммы изъяты].

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья подпись ФИО3