Приговор № 1-238/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-238/2023

№

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Арсеновой Ю.С. с участием государственных обвинителей Овчинниковой Е.С., Аладышкина Е.С., Харитонова М.А., Торопова В.С., Михайлова А.С., Носковой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Святкиной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, самозанятого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1;

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее ... грамма и части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой не менее ... грамма, которые с этого момента стал незаконно хранить по месту своего проживания по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части из указанного выше наркотического средства, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ему С***В.М. достиг договоренности о личной встрече у подъезда <адрес> с целью незаконного сбыта последнему наркотического средства - каннабис (марихуана) за денежные средства в сумме ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ С***В.М. в счет оплаты приобретаемого у ФИО1 наркотического средства - каннабиса (марихуаны) произвел безналичный денежный перевод в сумме ... рублей со своей банковской карты АО «...» на указанную ФИО1 банковскую карту № в ПАО «...», выпущенную на имя Л***С.Л., являвшейся супругой ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ С***В.М. прибыл к подъезду <адрес>, где его ожидал ФИО1, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, передал С***В.М., чем незаконно сбыл последнему полимерный пакет зеленого цвета со вложенным в него полимерным пакетом зеленого цвета с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой ... грамма, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около подъезда <адрес> С***В.М. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении торгового центра «...», расположенном по <адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра С***В.М. в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета со вложенным в него полимерным пакетом зеленого цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой ... грамма, что относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно сбыл С***В.М. при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в целях осуществления преступной деятельности по обороту наркотического средства - каннабис (марихуана) и части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее ... грамма, что является значительном размером и части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой не менее ... грамма, что является крупным размером, которые с этого момента стал незаконно хранить по месту своего проживания по <адрес>.

Часть из указанного наркотического средства каннабис (марихуана) ФИО1 сбыл С***В.М. при изложенных выше обстоятельствах, часть поместил в карман своей одежды, а оставшиеся наркотические средства хранил по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ у подъезда <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего доставлен для проведения личного досмотра в служебное помещение здания торгового центра «...», расположенного по <адрес> где в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 45 минут в служебном помещении данного торгового центра в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакетик, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с контактной застежкой с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой ... г, которое ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в целях дальнейшего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1 в частном жилом доме и в придомовых нежилых строениях по <адрес>, были обнаружены и изъяты: из стиральной машины, находящейся в ванной комнате жилого дома прозрачный полимерный контейнер, закрытый прозрачной полимерной крышкой с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой ... г; прозрачный полимерный контейнер, закрытый полимерной крышкой серого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри и полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой ... г; на шкафу, расположенном в кухонной комнате жилого дома, полимерный стакан белого цвета, закрытый полимерной прозрачной крышкой с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой ... г; со стола, расположенного в нежилом строении придомовой территории полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой ... г; с чердака нежилого строения придомовой территории полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри и полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой ... грамма.

Всего общая масса изъятого при проведении личного досмотра и в ходе обыска наркотического средства - каннабис (марихуана) составила ... грамма, что относится к значительному размеру, общая масса частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, составила ... грамма, что относится к крупному размеру. Данные наркотические средства ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе и по месту своего проживания в целях дальнейшего употребления.

ФИО1, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в судебном заседании были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого (протоколы допроса т.№), ФИО1 сообщил следователю о том, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он является потребителем наркотического средства конопля, которое употребляет на постоянной основе четыре раза в неделю, путем курения и употребления внутрь как чай. С ДД.ММ.ГГГГ С***В.М. звонил ФИО1 и настойчиво просил помочь найти для него наркотическое средство конопля. ДД.ММ.ГГГГ С***В.М. позвонил ФИО1 и попросил помощи в приобретении конопли. Ранее ФИО1 неоднократно отказывал С***В.М., но решил помочь единожды. ДД.ММ.ГГГГ С***В.М. перечислил денежные средства в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встретился со С***В.М., которому передал небольшой полимерный пакет с коноплей, который ранее взял у себя дома. Конопля у ФИО1 дома хранилась с ДД.ММ.ГГГГ - ее он обнаружил в ДД.ММ.ГГГГ неподалеку от поселка «...» <адрес> в виде двух кустов дикорастущего растения. Эти два куста ФИО1 сорвал и поместил их в три пакета, отвез к себе домой, где часть растения положил в контейнер для личного употребления, а пакеты убрал в хозяйственную постройку на территории дома. После того, как ФИО1 передал С***В.М. пакет с коноплей, последний ушел. Через 5 минут ФИО1 у подъезда <адрес> был задержан сотрудниками полиции, препровожден в ТЦ «...», где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полимерный пакетик с коноплей, которую он хотел употребить лично. При производстве обыска в жилище ФИО1 были обнаружены и изъяты пакеты с растением конопля и контейнеры с растением конопля. Данное растение конопля предназначалось для его личного употребления, цели сбыта у ФИО1 не было. ФИО1 признает, что сбыл С***В.М. растение конопля, при этом со стороны последнего имела место провокация. По поводу телефонных разговоров ФИО1 пояснил, что они относятся к осуществлению им строительной деятельности: продажи строительного материала, оказания услуг по общестроительным работам, сварочным работам. Денежные средства от работы поступали на банковскую карту супруги ФИО1, открытую в ПАО «... №, и на нее же С***В.М. перечислил деньги за коноплю. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ при производстве работ находился вблизи поселка «...» <адрес>, где в обеденный перерыв на прогулке в пролеске обнаружил два куста дикорастущего растения конопля. ФИО1 сорвал эти кусты, поместил их в три пакета и отвез к себе домой, где часть растения положил в контейнер для личного употребления, а пакеты убрал в хозяйственную постройку на территории дома. После того, как ФИО1 передал С***В.М. пакет с коноплей, последний ушел. Спустя 5 минут у подъезда <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. При проведении личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с коноплей, предназначавшейся для личного употребления. Данный пакетик ФИО1 взял для себя дома, когда брал наркотическое средство для С***В.М. При производстве обыска в жилище были обнаружены и изъяты пакеты с растением конопля и контейнеры с растением конопля, которое предназначалось для личного употребления, цели сбыта у ФИО1 не было.

ФИО1 пояснил, что ему принадлежали не все запрещенные вещества. Принадлежность обнаруженных в контейнере на стиральной машине, в пакете в стиральной машине запрещенных веществ подсудимый признал, в нежилом помещении конопля должна была быть россыпью. По поводу принадлежности наркотика, находящегося на шкафу в полимерном пакете, подсудимый пояснить не мог. Супруга ФИО1 наркотики не употребляет, подбросить запрещенные вещества подсудимому не могли. ФИО1 употреблял в день 100 грамм марихуаны.

Свидетель С***В.М. сообщил суду, что ранее знал ФИО1 и дал показания о том, что в ДД.ММ.ГГГГ., предварительно созвонившись, приобрел у подсудимого 15 грамм марихуаны за ... рублей и был задержан около <адрес>.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С***В.М. (т.№), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Лисиным А.. ФИО1 рассказал С***В.М. о том, что он употребляет наркотическое средство марихуана, которое приобретает у своего близкого человека. ДД.ММ.ГГГГ С***В.М. с компанией, в которой находился ФИО1, приехал в <адрес> последний познакомил его с братом Л***А., который угостил наркотическим средством марихуана. С того времени С***В.М. стал приобретать наркотическое средство марихуана у ФИО1, которое последний в свою очередь приобретал у своего брата. С***В.М. приобретал наркотик у братьев Лисиных на разные суммы. Напрямую Л***А.Е. С***В.М. не звонил, так как изначально договорился с А., что все, касающееся приобретения наркотика, будет через последнего. ФИО1 звонил С***В.М., говорил, что собирается ехать в <адрес> к брату и спрашивал, на какую сумму привезти наркотик. Если была необходимость, С***В.М. переводил или передавал нарочно деньги ФИО1 и последний ехал к брату, затем они встречались и ФИО1 передавал С***В.М. наркотик. ДД.ММ.ГГГГ С***В.М. созвонился с ФИО1 и спросил у последнего, можно ли приобрести наркотическое средство марихуана, тот обещал перезвонить. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов С***В.М. позвонил ФИО1 и сообщил, что наркотическое средство, которое он просил ранее, находится у ФИО1 и последний готов его привезти. ФИО1 прислал С***В.М. смс с номером телефона, на который он должен был перевести денежные средства в размере ... рублей. С***В.М. сразу перевел данную сумму. Примерно в 18 часов С***В.М. позвонил ФИО1 и сказал, что через 15 минут подъедет и предложил подойти на старое место. С***В.М. понял, что ФИО1 имеет в виду подъезд, где проживает брат ФИО1 - ФИО1 а именно: <адрес>. С***В.М. пришел на место встречи, где увидел ФИО1, который отдал ему полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана. С***В.М. положил пакет во внутренний карман куртки, после чего пошёл в сторону продуктового магазина, который находится неподалёку и был задержан сотрудниками полиции.

Оглашенные показания С***В.М. подтвердил и пояснил, что ранее обстоятельства произошедшего он помнил лучше.

Свидетель - оперуполномоченный М***Д.А. сообщил суду о том, что он является оперативным сотрудником и дал показания о том, что по имеющейся информации подсудимый был причастен к незаконному сбыту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ М***Д.А. задержал ФИО1, другие сотрудники задержали С***В.М. В поселке <адрес> в ходе обыска в доме была изъята конопля и марихуана. В обыске принимала участие супруга подсудимого.

Свидетель - оперуполномоченный Ц***А.В. сообщил суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан у <адрес>. Ц***А.В. проводил личный досмотр ФИО1, а также участвовал при проведении обыска.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля - оперуполномоченного Б***А.А. (протокол допроса т. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 с целью документирования и пресечения его преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства марихуана на территории <адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут этого дня от вышеуказанного дома выехал автомобиль «...» под управлением Л***С.Л., являющейся женой ФИО1 На пассажирском сидении автомобиля находился ФИО1 Примерно в 18 часов 20 минут автомобиль подъехал к <адрес>, ФИО1 вышел из автомобиля и подошел к подъезду № данного дома. Спустя 3-4 минуты к ФИО1 подошел С***В.М., которому ФИО1 передал полимерный пакет с веществом зеленого цвета внутри. С***В.М. убрал полученный пакет во внутренний карман куртки и пошел в сторону магазина «...», а ФИО1 пошел в сторону подъезда №. Было принято решение о задержании вышеуказанных граждан. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 и С***В.М. были задержаны, доставлены в ТЦ «...» для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у С***В.Н. был обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета со вложенным в него полимерным пакетом зеленого цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри. Изъятое вещество было направлено на исследование, которым установлено, что оно является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой ... г.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля А***Р,Р. (протокол допроса т.№), который подтвердил факт его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра С***В.М. ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «... У досматриваемого был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения внутри, мобильный телефон и карта МИР.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Л***И.А. (протокол допроса т.№), который подтвердил факт его участия ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1 в ТЦ «...» по <адрес>. На вопрос сотрудника полиции о том, что имеются ли при задержанном запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 ответил отрицательно. В ходе личного досмотра ФИО1 из внутреннего левого кармана куртки, надетой на нем, была изъята слюда с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Из левого кармана штанов, надетых на ФИО1, изъят мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается имеющимися по делу материалами:

-протоколом осмотра служебного кабинета СОГ № Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте по <адрес>, в ходе которого у Б***А.А. изъяты обнаруженные при проведении личного досмотра С***В.М.: наркотическое средство в одном бумажном конверте, банковская карта МИР в одном бумажном конверте, мобильный телефон «OPPO» в полимерном пакет-файле (т.№);

- протоколом осмотра бумажного конверта, внутри которого находятся первоначальная упаковка и вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой ... грамма, изъятое в ходе проведения личного досмотра С***В.М. (т.№);

- протоколом осмотра диска СD-R с аудиозаписями телефонных переговоров по мобильному телефону с абонентским номером №, находящемуся в пользовании ФИО1, из которого следует, что от ДД.ММ.ГГГГ С***В.М. договаривается с ФИО1 о встрече и приобретении у последнего запрещенного вещества (т.№);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «ОРРО А74 12», изъятого у С***В.М., с помощью которого он осуществлял перевод денежных средств за наркотическое средство через мобильное приложение «...» (т.№);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Alcatel», изъятого у ФИО1 (т.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном состоянии массой ... г является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). В ходе проведения экспертизы было израсходовано ... г в высушенном состоянии от представленного вещества растительного происхождения (остаток составляет ... г) (т.№);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был задержан ФИО1 по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотиков (т.№);

- рапортом о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 по <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с территории <адрес> выехал автомобиль Сузуки серого цвета государственный номер № под управлением Л***С.Л. с ФИО1 на пассажирском месте. Примерно в 18 часов 20 минут данный автомобиль подъехал к дому <адрес>. Когда Л***С.Л. припарковала автомобиль, ФИО1 подошел к подъезду № указанного выше дома и через 3-4 минуты к нему подошел мужчина, которому ФИО1 передал полиэтиленовый пакет зеленоватого цвета с содержимым. Мужчина забрал пакет и1 спрятал его себе во внутренний карман куртки и направился в сторону магазина «...». Далее ФИО1 и мужчина были задержаны (т.№);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которым в СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте представлен CD-R диск с аудиозаписями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании ФИО1 (т.№);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он сообщил о том, что сбыл С***В.М. наркотическое средство - каннабис (марихуана) за денежное вознаграждение в размере ... рублей (т.№);

- протоколом личного досмотра С***В.М., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты из внутреннего левого кармана куртки, надетой на нем, полимерный сверток, внутри которого находился полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Из правого наружного кармана куртки, надетой на С***В.М., изъят мобильный телефон «OPPO» в силиконовом чехле, из нагрудного наружного кармана изъята банковская карта МИР № (т.№);

- справкой об исследовании, которым установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является каннабисом (марихуаной). Масса представленного на исследование каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет ... грамма. В ходе проведения исследования израсходовано ... вещества в высушенном состоянии (остаток составляет ... г) (т.№);

- протоколом осмотра служебного кабинета СОГ № Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте по <адрес>, в ходе которого у Ц***А.В. изъято: наркотическое средство, находящееся в одном полимерном пакете, мобильный телефон «Alcatel», находящийся в полимерном пакете, которые были обнаружены и изъяты при проведении личного досмотра задержанного ФИО1 (т.№);

- протоколом осмотра прозрачного бесцветного полимерного пакета, внутри которого находятся первоначальная упаковка и вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой ... грамма, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (т.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном состоянии массой ... г является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). В ходе проведения экспертизы израсходовано ... г в высушенном состоянии от представленного вещества растительного происхождения (остаток составляет ... г) (т.№);

- рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым в ходе личного досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята слюда с веществом растительного происхождения (т.№);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении торгового центра «...» по <адрес>, у него были обнаружены и изъяты из внутреннего левого кармана куртки, надетой на досматриваемом, прозрачный бесцветный полимерный пакетик, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с контактной застежкой с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри. Из левого кармана штанов, надетых на ФИО1, изъят мобильный телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета (т.№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является каннабисом (марихуаной) массой представленного ... г. В ходе проведения исследования израсходовано ... г вещества в высушенном состоянии (остаток составляет ... г) (т.№);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту проживания ФИО1 в частном жилом доме и в придомовых нежилых строениях по <адрес>, было обнаружено и изъято: из стиральной машины в ванной комнате жилого дома прозрачный полимерный контейнер, закрытый прозрачной полимерной крышкой с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри; прозрачный полимерный контейнер, закрытый полимерной крышкой серого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри и полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри; на шкафу, расположенном в кухонной комнате жилого дома полимерный стакан белого цвета, закрытый полимерной прозрачной крышкой с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри; со стола, расположенного в нежилом строении придомовой территории полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри; с чердака нежилого строения придомовой территории полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри и полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри (т. №);

- протоколом осмотра изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1: вещества растительного происхождения, которое является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), находящееся в четырех полимерных пакетах и 1 контейнере и 1 полимерной банке (стакане). Остаточная масса вещества ...; наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в одном полимерном контейнере. Остаточная масса вещества ... грамма (т.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета общей массой ... г является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis); представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой ... г является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). В ходе проведения экспертизы было израсходовано по ... г в высушенном состоянии от каждого представленного вещества растительного происхождения (остаток частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) составляет - ... Остаток наркотического средства каннабис (марихуана) составляет - ... г) (т.№);

-рапортом об обнаружении признаков преступления по факту изъятия в ходе обыска у ФИО1, проживающего по <адрес>, вещества растительного происхождения (т.№).

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений.

Действия ФИО1 по событию сбыта наркотических средств С***В.М. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

ФИО1 факт продажи С***В.М. запрещенного вещества при указанных в обвинении обстоятельствах признал.

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями С***В.М., согласно которым он, предварительно договорившись по телефону с ФИО1 о приобретении запрещенного вещества, встретился с подсудимым ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> и получил от него марихуану, за которую перечислил последнему на банковскую карту ... рублей.

Согласно протоколу осмотра телефонных переговоров, ФИО1 и С***В.М. общались и обсуждали вопросы сбыта запрещенных веществ.

Из показаний свидетеля - оперативного сотрудника Б***А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан С***В.М. с веществом, которое, по результатам проведенного исследования оказалось наркотическим средством каннабис.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований действующего законодательства, соответственно, умысел на незаконный сбыт наркотического средства у подсудимого сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, в действиях сотрудников правоохранительных органов не усматривается каких-либо нарушений положений Уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по событию обнаружения в ходе его личного досмотра наркотических средств квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по событию обнаружения в ходе обыска в жилище наркотических средств квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по событию обнаружения в ходе его личного досмотра и в ходе обыска в жилище наркотических средств по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При даче юридической оценки действиям ФИО1 суд исходил из следующего:

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу другому лицу любым способом. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение и хранение лицом, которое само наркотиков не употребляет, количество (вес) наркотиков, размещение их в удобной для реализации расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

ФИО1 факт хранения им наркотического средства без цели сбыта признал и пояснил, что сбывать марихуану, обнаруженную при нем, а также по месту его проживания, намерений не имел и хранил ее для личного употребления.

Данные показания ФИО1 о том, что он не имел умысла на последующий сбыт наркотических средств, не опровергнуты.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № (т№), ФИО1 обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от каннабиноидов. Средняя (вторая) стадия зависимости. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ФИО1 деяниям, признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности он не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может принимать участие в судебно-следственном процессе, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд исходит из того, что достаточных данных о том, что обнаруженные при ФИО1 и в ходе обыска в его жилище наркотические средства он намеревался сбыть, не имеется. Согласно исследованным доказательствам, запрещенное вещество не было расфасовано в удобную для сбыта упаковку. Лица, с которыми у ФИО1 имелалсь договоренность на приобретение у последнего запрещенных веществ, обнаруженных в при его личном досмотре и в ходе обыска в жилище, не установлены.

Таким образом, бесспорных доказательств, свидетельствующих о направленности умысла ФИО1 на сбыт наркотических средств, который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, стороной обвинения не представлено.

Анализ всех обстоятельств дела позволяет констатировать направленность действий подсудимого на хранение обнаруженных в ходе его личного досмотра и обыска запрещенных веществ для личного употребления, без цели сбыта. Показания ФИО1, из которых не усматривается умысла подсудимого на сбыт наркотических средств, стороной обвинения не опровергнуты.

В ходе судебного разбирательства исследован протокол осмотра диска с аудиозаписями телефонных переговоров по мобильному телефону, находящемуся в пользовании ФИО1 Содержание разговоров не свидетельствует о том, что ФИО1 имел намерение сбыть находящееся при нем и в его жилище запрещенное вещество.

Учитывая, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, при отсутствии объективных данных, указывающих на то, что наркотические средства, изъятые у ФИО1, а также в ходе обыска, предназначались для сбыта иным лицам, его действия следует квалифицировать как хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Поскольку из показаний ФИО1 следует, что запрещенное вещество, которое было обнаружено при нем, а также вещество, обнаруженное в ходе обыска, было найдено им в одно и то же время и в одном и том же месте, действия по хранению данных наркотических средств образуют единое преступление.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 г. № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Части растения конопля (растения рода Cannabis) включенное в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство, которое ФИО1 сбыл С***В.М., относится к значительному размеру, наркотическое средство, которое подсудимый хранил, относится к крупному размеру.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, приведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого недопустимых доказательств, не установлено, сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов не добыто.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению приведенные в приговоре заключения экспертов. Экспертизы были назначены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в данных областях, имеющими стаж работы и соответствующую квалификацию, в описательной части ими подробно изложено, на основании чего и в результате каких исследований они пришли к таким выводам.

Допрошенная в судебном заседании эксперт Ж***А.В. сообщила суду о том, что от оперуполномоченного Ц***А.В. ей поступило растительное вещество в полимерном пакете, при этом указано, что оно было в слюде. Полимерный пакет и слюда - это одно и то же. Данное вещество Ж***А.В. после проведения исследования переупаковала в свой пакет.

Допрошенная в судебном заседании эксперт П***О.А. сообщила суду, что она проводила по данному уголовному делу экспертизу. Поступившую на экспертизу банку П***О.А. назвала полимерным стаканом.

У суда не имеется оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола личного досмотра ФИО1 и протокола обыска, на чем настаивает сторона защиты. Подсудимый не отрицал факт изъятия находящегося при нем запрещенного вещества, а также не оспаривал наличие наркотических средств по месту его жительства.

Все изъятые вещества были представлены экспертам. Вопреки доводам стороны защиты, из сопоставления протокола личного досмотра, протокола обыска, показаний свидетелей, сведений, сообщенных ФИО1, а также заключений экспертов, в которых подробно описаны изъятые и поступившие на исследование предметы и вещества, способ их упаковки и показаний экспертов Ж***А.В. и П***О.А. следует, что подмены исследуемых материалов ни на какой стадии не допущено. Таким образом, предположение защиты в судебном заседании о том, что на экспертизу поступили не те вещества, которые были изъяты в ходе протокола личного досмотра и обыска в жилище, никакими объективными данными не подтверждается.

Причастность иных лиц к хранению обнаруженных в ходе обыска в жилище запрещенных веществ судом исключается. Из показаний ФИО1 следует, что его супруга наркотики не употребляет, подбросить их никто не мог.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории особо тяжких и тяжких.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который положительно характеризуется, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем событиям преступной деятельности, явка с повинной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие у них заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении наказания по всем событиям преступной деятельности суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признана явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отягчающие наказание обстоятельства при этом отсутствуют.

В связи с тем, что ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, суд счел возможным не назначать ему дополнительные наказания.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, тяжести совершенных преступлений суд назначает наказание за совершение всех преступлений в виде лишения свободы с реальным его отбытием. Более мягкие виды наказаний не обеспечат достижения целей уголовного наказания, не будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений, суд счел необходимым окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Основания для применения ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по событию сбыта наркотических средств С***В.М.), преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (по событию обнаружения в ходе личного досмотра и в ходе обыска в жилище наркотических средств), и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок восемь лет,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) и первоначальную упаковку (вес остаточного наркотического средства в конверте ... грамма); наркотическое средство каннабис (марихуана) и первоначальную упаковку (вес остаточного наркотического средства в конверте ... грамма), вещество растительного происхождения, которое является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованные в четырех полимерных пакетах и двух контейнерах и одной полимерной банке (стакане) (остаточная масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) ... грамма, остаточную масса наркотического средства каннабис (марихуана) ... грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России до принятия решения по выделенным материалам;

- СD-R диск - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «ОРРО А74 12» - возвратить С***В.М.; мобильный телефон марки «Alcatel» - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по рассмотрению уголовных дел Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Астафьева М.А.